> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда Хрущёв пристроил 1000 тонн сталинского золота?
>>
>
>> При Хрущёве нам белые булочки в школе выдавали — в магазинах пусто. >> >> Дебил был феерический.
> Золото в Канаде, в обмен на зерно, с хлебом были перебои, но я тогда в школу еще не ходил. Дебил, да, дебил. Но не параноик.
Параноик на вершине власти и должен быть с его сверхценной идеей экономического и военного могущества государства.
О народе должен заботиться сам народ.
Единственное условие — у народа должен быть свободный выезд. Тогда правителю придётся учитывать мнение народа.
15:07 09.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я теья спрашиваю как потом победили? Муть о «завалили трупами» оставь для дебилов. Итак?
Хорошо, трупы оставлю тебе. А себе возьму то, что было в 1 Отечественную. Это и героизм русских солдат, и партизанская война, это и Генерал Мороз, плюс лендлиз, ну и второй фронт ускорил Победу и сохранил многие жизни.
15:12 09.11.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я теья спрашиваю как потом победили? Муть о «завалили трупами» оставь для дебилов. Итак?
> Хорошо, трупы оставлю тебе. А себе возьму то, что было в 1 Отечественную. Это и героизм русских солдат, и партизанская война, это и Генерал Мороз, плюс лендлиз, ну и второй фронт ускорил Победу и сохранил многие жизни.
Сталин сильно уступает Гитлеру только по гражданским трупам.
15:14 09.11.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я теья спрашиваю как потом победили? Муть о «завалили трупами» оставь для дебилов. Итак?
> Хорошо, трупы оставлю тебе. А себе возьму то, что было в 1 Отечественную. Это и героизм русских солдат, и партизанская война, это и Генерал Мороз, плюс лендлиз, ну и второй фронт ускорил Победу и сохранил многие жизни.
Без американского подарка Гитлеру Чехословакии, ни о каком нападении на Польшу и речи быть не могло.
15:22 09.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Тухачевского расстреляли в 37-м. Причем здесь война? А вообще то руководил партизанским отрядом за линией фронта, в Москве на диване не сидел. > Хрущев?
Хрущев, а кто же еще? Клык моржовый? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Овно ты ложками черпал, трепло.
Аргументы кончились? Нет, с таким собеседником я более не общец. Такой может и вилкой ткнуть.
>>> Тухачевского расстреляли в 37-м. Причем здесь война? А вообще то руководил партизанским отрядом за линией фронта, в Москве на диване не сидел. >> Хрущев?
> Хрущев, а кто же еще? Клык моржовый? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Овно ты ложками черпал, трепло.
> Аргументы кончились? Нет, с таким собеседником я более не общец. Такой может и вилкой ткнуть.
И там два раза провернуть
15:44 09.11.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тухачевского расстреляли в 37-м. Причем здесь война? А вообще то руководил партизанским отрядом за линией фронта, в Москве на диване не сидел. >> Хрущев?
> Хрущев, а кто же еще? Клык моржовый?
В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942).
Член, а не клык.
15:47 09.11.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я теья спрашиваю как потом победили? Муть о «завалили трупами» оставь для дебилов. Итак?
> Хорошо, трупы оставлю тебе. А себе возьму то, что было в 1 Отечественную. Это и героизм русских солдат, и партизанская война, это и Генерал Мороз, плюс лендлиз, ну и второй фронт ускорил Победу и сохранил многие жизни.
А. Лендлиз в 43, мороз, смешной второй фронт в июле 1944 года… А героизм откуда ради чего? Ради гулагов, бараков и рабства? М? То есть эти герои выиграли Войну, но не смогли избавиться от рабства и плохого Сталина. Я правильно твою логику понимаю?
16:54 09.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А героизм откуда ради чего? Ради гулагов, бараков и рабства? М?
Из патриотизма. Правда, тебе этого не понять. Ты же защищаешь диктаторов, у которых руки в крови. Народу сталинизм тоже был ненавистен, но еще больше люди любили свою Родину. Которой для большевиков не существовало. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> То есть эти герои выиграли Войну, но не смогли избавиться от рабства и плохого Сталина.
К сожалению, цели народа защитить отечество и цели коммуняк защитить свою диктатуру в то время совпали.
17:10 09.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А героизм откуда ради чего? Ради гулагов, бараков и рабства? М?
>Из патриотизма. Правда, тебе этого не понять. Ты же защищаешь диктаторов, у которых руки в крови. Народу сталинизм тоже был ненавистен, но еще больше люди любили свою Родину. Которой для большевиков не существовало.
Какие «люди»? Которыми ты прикрываешься по делу, но в основном без?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эти герои выиграли Войну, но не смогли избавиться от рабства и плохого Сталина.
>К сожалению, цели народа защитить отечество и цели коммуняк защитить свою диктатуру в то время совпали.
--- После войны тоже цели совпали до самого 1953? А потом еще почти 40 лет? Буробишь хреноту вечно.
17:34 09.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). > > Член, а не клык.
Член, так член. Только цитаты надо заканчивать. С Вашего позволения продолжу. Многие считают, что Никита Сергеевич виноват в том, что своевременно не отдал приказ о сдаче Киева, из-за чего произошло окружение советских частей, и много солдат и офицеров было убито либо попало в плен. Однако сразу город не был сдан, потому что более высокое руководство в лице Сталина отдало такой приказ. Более того, Хрущев взял на себя ответственность, когда произошло окружение под Киевом, приказать вывести войска из окружения, не тратя время на согласование его со Ставкой. Но сразу этот приказ не был выполнен, потому что он противоречил приказу Сталина. А разрешение на сдачу города из Ставки главнокомандующего поступило лишь через день, что сыграло роковую роль в разгроме советских войск.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). >>
>> Член, а не клык.
> Член, так член. > Только цитаты надо заканчивать. С Вашего позволения продолжу. > Многие считают, что Никита Сергеевич виноват в том, что своевременно не отдал приказ о сдаче Киева, из-за чего произошло окружение советских частей, и много солдат и офицеров было убито либо попало в плен. Однако сразу город не был сдан, потому что более высокое руководство в лице Сталина отдало такой приказ. Более того, Хрущев взял на себя ответственность, когда произошло окружение под Киевом, приказать вывести войска из окружения, не тратя время на согласование его со Ставкой. Но сразу этот приказ не был выполнен, потому что он противоречил приказу Сталина. А разрешение на сдачу города из Ставки главнокомандующего поступило лишь через день, что сыграло роковую роль в разгроме советских войск.
У победы много отцов и только поражение — сирота.
Кирпонос тоже сутки ждал письменного подтверждения приказа, а в это немцы укрепляли кольцо окружения.
17:51 09.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Из патриотизма. Правда, тебе этого не понять. Ты же защищаешь диктаторов, у которых руки в крови. Народу сталинизм тоже был ненавистен, но еще больше люди любили свою Родину. Которой для большевиков не существовало. > Какие «люди»? Которыми ты прикрываешься по делу, но в основном без?
В принципе, без разницы, как назвать людей и правителей, главное — результат, а на личности переходят, когда преследуют какие-то свои цели, независимые от того, что было на самом деле, и начинаются манипуляции именами и шаблонами.
17:53 09.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А героизм откуда ради чего? Ради гулагов, бараков и рабства? М?
>Из патриотизма. Правда, тебе этого не понять. Ты же защищаешь диктаторов, у которых руки в крови. Народу сталинизм тоже был ненавистен, но еще больше люди любили свою Родину. Которой для большевиков не существовало. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эти герои выиграли Войну, но не смогли избавиться от рабства и плохого Сталина.
>К сожалению, цели народа защитить отечество и цели коммуняк защитить свою диктатуру в то время совпали.
Сколько ни встречал фронтовиков, но против Сталина никого не встретил.
Несмотря на бешеную антисталинистскую пропаганду, народ по-прежнему уважает Сталина.
Вы, мадам, представляете жалкие 8% или вообще тут за деньги.
В 2005 году так ответили 40% участников опроса, в 2017 году с положительной оценкой роли Сталина во главе государства согласились уже 50% респондентов.
Число тех, кто оценивает роль Сталина отчасти положительно, отчасти отрицательно, практически не изменилось (31 в 2005 и 30% в 2017)
Доля россиян, которые дали отрицательную оценку деятельности Сталина, сократилась с 11% в 2005 году до 8% в 2017 году. Также сократилась доля неопределившихся респондентов: с 18 до 11% упало количество ответов «затрудняюсь ответить».
Подробнее на РБК:
17:56 09.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> У победы много отцов и только поражение — сирота. > > Кирпонос тоже сутки ждал письменного подтверждения приказа, а в это немцы укрепляли кольцо окружения.
Все правильно. Инициатива каралась. А если все сделал по указу ставки, пусть тебя разбили в пух и прах, ты все равно в фаворе. Хрущев был не такой уж простак, этот урок хорошо усвоил.
