Владислав Фельдблюм. Предпосылки Октябрьской революции
slava
1 198 19:32 06.11.2017
В статье анализируются основные предпосылки Октябрьской революции 1917 года в России.
Выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», президент В.В.Путин задался вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?» И в самом деле — разве нельзя было избежать Октябрьской революции? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо хотя бы кратко рассмотреть социально-экономическую обстановку в России накануне Октября 1917 года.
После отречения Николая II и установления двоевластия в условиях противоборства между Временным правительством, с одной стороны, Советами — с другой, встали острейшие проблемы российской действительности — вопросы власти, войны и мира, аграрный, национальный, выхода из экономического кризиса. Налицо был кризис власти — неспособность Временного правительства справиться с ситуацией. Буржуазно-демократическая революция осталась незавершенной. Осенью продолжалось падение жизненного уровня населения: выросла безработица; ухудшилось снабжение, возникла угроза голода; возросли рыночные цены, усилилась инфляция. Все попытки правительства ввести монополию на хлеб и твердые цены, нормировать снабжение (за счет введения карточек) окончились неудачей. Держатели хлеба срывали заготовки, росла спекуляция, крестьяне предпочитали натуральный товарообмен. Усиливалось недовольство политикой правительства. Ширилось рабочее движение: росло количество забастовок; вводился рабочий контроль (элемент рабочего управления); экономические требования перерастали в политические; росли количество и численность профсоюзов; усиливалось влияние Красной гвардии; крестьяне практически приступили к осуществлению аграрной революции: возрастала роль крестьянских Советов; под давлением низших чинов в армии велась чистка офицерского состава, активизировалась деятельность армейских комитетов.
Ни одна из политических сил не была заинтересована в пробуждении взвешенного, ответственного отношения к тому, что происходит со страной. Никто не стремился развивать основы демократии, искусство компромисса. В этой ситуации любая группа радикальных политиков, готовых действовать по принципу «революционной целесообразности», получала преимущество перед любой партией, которая стояла на демократических позициях. Находившиеся у власти буржуазные радикалы и представители социалистических партий, которые так остро и убедительно критиковали царское правительство за развал экономики, за рост дороговизны, сами не только не смогли действовать эффективнее старого режима, а напротив, ввергли страну в состояние полного хаоса. Инфляция достигла невиданных размеров, из-за отсутствия сырья и топлива останавливались предприятия, разруха на транспорте грозила парализовать всю хозяйственную жизнь, процветало открытое воровство власть имущих, разгул преступности. Положение стремительно ухудшалось. В осуществлении мер, которые могли привести к стабилизации обстановки, правительство проявило недопустимые и ничем не оправданные колебания и нерешительность. Большевики, напротив, обещали доведенным до отчаяния массам простые и понятные решения всех наболевших проблем: «Земля — крестьянам», «Мир — народам», «Фабрики — рабочим». Всё это — объективные предпосылки революции, свидетельствующие об общенациональном социально-политическом кризисе.
Ярославль, ноябрь 2017 г.
18:59 08.11.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», президент В.В.Путин задался вопросом: "Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?" И в самом деле — разве нельзя было избежать Октябрьской революции?
Когда политик, да и ещё масштаба главы государства, говорит о том, что лучше эволюция, чем революция — это по меньшей мере удивляет. Почему? Да потому, что: 1. войны, революции, рабство, крепостное право и т. п. как и есть дело рук князей, царей, королей, президентов, канцлеров и других крупных политиков уровня глав государств или тех, кто рядом с ними. 2. Никакого Октября не было бы без Февраля 1917 го да, а в Феврале 1917-го императора свергли с трона заводчики (Гучков и др.), помещики (Родзянко, Шульгин и др.), Финансисты и профессура (Терещенко, Милюков и др.), генералы Алексеев, Рузсский, Корнилов и др), то есть буржуи страны.
Отсюда вопрос, почему крупные чины и буржуи России выбрали путь революции, а не эволюции? Но вопрос этот адресуют почему-то Октябристам, а не тем кто первым встал на путь"беспощадного слома миллионов человеческих судеб".
