>> Только слабоумный сомневается, что СССР был для рабочих и крестьян
> > ты пропустил частицу НЕ. > Только слабоумный НЕ сомневается, что СССР был для рабочих и крестьян >
> объясни наличие спец распределителей, государственных дач, спец мед обслуживания для парт номенклатуры. > ты этого не видел, и, видимо, коммунистам тебя удалось обмануть. > тем не менее, мне интересно, как это вписывается в твою концепцию.
Всем одинаковое содержание совсем уж как-то некрасиво. Кто-то умный, кто-то лентяй, кто-то здоровье положил за страну, надо им по заслугам воздавать. Но разница в доходах была очень маленькая. Не в тыщи раз как сейчас, как во всем мире. Работяга 150 получает, директор 300. Все.
18:16 03.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Зэки должны себя наказанными чувствовать. Если семгой их кормить, то на воле никого не останется.
И то верно, пусть дохнут, бабы еще зэков нарожают…
18:16 03.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> объясни наличие спец распределителей, государственных дач, спец мед обслуживания для парт номенклатуры. > ты этого не видел, и, видимо, коммунистам удалось тебя обмануть.
Я в них был…. и что? Я знаю что там было… Вы ребята гро-о-омко кричите, но не знаете предмета…
18:19 03.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Но разница в доходах была очень маленькая. Не в тыщи раз как сейчас, как во всем мире. > Работяга 150 получает, директор 300. Все.
Вы нахально лжете. Колхозники в 30-х массово получали на трудодни 10−20 рублей в месяц, а правильные поэты и писатели 1000−2000 руб. Всего в 100 раз больше.
18:20 03.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Всем одинаковое содержание совсем уж как-то некрасиво. Кто-то умный, кто-то лентяй, кто-то здоровье положил за страну, надо им по заслугам воздавать. > Но разница в доходах была очень маленькая. Не в тыщи раз как сейчас, как во всем мире. > Работяга 150 получает, директор 300. Все.
погоди, ты сказал, что государство было рабочих и крестьян. я тебе показываю, что вовсе не рабочие и крестьяне получали по максимуму в том государстве. вот это тебе надо как-то объяснить.
18:21 03.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> вот это тебе надо как-то объяснить.
Бесполезная трата времени, этот человек зомбирован по полной. Если он публично утверждает, что история должна быть только белой и пушистой, то о чем с ним говорить?
18:21 03.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я в них был…. и что? Я знаю что там было… > Вы ребята гро-о-омко кричите, но не знаете предмета…
теперь уже поздно оправдываться, что не так уж много вы украли.
> В 90-х мы так понравиться хотели западу, что вырастили поколение на Суворове-Резуне рядовом шпионе-авантюристе, на бесконечных рассказах про рвань, пьянь и гулаги. в СССР.
> А то мы не помним, жили ведь тогда. На демонстрации ходили, бутылочку открывали, рюмочку пропускали, баян играл и всё было не плохо… > Я так понимаю, что теперь этот дебилизм закрывают… >
Было бы хорошо, если закрывают, но как, вот в чём вопрос, если, как раньше, опять жди через лет 70 «потерянные поколения», освободившиеся, типа, а почвы под собой не имеющие.
>> Всем одинаковое содержание совсем уж как-то некрасиво. Кто-то умный, кто-то лентяй, кто-то здоровье положил за страну, надо им по заслугам воздавать. >> Но разница в доходах была очень маленькая. Не в тыщи раз как сейчас, как во всем мире. >> Работяга 150 получает, директор 300. Все.
>
> погоди, ты сказал, что государство было рабочих и крестьян. > я тебе показываю, что вовсе не рабочие и крестьяне получали по максимуму в том государстве. > вот это тебе надо как-то объяснить.
не было в Истории человечества государства, где так достойно жил работяга. Все остальное губошлепство про трудодни и писателей от лукавого либерального врага России. Или ты хотел что бы директор завода получал меньше дворника?
18:23 03.11.2017
Страна, живущая только прошлым, обречена на отсутствие будущего
