Феномен истории, эффект бабочки и зачем нужен Сталин…
13:41 03.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Его не надо врезать. Он там есть… Хочется того или нет
в истории есть много замечательных людей, кроме этого ублюдка. Сталину придётся подвинуться.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Если мы вырежем, то придут американцы, натравят славян на мусульман, радикальных на умеренных
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Пришла простая мысль СССР рухнул после того как Сталина вырезали из истории
в таком случае, вы очень мелко плаваете. история искажалась коммунистами с 1917 года.
Шел 27-й год, и Эйзенштейну поручили снять картину к 10-летию революции. Эйзенштейн поехал в Ленинград, — тогда еще было много людей, участвовавших в событиях знаменитой ночи 25 октября… При встрече с Александровым Эйзенштейн сказал: — если мы будем восстанавливать хронику действительных событий той ночи, то в лучшем случае нас посадят. А могут и расстрелять. Так что будем создавать историю сами!
не видите связи с развалом Союза? коммунисты заложили в фундаменте ложь.
13:44 03.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> История --это ведь ещё и память как делать автомобили, самолёты, трактора, электронику… как их изобретать .как строить города…… Новая система перестала всё это делать. В этих странах ещё пока есть старшее, уходящее поколение, которое помнит как это делать. Но с его уходом остаётся население, способное вырастить картоху на огороде, выкормить свинью и быть малоквалифицированной рабочей силой для Европы и остального мира
С темой согласен, но любое утверждение должно подвергнутся критике что бы закалить своою верность. Итак 1917 и далее — огромный блок предыдущей исторической памяти вырван, но СССР при этом более чем состоялся. Сейчас идеалогия на востановление того вырванного коммунистами блока памяти, при этом конечно сам советский блок тоже изымается — правда не так категорично как в советские времена, но изымается и подменяется.
Только вот на этот раз, независимой и уверенной в будущем страны как-то не получается. (просьба цепным псам не накидываться сразу с критикой! — я может не про РФ пишу! )
Может наша Средневразийская империя составлена из важных вещественных блоков и эти блоки изымать также опасно как и блоки памяти? Эффект бабочки напоминаю состоял в изъятии маленького, но осязаемого кирпичика…
Кстати, ведь во времена первых Романовых еще большие блоки памяти были вырваны. Мы о доромановской стране почти ничего не знаем… Всё указывает на то, что важны не блоки памяти, а блоки териитории, без которых новая память не прирастает.
13:47 03.11.2017
плохую историю пишут враги народа.
13:50 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ >
Ты сам не заметил, что в твоем вопросе находится и ответ на него. ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ
Я в твоем тексте выделил шрифт вопроса, и подчеркнул ответ на него. То есть страна выбирает ВЫГОДНЫЙ компромиссный вариант истории, который в некоторой степени устроит все заинтересованные стороны. Не отрицать революцию, но не концентрироваться на ее «величии», то есть слово сочетание «великая революция», сократить просто до «революция», не демонизировать Сталина, но и не вешать на него всех собак, не называть Николая Второго «кровавым», показывая его заслуги, и то его природное благородство и честь, которые он выказал в… наверное можно сказать, в плену у большевиков… но это так, просто принцип, я не историк, и не политик, а тут, для создания той истории, о которой я говорил, нужен консилиум, состоящий из ЛУЧШИХ историков и политиков.
>> ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ >>
> > Ты сам не заметил, что в твоем вопросе находится и ответ на него. > ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ
> > Я в твоем тексте выделил шрифт вопроса, и подчеркнул ответ на него. > То есть страна выбирает ВЫГОДНЫЙ компромиссный вариант истории, который в некоторой степени устроит все заинтересованные стороны. Не отрицать революцию, но не концентрироваться на ее «величии», то есть слово сочетание «великая революция», сократить просто до «революция», не демонизировать Сталина, но и не вешать на него всех собак, не называть Николая Второго «кровавым», показывая его заслуги, и то его природное благородство и честь, которые он выказал в… наверное можно сказать, в плену у большевиков… но это так, просто принцип, я не историк, и не политик, а тут, для создания той истории, о которой я говорил, нужен консилиум, состоящий из ЛУЧШИХ историков и политиков.
не скоро этот консилиум случится. но вот я сейчас наблюдаю за свидомой частью украинского народонаселения и у меня начинает складываться мнение, что робяты потихоньку если и не начинают, то уже хотят начать отгр##### в обратную сторону.
вот также и прибалтийскими республиками может случиться в обозримом будущем. не частое ли переобувание получается?
14:12 03.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Хрущёв и борьба с культом личности. Его же убрали из учебников.
Вы писали СССР, а не Сталин
14:14 03.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> формулировка врага народа. > > факты не бывают плохими или хорошими.
Тогда вы против сегодняшнего министра культуры, он сказал
«Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» (с. 3).
что в переводе на нормальный язык означает,что "исторические факты мы сами придумываем,для своей пользы и это правильно." а его оправдали <nobr>т. е.</nobr> он не враг народа
>> ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ >>
> > Ты сам не заметил, что в твоем вопросе находится и ответ на него. > ой что будет если Россия на все 100% примет решение, что ИСТОРИЯ РОССИИ должна быть построена с ТОЙ СТОРОНЫ, КОТОРАЯ ВЫГОДНА РОССИИ
> > Я в твоем тексте выделил шрифт вопроса, и подчеркнул ответ на него. > То есть страна выбирает ВЫГОДНЫЙ компромиссный вариант истории, который в некоторой степени устроит все заинтересованные стороны. Не отрицать революцию, но не концентрироваться на ее «величии», то есть слово сочетание «великая революция», сократить просто до «революция», не демонизировать Сталина, но и не вешать на него всех собак, не называть Николая Второго «кровавым», показывая его заслуги, и то его природное благородство и честь, которые он выказал в…
говоря общечеловеческим языком т. е. соединение +1 с -1 дает НОЛЬ.
> эффект бабочки --- Изменишь одно — изменится всё….Такие незначительные изменения, такие огромные последствия……Изм енить будущее посредством прошлого > > Те кто не любит фантастику, кому не нравятся «Звёздные войны» и неважно с воображением --лучше не читать…. > > История --это память, это река времени, это загадочная и феноменальная штука… > > Человек потерявший память, -- теряется во времени. Страна --потерявшая свою историю тоже теряется во времени. Если человек теряет память куска своей жизни, напр. школьные годы, то вместе с этим связаны знания, навыки и умения и выпадают из памяти совершенно непредсказуемые вещи. > > Если страна выпиливает и уничтожает блоки своей памяти, то она получает непредсказуемое будущее… Это важные базовые блоки общества, изменив которые можно изменить систему … > > Рассмотрим близко лежащие страны. Граждане решили пересмотреть свою историю, как бы отправились в прошлое, допросили, осудили, затрибуналили и приговорили…. Выжгли калёным железом то, что им не нравилось. И как они думали, очистившис… > > > > И как они думали, очистившись отмывшись, и покаявшись двинулись в своё светлое будущее. И тут выяснилось, что оно оказалось совершенно не таким, как они думали, оно оказалось непредсказуемым… Произошёл «эффект бабочки» > Система изменилась, но не так как хотели. История --это ведь ещё и память как делать автомобили, самолёты, трактора, электронику… как их изобретать .как строить города…… Новая система перестала всё это делать. В этих странах ещё пока есть старшее, уходящее поколение, которое помнит как это делать. Но с его уходом остаётся население, способное вырастить картоху на огороде, выкормить свинью и быть малоквалифицированной рабочей силой для Европы и остального мира И это на мой взгляд настоящая национальная трагедия… Выяснилось, что нельзя безнаказанно лезть в блоки памяти и там делать то, что хочется. История --это не шведский стол, где хочу беру, хочу нет. История --это то, что тебе дано с рождением и ты должен с этим жить, и нельзя обходится с этим непочтительно. > Мы начали делать тоже самое в 90-е годы и остановились в самый последний момент. На краю. > У китайцев висит портрет Мао, красные знамёна, на съезде компартии играют Интернационал не потому, что они ничего не понимают и глупые. Это подчёркивает… насколько они мудры… Им это дано историей и памятью. Это как скелеты в шкафу, которые есть у всех и с которыми надо жить… И менять это они не собираются. Даже речи нет… > Да, это. просто и понятно, Ленина надо похоронить, мавзолей закрыть и сравнять с землёй. А надо ли торопиться? Всё ли так просто?
> Обилие сегодня в том числе и на форуме развеивателей мифов, разгонятелей исторических туманов, развеивателей исторических облаков, закрывающих якобы правду --зашкаливает. Только здесь есть ведущие по 3−4 темы и не изучающих историю, а профессионально пропагандирующих то, что им нужно. А что нужно.??.. Пилят исторические блоки, пытаясь изменить систему, пытаются изменить наше прошлое, переписать под маркой исторического правдоискательства и тем самым, пытаясь изменить наше будущее. Это нормальные разрушители, которые имеют профессиональное ресурсное сопровождение, держащие в топе круглые сутки свои темы, заботливо поднимая их к ночи и потом снова утром Аккуратно и заботливо меняя темы, как педантичные политруки, меняли листоки политпропаганды когда-то… Если авторы не понимают что делают, то заказчики во всяком случае — точно. Конечно они малы крикливы и визгливы….И отрабатывают свой кусочек. А всех якобы правдоискателей от истории можно разделить на 2 группы --это те, кто это не понимает и тех кто пришёл уничтожать и разрушать мою страну…. > И грустно, что площадка используется таким образом… > Источников нет. Писал сам.
16:32 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> не частое ли переобувание получается?
А кто говорил, что будет легко?
16:40 03.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писал сам.
> > > Одно замечание…
К вам двум присоединюсь и добавлю про историческую память. Не знаю, с чем связано, но у меня из памяти выпали куски перестроечного времени, просто не держатся, как другие, но когда мне напоминают о чём-то, я вспоминаю, что а, да, так, ведь, было, а само не выходит. Всё-таки, думаю, это не склероз ещё, потому что потом-то память ещё работает.
> формулировка врага народа. > > факты не бывают плохими или хорошими.
Факт — вшивая королева Англии принимала на троне с дыркой для опорожнения. Но англичане не хотят правды Истории, причесывают королеву и отмывают ей задницу. Попукивала и воняла, принимая лордов и пэров. А русским приказывают вспоминать все кишки невинно убиенных при царе Горохе.
16:44 03.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Писал сам.
>> >> >> Одно замечание…
>К вам двум присоединюсь и добавлю про историческую память. Не знаю, с чем связано, но у меня из памяти выпали куски перестроечного времени, просто не держатся, как другие, но когда мне напоминают о чём-то, я вспоминаю, что а, да, так, ведь, было, а само не выходит. Всё-таки, думаю, это не склероз ещё, потому что потом-то память ещё работает.
Завтра русофобы напишут историю про то как было (как им надо) и ты будешь верить, что так оно и было.
16:46 03.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, с чем связано, но у меня из памяти выпали куски перестроечного времени, просто не держатся
Эээээээээээээээ, брат….на этот вопрос я тебе отвечу, как два пальца… ты, везунчик, не жил «русским» в Латвии. Не будь ты везунчиком, ты бы помнил каждый прожитый день. Помнил бы так, как помню я. Сегодня мой здравый смысл не верит моей, тоже вполне здравой памяти, и говорит ему, то есть здравому смыслу, «ТАС НЕ ВАР БУТ», что в переводе с местного языка означает, «этого не может быть».
