> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди документы ищи. Все ждут.
>Ну вы же сами говорите, что документы в интернете-это брехня! Если я их найду, то вы будете кудахтать «ложь, неправда». >
Так ты не притаскивай липу и я буду кудахтать «ого, вот это даааа, вот васька молодетс»
12:52 02.11.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Или вам напомнить восстания и крестьянские войны. сотрясавшие Российскую империю?
Просвещайся:
1919−1921. Документы крестьянских восстаний
За 3 года размах крестьянских восстаний против большевиков превзошел все дореволюционные восстания.
12:53 02.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> По ссылке Елисеева указана ссылка на нацика. Точка.
Ну так автором этой статьи был Глебов, а нацик просто её позаимствовал и всё. Что касается ссылки, то dinamik97 взял обычную информацию из этого источника, я же не указывал ссылку на нацика. И к тому же мы не поддерживаем нацистов,а наоборот считаем,что это самые поганые скоты! Если ты уж так хочешь,то я могу изменить ссылку на источник.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По ссылке Елисеева указана ссылка на нацика. Точка. У нацика текстом стоит приписка о В. Глебове. В. Глебов — представитель иностранного агента «Мемориал». Того самого «Мемориала», распространяющего антисоветские и антироссийские фальшивки.
> > Где док-ва того, что Мемориал иностранный агент?
> > Это объявил Минюст, но он не учёл следующее: > > ********* (раскрыть)Кроме того, Минюст не учел, что по разъяснению Конституционного суда международные организации не могут быть признаны иностранными агентами.
Тебя в Гугле и Википедии забанили? Не удивлен.
Дарю!
12:56 02.11.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> По СССР 1920−1950-х гг. исчерпывающе охарактеризовал ситуацию исследователь Питер Соломон: «В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним]. Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье «бандитизм» (статья 59−3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то что «бандитизм» не являлся преступлением, упомянутым в указе). Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом"[10]. > > За послевоенное время достоверно известен только один случай смертной казни для несовершенолетнего. Это казнь 15-ти летнего Аркадия Нейланда[11] 11 августа 1964 года, зверски убившего 37-летнюю домохозяйку и ее трехлетнего сына.
Забила в поиск. Ссылка вывела на книгу некоего И.В. Пыхалова «Великий оболганный вождь» (уже из названия понятно, что автор, мягко говоря, объективным в таком вопросе быть не может). А кроме того, И.В. Пыхалов — создатель интернет-проекта «За Сталина!», и автор других подобных книг: «Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя», «Клевета на Сталина. Факты лжи о Вожде», что окончательно показывает: уши торчат на каждом шагу.
Что касается примера с Плакущим, то его якобы опровергает некий Ю.И. Мухин. Посмотрим, кто это такой. Публицист, это понятно. Основные идеи: сталинизм, антисионизм, делократия. Среди основных идей следующие: -пленные польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами осенью 1941 года; -И. В. Сталин был убит, как минимум, неоказанием помощи при инсульте, а Л. П. Берия застрелен без суда и следствия в результате заговора Н. С. Хрущёва и ряда близких к нему лиц; -Культ личности Сталина был создан партийной номенклатурой в собственных же интересах. Культ личности основывался на личном авторитете Сталина, заработанном его умом и трудолюбием. - репрессии, происходившие при непосредственном участии Сталина и Берии, были обоснованны (вопрос, главным образом, рассмотрен в книге «Убийство Сталина и Берия»).
То есть — находит любые оправдания сталинским преступлениям. В связи с чем совсем уж неубедительно звучит его высказывание по поводу того, что он якобы ездил в тот самый изолятор и выяснил, что факта такого расстрела не было. Хотя бы потому, что такую информацию ему никто, вот так запросто, не предоставил бы. И еще одна интересная деталь из биографии «разоблачителя» Мухина:
29 июля 2015 года решением Хамовнического суда вместе с соратником Валерием Парфёновым и журналистом РБК Александром Соколовым был заключён под стражу по обвинению в продолжении экстремистской деятельности в составе АВН перед которой, по заявлению обвиняемых, поставили целью «создание инициативных групп по проведению референдума» о внесении поправок в Конституцию и принятия закона «За ответственную власть» (позволявшего оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства страны после истечения их полномочий). Следствие полагает, что цель была в «расшатывании политической обстановки в сторону нестабильности и смене существующей власти нелегальным путём». Все обвиняемые просили избрать им альтернативные меры пресечения из-за состояния здоровья и наличия иждивенцев. Но суд санкционировал их нахождение в СИЗО: Мухина — до 29 сентября, а Соколова и Парфенова — до 22 сентября[3].
5 августа российские правозащитники Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина и Лев Пономарёв опубликовали обращение, в котором назвали арест Мухина, Парфёнова и Соколова примером преследований, характерных для недемократических режимов, нарушающих базовые права и принципы демократического общества и призвали к их немедленному освобождению. Действия властей были оценены как нарушение прав граждан на объединение и на выражение своей позиции, что предусмотрено конституцией РФ, а предъявленные обвинения описаны как голословные, безосновательные и незаконные[4].
19 августа 2015 года Мосгорсуд отпустил Юрия Мухина под домашний арест[5]. Проходящих по тому же делу Парфёнова и Соколова оставили в СИЗО. Дело четырёх активистов (Юрия Мухина, Александра Соколова, Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша) рассматривал судья Тверского районного суда Москвы Алексей Криворучко, ранее включенный в «список Магнитского"[6]. 10 августа 2017 года был оглашен приговор. Александр Соколов был осужден на 3,5 года лишения свободы[7]. Мухину этим же приговором было назначено 4 года лишения свободы условно с 1 годом ограничения свободы.
Мило получается: уголовник опровергает факт расстрела. Настоящий уголовник, должен, наоборот, на власть всех собак повесить. Да вот незадача: к главному уркагану того времени у него слабость….
12:56 02.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так ты не притаскивай липу и я буду кудахтать «ого, вот это даааа, вот васька молодетс»
Ну какие документы тебе именно нужны? Я уже указал ссылку на документ о НКВЕДЕШНЫХ издевательствах, привёл пример смерти Калинина Константина Алексеевича (скинув ссылку на его биографию).
12:59 02.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Тебя в Гугле и Википедии забанили? Не удивлен.
Я тебе уже сказал то, что Мемориал-международная организация, а международные организации не могут быть признаны иностранными агентами. 21 июля 2014 года Минюст России уже включал правозащитный Центр "Мемориал" в реестр НКО-иностранных агентов. Поводом для внесения в реестр стала проведенная в организации проверка прокуратуры. Правда, потом Центр "Мемориал" доказал ошибку Минюста в суде.
13:01 02.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> он его (срок)и получил как рецедивист, а расстреляли его за нарушение режима колонии из хулиганских побуждение выраженных в наколке. у него не было права совершать хулиганский поступок, так как рецедивист в колонии вообще почти не имеет прав по закону. или вы считаете что в колонии для рецедевистов должен быть санаторий?
Это вообще прямая ложь.
13:04 02.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а расстреляли его за нарушение режима колонии из хулиганских побуждение выраженных в наколке. у него не было права совершать хулиганский поступок, так как рецедивист в колонии вообще почти не имеет прав по закону. или вы считаете что в колонии для рецедевистов должен быть санаторий?
Я считаю, что расстрел за наколку — это беспредел по любым меркам. Вот если бы он на охранника напал, с целью побега - тогда без вопросов. Если что, я сама сторонница смертной казни и жду, когда ее вернут. Но я также считаю, что назначать ее нужно только за особо тяжкие преступления, представляющие опасность для общества. Например, как в СССР казнили за хищения в особо крупном размере, не укладывается в голове.
13:12 02.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а расстреляли его за нарушение режима колонии из хулиганских побуждение выраженных в наколке. у него не было права совершать хулиганский поступок, так как рецедивист в колонии вообще почти не имеет прав по закону. или вы считаете что в колонии для рецедевистов должен быть санаторий?
>Я считаю, что расстрел за наколку — это беспредел по любым меркам. Вот если бы он на охранника напал, с целью побега — тогда без вопросов. > Если что, я сама сторонница смертной казни и жду, когда ее вернут. Но я также считаю, что назначать ее нужно только за особо тяжкие преступления, представляющие опасность для общества. Например, как в СССР казнили за хищения в особо крупном размере, не укладывается в голове.
…а что же им премию давать за расхищение народной собственности? Правильно делали… потому что это было государство. А не воровская зона, как сейчас в РФ. где наказание происходит исключительно по понятиям и по статусу вора.
и ещё раз для тех кто в танке. за наколку никогда никого не расстреливали я уже объяснял
13:15 02.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> По ссылке Елисеева указана ссылка на нацика.
И снова ложь. На «нацика» можно выйти, только если поинтересоваться, чей текст первоначальный автор (динамик) позаимствовал, им окажется некий каминек. Но и тут выясняется, что это не его авторский текст, а корреспондента Глебова, краеведа Воронежской области, принимавшего участие в раскопках жертв политических репрессий. Поэтому, как ни крути, привязать «нацика» у тебя не получится — он также использовал чужой материал, только в своих целях. А Глебов, сколько не обсирай его, ни в чем противоправном не замечен. Кроме того, что помогает восстанавливать историческую правду, отличную от коммунячьей.
13:22 02.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мило получается: уголовник опровергает факт расстрела. Настоящий уголовник, должен, наоборот, на власть всех собак повесить. Да вот незадача: к главному уркагану того времени у него слабость….
Уголовник по капиталистическому праву. Это борец. Политический заключенный.
Справка УФСИН вданая Мухину, что ни какого там 16 летнего растреляного не содержалось вообще. Такую справку можно получить.
А то что эти люди придерживаются каких либо просталинских убеждений не является доказательством их лжи. Люди разоблачают мифы буржуйских холуев и пишут книги по этому поводу, предоставляя доказательства брехни постулаек, притом их доказательства выглядать куда более существенно, ибо подверждены документами, а не пустой брехней, как у МЕМОРИАЛА и других лживых компашек.
А поляков растреляли немцы.
13:25 02.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Мемориал
Нас рать на то что Мемориал агент или нет. Это полностью лживая организация, не раз и не два себя дискридетировала.
13:28 02.11.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Справка УФСИН вданая Мухину, что ни какого там 16 летнего растреляного не содержалось вообще. > Такую справку можно получить. >
Можешь эту справку предъявить, она наверняка опубликована, если есть в природе?
13:28 02.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что расстрел за наколку — это беспредел по любым меркам.
Это выдумки. За наколку ни кто ни кого не растреливал.
Да вот незадача: к главному уркагану того времени у него слабость…. 