> ты очень плохой мальчик уже начиная с того, что с ходу повесил не хороший ярлык на определенную большую категорию оппонентов. >
Оказывается, сейчас находить факты и делать выводы называется вешать нехороший ярлык.
18:01 01.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну что Вы, Натали! Разве я подвергаю сомнению адекватность женщин? Просто, лично Вы, начитавшись Резуна (историков и документы Вы же реально отвергаете!!!), без страха и сомнения беретесь шутя разогнать Вермахт в 1939 году чуть ли не поварешкой! А надо бы немного подумать-реально это или нет!
Если оставить за скобками имя Резуна, которое на сталинюг действует как красная тряпка, то всё изложенное им подтверждается вполне себе советскими источниками — свидетельствами участников тех событий, генералами и маршалами. Это не его личная выдумка. Заслуга Резуна в профессиональном анализе этих источников и преподнесению информации в легкочитаемом виде. А сама концепция исходит от действующих лиц той поры, как бы не пытались они скрыть свои планы, но по крупицам информация то там, то здесь возникала.
18:03 01.11.2017
Боевой Пчел 42118 (42118) писал (а) в ответ на :
> все сталинисты как один твердо убеждены
если что, этот Павел не совсем вменяемый. скоро вы сможете в этом убедиться.
18:03 01.11.2017
Боевой Пчел 42118 (42118) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам, наверное, не дано узнать настоящей подоплеки суда над советскими военачальниками в 1937 году.
> > Ну почему же, все сталинисты как один твердо убеждены: 80% советских военачальников были германскими шпионами. А вы разве нет?
Все эти ставленники Троцкого еле терпели Сталина и в тяжёлый момент воткнули бы нож в его спину.
Это могло привести к тяжелейшей катастрофе на фронтах.
В военное время должна быть жесточайшая дисциплина.
18:05 01.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Боевой Пчел 42118 (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все сталинисты как один твердо убеждены
> > если что, этот Павел не совсем вменяемый. > скоро вы сможете в этом убедиться.
Да! Для американских шлюх у меня тяжёлый случай.
18:05 01.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Вменяемые люди понимают, что Сталин один из виновников войны. >
Я уточню — войны по самому худшему сценарию. Ибо успей Сталин напасть первым, его и вправду было бы за что хвалить — потерь совсем немного бы понесли. Поэтому, лично мне непонятно, почему сталинисты выставляют своего вождя пацифистом. Война была неизбежна, поэтому лучше было начать ее на чужой земле, и это было бы правильно. А своей ложью они невольно оскорбляют память тех 26 миллионов, кто по вине убийцы-параноика стоял насмерть за Родину (но не за диктатуру коммунистов).
18:05 01.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> То, что ты не учитываешь фактор первого удара и отсутствие боевого опыта у РККА начиная с Главковерха, показывает, что ты — обыкновенный вашингтонский пропагандист. >
Боевой опыт был приобретён в гражданской войне, у у кого его было больше?
> Главное в любом деле конечный результат, а в процессе могут быть и неудачи, и всё что угодно.
> Вон Наполеон даже Москву взял… > И что? > И Наполеон и Фашистская Германия кончили в итоге плохо….
Не просто плохо, а очень плохо! Но, к сожалению, память штука ненадежная и примерно раз в столетие кое у кого в мире в дурной башке начинают шевелиться глупые мысли, что Россия владеет своими просторами и богатствами не по праву-нужно делиться! И тогда они идут в Россию за ее богатствами. И что удивительно-российские просторы действительно оказываются огромными: во всяком случае по полтора квадратных метра находится всем желающим на радость русским опарышам. А тех, кого такое счастье минуло, до родного порога провожает пинками под задницу Русский Солдат. На какое-то время, пока болит задница, глупые мыли покидают дурную головы, но, к сожалению, память штука ненадежная… читай с начала поста!
18:07 01.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что Вы, Натали! Разве я подвергаю сомнению адекватность женщин? Просто, лично Вы, начитавшись Резуна (историков и документы Вы же реально отвергаете!!!), без страха и сомнения беретесь шутя разогнать Вермахт в 1939 году чуть ли не поварешкой! А надо бы немного подумать-реально это или нет!
>Если оставить за скобками имя Резуна, которое на сталинюг действует как красная тряпка, то всё изложенное им подтверждается вполне себе советскими источниками — свидетельствами участников тех событий, генералами и маршалами. Это не его личная выдумка. Заслуга Резуна в профессиональном анализе этих источников и преподнесению информации в легкочитаемом виде. А сама концепция исходит от действующих лиц той поры, как бы не пытались они скрыть свои планы, но по крупицам информация то там, то здесь возникала.
Какая «красная тряпка»? Эта шлюха на такое и не тянет. За другое ему не дали бы ни фунта, ни доллара.
18:08 01.11.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Риторический вопрос: как, имея в строю ТАКИЕ КАДРЫ, можно просрать лето 1941 ???
Мало иметь Феррари, надо ещё быть хорошим гонщиком….
> И заодно второй: зачем выдумывать подвиги советских воинов, чем часто грешат разные фальсификаторы, если полно совершенно невероятных реальных подвигов?
Герои должны быть посмертно…. так спокойнее… А то скажет ещё не то или поведёт себя не так как надо…
18:09 01.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Да! Для американских шлюх у меня тяжёлый случай.
кругом агенты госдепа. вы окружены. в палате вас найдут. у вас осталась одна возможность: спрятаться в процедурном кабинете.
18:09 01.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты не учитываешь фактор первого удара и отсутствие боевого опыта у РККА начиная с Главковерха, показывает, что ты — обыкновенный вашингтонский пропагандист. >>
>Боевой опыт был приобретён в гражданской войне, у у кого его было больше?
Боевой опыт Гражданской войны полезен только для Гражданской войны.
Так же, как и боевой опыт 2-ой и 3-ей Пунических войн.
18:10 01.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да! Для американских шлюх у меня тяжёлый случай.
> > кругом агенты госдепа. вы окружены. в палате вас найдут. > у вас осталась одна возможность: спрятаться в процедурном кабинете.
Какие агенты? Шлюхи! Кто по злобе, а кто по 1C за пост.
18:11 01.11.2017
⍟ Barents (Barents),
Barents, что с трибуналом? кто в ответе за отсутствие планов?
18:12 01.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Боевой опыт Гражданской войны полезен только для Гражданской войны.
> > Так же, как и боевой опыт 2-ой и 3-ей Пунических войн. >
Согласись, смотрится притянутым за хвост фактор отсутствия опыта после информации сколько командного состава было уничтожено и сколько боевой техники настроено
