Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
И что же это за табличка? Откуда вы её достали?
23:33 30.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В суммарной промышленной продукции пяти ведущих держав планеты доля Великой России образца 1913 года составляла, по разным оценкам, 4—5%.
>Откуда же вы такие цифры взяли? Можете ссылочку скинуть? > И по чьим же оценкам?
Смысл понятен — никакая демократическая Россия войны с Гитлером не смогла бы выдержать.
Только сталинизм способен провести достойную подготовку к тяжелейшей войне.
23:34 30.10.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что движение большевиков отвечало множеству чаяний и трудового народа, и крестьянства. Потому белые и проиграли.
>просто у большевиков была какая никакая программа, чего делать после войны, ну и еще у них же были в основном управленцы, а белых только одни генералы, воевать былые умели, а вот что управлять на завоеванных территориях нет…
Так у большевиков больше царских генералов воевало, чем у белых. Ненамного, но больше. И кто их заставлял? Именно потому, что ты и сказал, скорее всего. Поскольку казались единственными реально мыслящими и, главное, не боящимися никакого дела. Потому, что — партия. Орден по сути был
23:35 30.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> И что же это за табличка? Откуда вы её достали? >
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что же это за табличка? Откуда вы её достали? > > <
23:36 30.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что движение большевиков отвечало множеству чаяний и трудового народа, и крестьянства. Потому белые и проиграли.
>Ну то что большевики пришли к власти из-за пропаганды никто и не опровергает. Просто потом большевики облапошили народ и начали держать всех в «Ежовых рукавицах».
>> >> Потом пришлось закручивать гайки, ибо иначе бы смяли и страна потеряла бы независимость. Если бы вообще была после Гитлера.
>Я так понимаю, что «закручивания гаек» для вас это Большой террор и чистки?
Что такое Большой террор? Как вы понимаете этот свой штамп? Если сразу после революции, так всегда такое было и бывает. Если позже, то есть конкретные цифры репрессированных, выселенных и расстрелянных. За порядка 30 лет. Знаете эти цифры?
Мне очевидно одно: сделать то, что сделали в стране за лет 15-17, невозможно было без абсолютно чрезвычайных усилий и, потому, чрезвычайных мер. Я не могу судить, как надо было сделать в стране, где полно было, в самом деле, еще старых классов, чтобы почти с нуля поднять многие отрасли тяжелой промышленности и т.п. Я не понимаю, как это ухитрились сделать, даже с западными специалистами и с вашими рабами из Гулага.
23:37 30.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так у большевиков больше царских генералов воевало, чем у белых
1/5 ая часть царского генштаба
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Поскольку казались единственными реально мыслящими и, главное, не боящимися никакого дела.
ну не орден, они же тоже грызлись между сбой Щорс, Свердлов канули в лета. Просто большевики врать то врали, но кое какие вещи все же делали
23:38 30.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а)
> Так у большевиков больше царских генералов воевало, чем у белых. Ненамного, но больше. > И кто их заставлял? >
Брали семьи в заложники. После войны многих расстреляли.
23:38 30.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что же это за табличка? Откуда вы её достали?
>> >>
> > <
Подводя итоги, генерал Головин пишет:
«Для того чтобы составить себе представление, какого же числа пулеметов не хватало Русской армии, необходимо принять во внимание их износ и потерю. Ввиду того, что норма пулеметов, приданных войскам в течение войны, быстро растет, интересующая нас недохватка пулеметов все время увеличивается. Поэтому мы приурочим решение вопроса к началу 1917 г., когда наша Ставка окончательно формулировала потребность Русской армии в пулеметах, определив ее в размере 133 000 пулеметов. Налицо состояло к 1 января 1917 г. всего 16 300 пулеметов. Это составляло всего 12% потребности армии».
23:42 30.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Брали семьи в заложники. После войны многих расстреляли. >
>> А ничего. Антисоветчики неспособны на выводы, термин Гражданская война они не понимают, про эсэров-максималистов не знают. Двоечники. Застава! Циркачи…
> > Опять лгун пришёл в темку. Я уже тебя в другой теме разоблачил, но ты всё равно продолжаешь кукарекать. Не пойму тебя. >
Что ты там разоблачил, фантазер-перевертыш? Чтобы что-то понять тебе нужны мозги, но у мудрого Гудвина они закончились. Один замшелый когда-то видать приобрели и поделили на всю группу Застава. Вот и видно как количество пациентов вашей группы растет, а общая величина соображалки постоянная.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:11 31.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том, что против большевиков был народ, а не только «золотопогонники», как это втюривали коммуняки.
>Народ, народ, тебя в рот. Если бы так было, никакие бы «коммуняки» не выиграли.
Но это так и было. Большевики разделяли народ, обманывая, затем обманутых ликвидировали, обвинив в мятеже…
Если бы народ против большевиков был объединен и вооружен, естественно, большевики бы не выиграли.
Но потому большевики и хунта, а другой хунты в России не было.
00:42 31.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Смысл понятен — никакая демократическая Россия войны с Гитлером не смогла бы выдержать. > > Только сталинизм способен провести достойную подготовку к тяжелейшей войне.
Без большевиков, войны этой вообще могло не быть. Да и что это за достойная подготовка — все приготовить для разгрома фашизма малой кровью на его земле, а встречный удар профукать. Хотя, разведка предупреждала о такой возможности, но тов. Сталин на её донесения накладывал матерные резолюции.
00:46 31.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал ( >
Большевики разделяли народ, обманывая, затем обманутых ликвидировали, обвинив в мятеже…
«Народ» резал помещиков и крупных кулаков вместе с семьями, убивали их управляющих ещё летом 1917 до большевиков и без большевиков.
Вопрос земли стоял ещё с восстаний Разина и Пугачёва.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смысл понятен — никакая демократическая Россия войны с Гитлером не смогла бы выдержать.
>> >> Только сталинизм способен провести достойную подготовку к тяжелейшей войне.
>Без большевиков, войны этой вообще могло не быть. > Да и что это за достойная подготовка — все приготовить для разгрома фашизма малой кровью на его земле, а встречный удар профукать. Хотя, разведка предупреждала о такой возможности, но тов. Сталин на её донесения накладывал матерные резолюции.
Зачем постоянно бубнить вашингтонскую пропаганду?
Первая жертва Гитлера — Чехословакия при решающей поддержке США.
И где тут большевики?
Ничего Сталин толком не успел приготовить. Самолёты Гитлера всю войну превосходили самолёты Сталина. По радиосвязи, по количеству транспорта — никакого сравнения.
Первым напасть на Гитлера Сталин не мог. После захвата Гитлером всей Европы, война с ним не могла быть лёгкой и начать войну — значит взять на себя все последствия, в том числе и многомиллионные жертвы.
