Психология народов после войны: Тема о комментариях.
Dieter Hiftler
63 868 03:32 30.10.2017
Книга Вильгельма Вундта Психология народов (1910) ищет ответ, почему одни народы такие, а не другие. Вот материал на теме войны: 10 немецких асов 2 мировой войны. комментарии в основном на английском — от амеров и бритов -- 1310 комментов. На вскидку 90% комментов отдает дань врагу — немецким асам, никто не сравнивает их в свою пользу.
(марши сорри от англосаксов. плохо подходят под расстрел их техники асами Люфтваффе!) Видео мона не смотреть вообще. тока читать комменты URL по правой кнопке в буфер скопировать и в адресную строку броузера скопипастить что б читать комменты с адреса
Книга Вильгельма Вундта Психология народов (1910) ищет ответ, почему одни народы такие, а не другие. Вот материал на теме войны: 10 немецких асов 2 мировой войны. комментарии в основном на английском — от амеров и бритов -- 1310 комментов. На вскидку 90% комментов отдает дань врагу — немецким асам, никто не сравнивает их в свою пользу, типа, «а наши всегда лучше», да даже никто не сравнивает самолеты! А уж это самое простое… Особого интеллекта и не требуется. Знай и подставляй тока цифры. — За 2 гodа и более я на этом форуме видел тока другое: Ваши самолеты — всегда лучше, ваше оружие — всегда лучшее, ваш бензин — всегда лучше, ваша жратва — всегда лучше, даже ваши бабы — и то всегда лучше, чего говорить о пилотах, летавших на отсталой технике всю войну. И я приводил массу таблиц и точки зрения советских и российских экспертов об отсталости советской и российской гражданской и военной техники. Но дело даже не в этом, не это есть здесь тема: Интересна психологическая реакция на обьективную отсталость. - Вот здесь интересно почитать как нероссияне, нерусские реагируют на документы. Что такое здоровая реакция. Отсюда и оценки для здешних форумов. Типа, да мы… да мы их… в общем, «а мой папка как вот даст…».
1310 комментов от нормальных людей. Почитайте, это интересно.
03:38 30.10.2017
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
03:44 30.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> С учетом военных потерь типа 1 к 7 особенно.
С учётом различий методики подсчёта в военной статистике разных стран — можно загнать итоговое соотношение потерь в ЛЮБЫЕ цифры. Пример: в категорию «боевые потери Германии» НЕ ВКЛЮЧЕНЫ военнослужащие Вермахта, погибшие от ран более чем через 72 часа от момента доставки в госпиталь… типа «помер на 5 сутки после боя — значит, к войне его смерть никакого отношения не имеет!»
Не включены в статистику боевых потерь Германии потери их союзников (румын, сербов, итальянцев, норвегов, финнов, французов - и иже с ними).
Более того - не включены в статистику боевых потерь Германии даже немецкие служащие "организации Тодта"!
03:59 30.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> С учётом различий методики подсчёта в военной статистике разных стран — можно загнать итоговое соотношение потерь в ЛЮБЫЕ цифры. > Пример: в категорию «боевые потери Германии» НЕ ВКЛЮЧЕНЫ > военнослужащие Вермахта, погибшие от ран более чем через 72 часа от момента доставки в госпиталь… типа «помер на 5 сутки после боя — значит, к бою его смерть отношения не имеет!»
лана, давай редуцируем 1 к 7 просто 1 к 3 чтобы угодить «вам»
04:01 30.10.2017
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:08 30.10.2017
@Rasputin
Написал 2 жалких длинных коммента в защиту «фанеры», обсерая немецких асов, но с ним не согласились комментаторы, напиравшие на то. что с «фанерой» воевать было не так сложно.
04:56 30.10.2017
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
05:02 30.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> асы Люфтваффе!
пижоны…
Советская стратегия никогда не стремилась к рыцарским турнирам в небе. ИЛ-2 работал исключительно по земле и для пижонов не был трудной целью. Так что пижоны могли хулиганить до поры до времени. В любом случае их ждала могила.
10:05 30.10.2017
тема о поведении после войны ⍟ Anatol (Anatol),
Могу запостить тебе результаты сталинской комиссии Павлова (военный трибунал) о 3940 военных преступлениях красноармейцев на территории Германии, тока это будет оффтоп. Ибо тема о поведении после войны, а не во врем оной. Или этого не понимаешь?
Скорее всего.
10:09 30.10.2017
Stg-44, V-2 (repost) Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Советская промышленность клепала в десятки раз больше техники, а народы России давали в десятки раз больше героев. > То что нашим людям не доставало опыта — ну так они рождались не для того, что бы становиться убийцами. Убийц рожали немецкие женщины…
@Spiegel писал:
В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова, чертежи которого были представлены тем уже к началу 1947-го года. При этом указывается, что конструкторские группы Х. Шмайссера и М. Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году.
Как ты думаешь, каким опытом могли обмениваться всемирноизвестный конструктор, бывший на положении заключённого (в комфортных условиях, с хорошей зарплатой, но не на воле!) и сержант с семью классами образования?
Мутный сержант с 7 классами образования после ранения в 1941 получил 6 мес. отсрочку и на базе МТС изобрёл и изготовил автомат! Автомат в серию не пошёл, но сержанта оставили в тылу. Всемирноизвестные немецкие учёные-оружейники протирали в советском плену штаны, получая большие деньги за это. Главный аргумент того, что Калашников изобрёл АК: Шмайссер находился в 1000 км. от места работы советского оружейника-самоучки!
Что касается ФАУ…
История с ФАУ, она как история с Калашниковым, когда сельский парнишка «изобрёл» автомат… А в это время в 1000 километрах от него получали охрененную зарплату (наверное, за «нахождение в плену»?) и «просиживали штаны» всемирноизвестные немецкие оружейники… И за время нахождения в плену они ничего не изобрели…
Будет желание переведите и почитайте о Helmut Gröttrup как и целом немецком заводе, со всеми работниками, перемёщёнными в одночасье в Куйбышев.
Kоролёв «изобретал» свои ракеты…. А «немецкий завод» в Куйбышеве в это время производил V-2, на которые наклеивались наклейки Р-1 (Р-2, Р-3 итд)
10:18 30.10.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> насчет умершвления пленных что скажешь?…
это обсуждалось много раз на форуме — у Сталина не было военнопленных, Сталин отказался подписывать конвенцию о военнопленных, по версии Сталина — это были «предатели и дезертиры» -- такая была советская трактовка
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> После расстрела пленных они могут еще речь толкнуть и отсалютовать мертвым русским...
это очень благородно, так делали и бриты во время 1 Мировой - похоронили с почестями барона Рихтгофена, как принято в цивилизованном мире
10:28 30.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Редуцируй до законных 1 к 1,1 — просто потому, что пленных красноармейцев выжило в 6 раз меньше, чем пленных вермахтовцев. > > Захоти СССР «подравнять потери» — Германия бы просто исчезла с карты Европы «за отсутствием немцев»!.
почему люди с Запада не пишут таких комментов как вы?
собсно, на западных форумах и счас никто не пишет таких комментов как вы, типа, наскока например амерская техника (или солдаты) лучше китайской... это тока на ваших форумах такая мутота
это чисто ваше наивно-детское запальчивое российское мышление
11:05 30.10.2017
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:14 30.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Сталин отказался подписывать конвенцию о военнопленных
не оправдывай чудовищные немецкие преступления тем, что Сталин где-то не подписал какую то бумажку.
Идеалогия нацизма видела с славянах унтерменшей, ты понимаешь?… какие договоры с унтерменшами?
Сталин не подписал договор, но политики по умервшлению пленных не проводил в отличии от Германии. И после войны СССР на оккупированных территориях не вел политики геноцида, а Германия вела.
Ты тут толдычишь о больших потерях Красной Армии, типа воевать не умела… а ведь большие потери можно объяснить:
1. Да. В 1941 году не умела, т.к. не строила агрессивных грабительских планов и где-то экономила на подготовке.
2. В СССР не было целеноправленной политики по умервшлению немецких военнопленных, хотя Станин и не подписал конвенцию. По факту он ее соблюдал.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> о 3940 военных преступлениях красноармейцев
у нас по каждому случаю военная прокуратура работала, а ваших нациских ублюдков Гитлер освободил от всякой моральной ответственности.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: > После расстрела пленных они могут еще речь толкнуть и отсалютовать мертвым русским… quoted1это очень благородно
иди ты в жопу с такой благородностью
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> @Spiegel писал:
по барабану что пишет Шпигель. По ракетным технологиям предьявляй претензии американцам. Туда уехал ваш фон Браун. А то что советские конструкторы по обрывкам чертежей вперед американцев полетели в космос делает им честь.
11:16 30.10.2017
Anatol (Anatol) wrote in reply to :
> ИЛ-2 работал исключительно по земле и для пижонов не был трудной целью.
Это здесь оффтоп сорри, но даже здесь ты лжешь по-российски:
ИЛ-2 был бронирован и имел стрелка, от огня которого погибли многие ассы Люфтваффе,
ИЛ-2 был имхо самой трудной целью - грош цена по сути твоим комментам
