В массовом сознании закреплён ложный стереотип, что в белые армии офицеры шли только по своей доброй воле и без какого-либо принуждения.
А потому и объединение войск на Юге России в 1917—1920 гг. так и назвали — Добровольческая армия.
«Отчего Вы не в армии?», плакат Белой Армии (Деникина), 1919 год.
Но как отмечают очень многие источники, к концу декабря 1917 года в армию записалось добровольцами всего 3 тыс. человек. И хотя к началу февраля 1918 года их было уже около 6 тысяч, но при этом «боевой элемент Добрармии не превышал 4 1/2 тыс. человек». (Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута — М.: Вече, 2009. С. 53).
Как пишет известный исследователь Белого движения историк Р.М. Абинякин: «К началу 1-го Кубанского похода численность Добровольческой армии составляла около 4,5 тыс. человек. Многие мемуаристы и летописцы Белого движения в эмиграции ставили, но не могли разрешить вопрос о причинах столь малого числа добровольцев». <…>
И далее словами учёного-исследователя Р.М. Абинякина: «Подчеркнем, что солдатские мобилизации начались со 2 августа 1918 г., а использование пленных еще в июле». <…>
Но Добровольческая армия как армия офицерская не могла существовать без надежного притока своего основного социального элемента. И, несмотря на признание офицерской мобилизации в августе преждевременной, в ее неизбежности сомневаться не приходилось.
Первым шагом стал п риказ командующего № 64 от 25 октября 1918 г. «О призыве в ряды всех офицеров до 40 лет"; те, чьи договоры истекли, должны были или в семидневный срок покинуть территорию армии, или снова войти в нее. (Цит по: Деникин А. И. Вооруженные Силы Юга России. Ч. 1. С. 368−369).
Для офицеров, которым уходить значило почти наверняка погибать, выбора фактически не оставалось». <…> «Добровольческое командование беспокоило привлечение на службу Советской республики большого числа офицеров, резко усиливавшее противника. Но, желая перетянуть их на свою сторону, Деникин избрал непривлекательный и ошибочный путь бессильных угроз. В приказе № 148 от 14 ноября 1918 г. он писал: „Всех, кто не оставит безотлагательно ряды красной армии, ждет проклятие народное и полевой суд Русской армии — суровый и беспощадный“.
В сочетании с частыми самочинными расстрелами пленных офицеров-военспецов это лишь отталкивало их, приводя к обратному эффекту — стремлению не сдаваться в плен и большей стойкости». <…> «Ведя широкое наступление, Добровольческая армия была кровно заинтересована в пополнениях. Однако в отношении мобилизованных офицеров сохранялся холодок. Они именовались на добровольческом жаргоне „трофеями“, так как находились в занятых городах, а не прибыли сами, и встречались, по их отзывам, „мордой об стол“.
Правда, строевые начальники нередко видели вред такого приема и своей властью зачисляли мобилизованных прямо в офицерские роты, без тягостных и малорезультативных проверок. Так действовал командир 1-го армейского корпуса генерал-лейтенант А. П. Кутепов.
Наряду с общими призывами офицеров, многие стародобровольческие части практиковали самочинные частные мобилизации для пополнений только своих полков; они появились во время отступления от Москвы и распространились в начале 1920 г.
Дроздовцы обычно оцепливали оживленный район города или станцию, арестовывали всех (в том числе и строевых фронтовиков) и зачисляли в роты рядовыми. При этом „офицеры подвергались незаслуженным оскорблениям и даже побоям“. (Цит по: Попов К. С. Воспоминания кавказского гренадера 1914−1920 гг. — Белград, 1925. С. 279).
Корниловцы, высадившись в Крыму после эвакуации Новороссийска, задерживали на пристани всех офицеров-тыловиков и также ставили в строй.
Мягче всех поступали марковцы, чьи патрули отбирали документы и деньги, обещая вернуть их в случае явки владельца на следующий день в полк для дальнейшей службы; конечно, почти никто не приходил.
Таким образом, пополнений не хватало, и одной из причин выступали недочеты комплектования, которое так и не превратилось в систему».
Таким образом, Армия Деникина хотя и называлась Добровольческой, но добровольцев в ней было гораздо меньше в сравнении с мобилизованными офицерами.
В своей книге историк Абинякин Р.М. пишет об этом так: «Вторая легенда относится к походу на Москву, в ходе которого именные полки разворачивались в дивизии благодаря притоку якобы именно добровольцев, сократившемуся только в сентябре 1919 г.
Между тем, анализ архивных документов об офицерских пополнениях 1-го Марковского полка уже в июле-августе показывает подавляющее численное превосходство мобилизованных (224 человека, 85,2%) над вступившими добровольно (39 человек, 14,8%).
Несомненно, полученное соотношение следует экстраполировать и на Добровольческую армию в целом, так как марковцы пользовались постоянным расположением командования и потому получали не худшие контингенты.
Таким образом, доля добровольцев в массе мобилизованных наглядно показывает тот процент офицерства, для которого Белое движение было привлекательно; о нем можно говорить как о минимуме, так как многие сочувствующие офицеры уже были мобилизованы в Красную Армию».
И далее, как результат насильственной мобилизации в Добровольческую Армию автор аналитического научного труда отмечает: «Необходимо помнить, что большинство мобилизованных офицеров, особенно в крупных городах, стремились любой ценой не попасть на фронт, следствием чего становилось непомерное увеличение штатов тыловых учреждений.
Наиболее остро это проявилось накануне второй эвакуации Одессы, когда из 37 тыс. наличных офицеров строевых оказалось не больше тысячи, и, ч тобы заставить их идти в бой, пришлось угрожать расстрелом.
Пытаясь изменить положение, в апреле-июле 1920 г. расформировали 330 учреждений (183 только в Севастополе) и затем еще до 150. Но и тогда, по обобщенным данным, на одного фронтовика приходилось семь тыловиков, так что полностью преодолеть гипертрофию тыловых контингентов не удалось».
Литература: 1. Абинякин Р.М. «Офицерский корпус Добровольческой армии: Социальный состав, мировоззрение 1917−1920 гг». Глава 2.2. Конспирация и импровизация: формирование офицерского корпуса Добровольческой армии. http://www.razlib.ru/istorija/oficerskii_korpus... 2. Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута — М.: Вече, 2009. С. 53. 3.Деникин А. И. Вооруженные Силы Юга России. Ч. 1. С. 368−369. 4.Попов К. С. Воспоминания кавказского гренадера 1914−1920 гг. — Белград, 1925. С. 279
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это разрушает мифы псевдоисториков тутошних о том, что вся страна была против большевиков, но они коварно её победили…. Они здесь стока тем открыли, стока постов …. Вы на смарку всю их работу пускаете… Да ещё мемуары современников используете …. Они только писания из 90-х, дальше вглубь не погружаются…
Итальянский плакат периода 1-й мировой войны. «Выполните свой долг! Подпишитесь на заем в Credito Italiano Автор: Ашилль Мозан Плакат призывал отдать не жизни, а кошелек: «Выполните свой долг! Подписки на заем принимаются в «Кредито Итальяно»». Деньги нужны для войны не меньше, чем люди.
Агитационный плакат деникинского агитпропа (назывался ОСВАГ) просто скопировали итальянский плакат. В этом белом плакате неудачно всё: невнятное изображение и усталая поза воина, блёклые неконтрастные цвета, плохо читаемый текст.
Даже обращение на «вы», заимствованное у итальянского оригинала, здесь совершенно неуместно. Оно ассоциируется с мирной светской беседой, а не с героикой войны («- Отчего вы не в армии, милейший? — Да как-то, знаете, голова сегодня болит», — иронизирует по этому поводу веб-дизайнер Артемий Лебедев).
Мне лень лезть в источники, поэтому просто по памяти. Колчак был очень не глупым человеком и вокруг него тоже было немало умных людей…… и он захватил основную часть золотого запаса Рос. империи. Ничего не помогло. В тылу белой армии при штабах и тыловых службах по воспоминаниям современников, «наделали » огромное кол-во всяких должностей. Накупили на золото авто и ездили в городах, бражничали по ресторанам. Как на пиру во время чумы. Переезжая из города в город по мере их изгнания… …Это к сожалению для белого движения только явилось подтверждением полного разложение дворянства, как ведущей общественной силы. А у Буржуев, кроме желания набивать карманы, действовать на благо страны не было желания и способностей. Они были в связке и иностранными буржуями….Не случайно Керенский потом убёг в США, где и жил, сколько смог…
> Это разрушает мифы псевдоисториков тутошних о том, что вся страна была против большевиков, но они коварно её победили…. quoted1
Быть «против большевиков», и умереть, сражаясь с большевиками, это вещи несколько разные. Во время ВОВ было не так мало тех, кого называли «дезертиром», но это не означает того, что дезертиры «были не против немцев».
> Быть «против большевиков», и умереть, сражаясь с большевиками, это вещи несколько разные. Во время ВОВ было не так мало тех, кого называли «дезертиром», но это не означает того, что дезертиры «были не против немцев». quoted1
Для меня проблема общения с теми, кто приходит с запада в том, что часто мышление комиксами, клипами, плоскими вещами. С объёмом в мышлении проблема. Ваша мысль как раз объёмна. Действительно на самом деле всё не так просто
Кстати здесь на форуме много было шума про то, как большевики развязали гражданскую войну…. Как объявили войну миллионам дворян и казаков --военным из поколения в поколение простые работяги на заводах…. И коварно всех победили… Хотя -- это вынужденный ответ на попытки организовать походы на Питер и Москву то, Юденича, то Краснова, То Деникина или Колчака… С криками--повесим большевиков на столбах и пороть всех мужиков… С пением Боже, царя храни и беспрерывным пьянством ….
> Кстати здесь на форуме много было шума про то, как большевики развязали гражданскую войну… quoted1
Это вопрос подхода… можно привести такой сильно упрощенный, почти до уровня комикса или клипа. Я, здоровенный мужичина, с сильным алкогольным выхлопом вытряхнул из пиНДжака… даже пальцем не тронул… некого Борея, вежливо забрал у него кошелек, хотел уже пойти в ближайший кабак, но вдруг Борей затеял драку., то есть говоря словами из контекста нашей беседы, развязал… Теперь о том почему большевикам удалось победить. Не потому, что их сильно «поддерживали». К слову, у них тоже были призывы… им было не чего терять… это называется «военный синдром», тогда этот термин не употреблялся, сколько я знаю, он, то есть термин, появился после Вьетнама. Война лучше мира, «и не остановиться, и не сменить ноги, сияют наши лица, сверкают сапоги… не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит»..............да и пограбить буржуинов проклятых можно.......... А вот состоятельные люди предпочитали войне эмиграцию… и я не берусь их за то судить. Если бы предположить такое, что границы были бы намертво закрыты, «буржуи», припертые к стене, непременно бы ПОБЕДИЛИ. И еще… я не с Запада… Запад меня не принял рылом я для них не вышел… так, что я до сих пор в СССР живу… ты знаешь я привык к виртуальности моего мира, и мне он даже нравится.
> А вот состоятельные люди предпочитали войне эмиграцию… и я не берусь их за то судить. > Если бы предположить такое, что границы были бы намертво закрыты, «буржуи», припертые к стене, непременно бы ПОБЕДИЛИ. quoted1
Конечно. Огромное кол-во разнонаправленных векторов и какой результирующий и кто бы мог…. Другое дело, что империя к тому уже скатилась в хаос и распад. Дворянам жалко было терять свои права, буржуи хотели только иметь деньги. При этом буржуи иностранные, имевшие контроль над самыми технологичными областями спокойно смотрели, как страна катится в хаос. Она должна была в их планах стать сырьевой колонией… Её втянули в войну и в долги по самые уши. И страна всех интересовала только как объект наживы … И когда болшевики сказали, что мы платить по долгам царя не будем. То тогда было понятно, что за баблом придут. Тогда не могли …вся Европа припиталась кровью,… но потом обязательно… в каком-то виде…. И Сталин, понимая это --готовился к войне…
> Другое дело, что империя к тому уже скатилась в хаос и распад quoted1
Чисто субъективная оценка. Да, был кризис власти. Не больший, чем, скажем сегодня, в США. Но шла война, из которой РИ НЕПРЕМЕННО ВЫШЛА БЫ ПОБЕДИТЕЛЕМ, была бы «ЯЛТА», был бы подъем, и все то, что произошло после упомянутой Ялты, в 45 ом. Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> И страна всех интересовала только как объект наживы … quoted1
Это началось со времен псов-рыцарей, и даже много раньше. Россия слишком богата. И чем дальше, тем богаче. В том смысле, что в ней остается большое количество неиспользованных ресурсов, которые в странах рыцарей заканчиваются. Ты думаешь кого-то бы в мире занимала «кровожадность» Хуссейна и Кадаффи, не располагайся их страны над нефтяными морями?
> невнятное изображение и усталая поза воина, > блёклые неконтрастные цвета, > плохо читаемый текст. quoted1
Да как и всё было в белой, «добровольческой» -(на английские, немецкие, японские и американские деньги) — армии…
Блёклое воинство (будущие официанты и таксисты в Париже и мусорщики в Лондоне), никакая программа (в основном вешать и расстреливать не поддержавших их рабочих и крестьян)…
> Чисто субъективная оценка. Да, был кризис власти. Не больший, чем, скажем сегодня, в США quoted1
Я детали не помню, но после Февральской революции Керенский из воюющей армии устроил парламентскую республику с выборами командиров, организацией Советов солдатских депутатов, отменой смертной казни… Многие тогда писали о разложении армии … Полном… Если так, то это несколько оправдывает Ленина, который пошёл на невыгодный сепаратный мир на плохих условиях, при небоеспособной армии лишь бы выиграть время….Потом вернули с довеском…. Кстати, пришла мысль….Если бы Керенский её не разложил и она была бы управляемой, то подавить бунт небольшого кол-ва рабочих и анархистов в Питере и Москве не составило бы труда… ….Большевики должны бы сказать… Спасибо Тов. Керенский, наш помощник …
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: Если бы Керенский её не разложил и она была бы управляемой, то подавить бунт небольшого кол-ва рабочих и анархистов в Питере и Москве не составило бы труда…
> ….Большевики должны бы сказать… Спасибо Тов. Керенский, наш помощник … quoted1
А разве приглашение «вождями» белого движения на русскую землю многочисленных оккупационных войск (в том числе и её заклятых врагов), обещание после победы раздачи им русских земель, не показало русскому народу, какое продажное и ничтожное непотребство вознамерилось остановить победоносную поступь Великой Октябрьской Социалистической Революции…?
Надумал тему… о том как белые проиграв свою борьбу против народа России в эмиграции стали вредить «единой и неделимой», причём и на деньги иностранных разведок.
Но приеду дня через 4- и возьмусь… материалов хватает…