Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»?

  roooot
32129


Сообщений: 16308
14:54 28.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И после такого подарка
quoted3
>>за который сша получила огромные репатриации с германии к разгрому которой собственно говоря даже не приложила прямых усилий.
quoted2
>
> США если и получала репатриации то это только по плану Маршалла при восстановлении западной Германии … не забываем они всё-таки дошли до Эльбы, поэтому говорить что они не приложили прямых усилий это просто не знание…
quoted1
напомню — они воевали реально всего 4 месяца, причем с частями сформированными из инвалидов и блатных деток которые родаки отмазали от восточного фронта. посмотрел бы как они дошли до эльбы в 1941 году. или в 1942, да даже в 1943 году.
Нравится: aleksei19740929
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ragtag
ap241964


Сообщений: 31472
14:56 28.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И после такого подарка
quoted3
>>за который сша получила огромные репатриации с германии к разгрому которой собственно говоря даже не приложила прямых усилий.
quoted2
>
> США если и получала репатриации то это только по плану Маршалла при восстановлении западной Германии … не забываем они всё-таки дошли до Эльбы, поэтому говорить что они не приложили прямых усилий это просто не знание…
quoted1

США получили огромные репарации в виде немецких технологий и научных сотрудников, коих в массовом порядке вывозили в Америку. да и в последние месяцы войны, немцы практически не оказывали сопротивления западным союзникам предпочитая именно им сдаваться в плен
Нравится: aleksei19740929
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
14:57 28.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> США если и получала репатриации то это только по плану Маршалла
quoted1
сша вывезло только официально оборудования из германии на 1,4 млд долларов, прям в первые же месяцы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
14:58 28.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>уволь .только ахинею русофобскую несёт постоянно
quoted1
Тю!
Братишка, это не мы воюем, это они гавно кладут кирпичами!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:59 28.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Когда Германия заявила свои претензии на Судетскую область Чехословакии, она получила отказ: Чехословакия с помощью своих военных союзников, СССР и Франции, способна была дать агрессору достойный отпор. Реализация планов США оказалась под угрозой. И в европейские события тотчас вмешался Вашингтон. Американский посол в Париже Буллит предложил правительству Франции отказать в помощи Чехословакии. Государственный секретарь США С. Уэллес заявил премьеру Франции Даладье, что Франция поступит безрассудно, ввязавшись в войну из-за Судетской области. Если это произойдёт, пригрозил он, США не дадут Франции «ни одного солдата, ни одного су кредита».
quoted1

Вот как реально было.

В Госдепартаменте не было единого мнения о возможных вариантах устранения опасности. Часть дипломатов и политиков в Вашингтоне склонялись к необходимости уступок Германии за счет Чехословакии и Австрии ради предотвращения общеевропейской войны. Буллит видел единственный путь преодоления кризиса в использовании роста немецкой силы в конструктивном духе пойти на требуемые Германией уступки, рассматривая их как часть общего плана объединения Европы. При этом США, по его мнению, могли оказать непосредственное влияние на достижение этого результата [45]. Помощник госсекретаря Д. Мессерсмит настаивал на необходимости избавления Европы от нацизма путем организации совместных действий со стороны Австрии, Венгрии, Чехословакии и Румынии, говоря о заинтересованности США в объединении усилий этих стран с другими «законопослушными державами». Хэлл продолжал выступать против вовлечения в европейские дела. Рузвельт поддерживал госсекретаря [46].

Несмотря на сохранение курса на невмешательство в европейские дела, разворачивавшиеся в 1933—1937 гг. в Центральной Европе события вызывали сильное беспокойство в Вашингтоне.

Руководство США внимательно следило за развитием кризиса и находилось в курсе развития событий. Определяющими мотивами были стремление разобраться в сути проблемы, опасения по поводу распространения нацистского влияния в Европе и возникновения новой общеевропейской войны. Ho планы Берлина в отношении ЧСР вызывали опасения прежде всего в среде американских дипломатов, проявлявших большую активность в исследовании этого вопроса.

Получая всю необходимую информацию к весне 1938 г., Вашингтон осознавал возможность скорой агрессии Германии в отношении Австрии и Чехословакии, но ни президент, ни руководство Госдепартамента не выражали стремления к вмешательству в конфликт.

https://m.studwood.ru/1463747/istoriya/razvitie_...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
15:01 28.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> 1 грузовик не в состоянии даже себя доставить на передовую. и повторю то что вы не прочитали.
> в армии ссср во время войны количество лошадей не опускалось ниже 1,9 милиона ежемоментно. при нападении на ссср германия использовала 1 милион лошадей, а всего против ссср за 4 года германия использовала 3 милиона лошадей.
quoted1
человек не водитель (для него скорее всего и кросовер вездеход скорее всего) да и русофоб знатный… вы кстати тоже не правы использовали и то и другое по возможности…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:03 28.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>человек не водитель (для него скорее всего и кросовер вездеход скорее всего) да и русофоб знатный… вы кстати тоже не правы использовали и то и другое по возможности…
quoted1
просто поставки автотранспорта роли не сыграли непосредственно в той войне. это вам не пустыня африки. в принципе за время великой отечественной войны лошадей воевало в красной армии столько же сколько людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
15:03 28.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> США если и получала репатриации то это только по плану Маршалла при восстановлении западной Германии … не забываем они всё-таки дошли до Эльбы, поэтому говорить что они не приложили прямых усилий это просто не знание…
quoted1
Репатриации, по плану Маршала?
Эти, союзники дошли до Эльбы, постоянно ноя, что-бы союзники начали наступление, где они готовят прорыв!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
15:04 28.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1 грузовик не в состоянии даже себя доставить на передовую. и повторю то что вы не прочитали.
> в армии ссср во время войны количество лошадей не опускалось ниже 1,9 милиона ежемоментно. при нападении на ссср германия использовала 1 милион лошадей, а всего против ссср за 4 года германия использовала 3 милиона лошадей.
> пысы 1 грузовик грузоподьемностью 3 тонны с кучей лошадей в двигателе не в состоянии даже пушку тащить, а две лошади или 1 трактор на 10 лошадей в двигателе тащат.
quoted1

Без грузовика не было бы никакой маневренной войны. ни одного прорыва
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:07 28.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1 грузовик не в состоянии даже себя доставить на передовую. и повторю то что вы не прочитали.
> в армии ссср во время войны количество лошадей не опускалось ниже 1,9 милиона ежемоментно. при нападении на ссср германия использовала 1 милион лошадей, а всего против ссср за 4 года германия использовала 3 милиона лошадей.
> пысы 1 грузовик грузоподьемностью 3 тонны с кучей лошадей в двигателе не в состоянии даже пушку тащить, а две лошади или 1 трактор на 10 лошадей в двигателе тащат.
quoted1

Один грузовик в состоянии перевезти столько груза .для перевозки которого необходим табун лошадок. а вы типа не в курсе?
А вот после вашего заявления, что грузовик не в состоянии тащить пушку. я понял что вы неадекватны и вам нужен специалист. другого профиля.





Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:07 28.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Без грузовика не было бы никакой маневренной войны. ни одного прорыва
quoted1
вася — да не было в ссср асфальтовых дорог. самой лучшей считалась грунтовая. а по грунтовке российской американский трехтонник даже себя пустого еле тянет, а за пределами дороги так и вообще встает. вы отличие трактора от автомобиля понимаете? вы трактор видели? у катерпилера размером с огромный сарай всего 90 лошадей на 25 литров двигателя. вот он может ехать по говну как лошадь и пушку тащить, а седельный тягач интернешенал роад с таким же движком по объему и 500 лашадями даже себя не сдвинет в таких условиях.
танки вязли, а лошади проходили с пушками. кроме того при -30 и ниже (кои были зимой 1941) бензин превращается в желе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
15:08 28.10.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Тю!
> Братишка, это не мы воюем, это они гавно кладут кирпичами!
quoted1
вот и этот-пациент психиатора…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:09 28.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто поставки автотранспорта роли не сыграли непосредственно в той войне. это вам не пустыня африки. в принципе за время великой отечественной войны лошадей воевало в красной армии столько же сколько людей.
quoted1

просто вам бы лечиться и причем срочно.
при наступлениях 1944 когда ежедневно линия фронта перемещалась на запад со скоростью в десятки км в день только американские грузовики могли обеспечивать логистику наступающей армии. не было бы их не было бы и наступления
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:10 28.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
> вася — да не было в ссср асфальтовых дорог. самой лучшей считалась грунтовая. а по грунтовке российской американский трехтонник даже себя пустого еле тянет, а за пределами дороги так и вообще встает. вы отличие трактора от автомобиля понимаете? вы трактор видели? у катерпилера размером с огромный сарай всего 90 лошадей на 25 литров двигателя. вот он может ехать по говну как лошадь и пушку тащить, а седельный тягач интернешенал роад с таким же движком по объему и 500 лашадями даже себя не сдвинет в таких условиях.
> танки вязли, а лошади проходили с пушками
quoted1

рутик! америкнские грузовики были полноприводными вездеходами и в Европе были таки дороги. не знал. бедолага?
Нравится: Mirotvorets
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:13 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто поставки автотранспорта роли не сыграли непосредственно в той войне. это вам не пустыня африки. в принципе за время великой отечественной войны лошадей воевало в красной армии столько же сколько людей.
quoted2
>
> просто вам бы лечиться и причем срочно.
> при наступлениях 1944 когда ежедневно линия фронта перемещалась на запад со скоростью в десятки км в день только американские грузовики могли обеспечивать логистику наступающей армии. не было бы их не было бы и наступления
quoted1
а в 1944 мы по территории германии уже шли, по их автобанам, и скорость уже роли не играла. и кстати лошадь в день как раз десятки км проходит с пушкой, до 50 км по хорошей дороге аля немецкая. и в 1944 году у нас уже немецких авто было больше чем лендлизовских. а немецкие авто были более преспособлены к военным целям.
ну и напомню как мы шли в 1944- прорвы танков на 50 км, остановка, подтягивание пехоты своим ходом (2 дня), прорыв еще на 50 км и опять остановка. вна третий прорыв же не положено ибо моторесурс движков танков кончился, но в польше перед варшавой встали когда моторесурс за 200 переплюнул и танки уже сами встали, но тогда более месяца потребовалось, чтоб на такую араву танков движки поменять на все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вкус Второго фронта. СССР выиграл войну «благодаря ленд-лизу»?. напомню — они воевали реально всего 4 месяца, причем с частями сформированными из ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия