Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

Владислав Фельдблюм. Октябрь 1917 года: социальная революция или государственный переворот?

slava
2 515 20:10 27.10.2017
   Рейтинг темы: +1
  slava
slava


Сообщений: 831
В статье рассматривается важный в правовом отношении вопрос: был ли Октябрь 1917-го года социальной революцией или государственным переворотом?





Историки, философы, социологи, политологи и политики — все они вразнобой именуют событие 7 ноября (25 октября) 1917 года то революцией, то переворотом. При этом, конечно, вкладывается вполне определенный смысл в эту терминологию. Если революцию еще можно считать исторически обусловленной (по аналогии с буржуазными революциями в западных странах), то уж переворот — никак нельзя. Попробуем разобраться в этом вопросе.

Царь Николай II отрекся от престола в пользу Великого Князя Михаила Александровича. Последний, однако, отдал решение о престолонаследии на откуп Учредительному собранию. Созвать его должно было Временное правительство, но оно не спешило с этим. Власть была приятна, да и нашелся предлог — война до победного конца, ибо «коней на переправе не меняют». Знаменитая фраза В.И.Ленина о начале свержения Временного правительства, сказанная 24 октября 1917 года, «сегодня рано, а завтра будет поздно», имеет глубокий смысл. Дело в том, что именно 24 октября 1917 года заканчивались полномочия Государственной Думы, и созданное ею Временное правительство оказывалось нелегитимным. Так что на следующий день, 25 октября (7 ноября) 1917 года Россия оставалась без легитимной законодательной и исполнительной власти. Поэтому Ленин и считал, что свергать Временное правительство 24 октября еще рано (это в правовом смысле было бы свержением законной власти). А 25 октября наступало безвластие. В этот день с утра властью могла объявить себя уже любая партия, и это осложнило бы для большевиков правовую ситуацию. Поэтому свержение Временного правительства произошло в ночь с 24-го на 25-е октября. Таким образом, это событие не может считаться переворотом, ибо переворот возможен только по отношению к легитимной власти. Следовательно, произошла Октябрьская социалистическая революция. Оставим без рассмотрения лишь вопрос о том, можно ли называть ее «Великой».

Междисциплинарная общеэкономическая теория четко отделяет социальную революцию от государственного переворота. Революция означает смену общественно-экономического строя и типа мотивации труда, преобладающего на данном историческом этапе. Государственный переворот означает насильственную смену государственной власти в рамках прежней социально-экономической системы. На протяжении многовековой истории царской России в ней произошло множество переворотов, но в рамках незыблемого царского всевластия. И лишь в феврале и октябре 1917 года произошли подлинные революции.

Ярославль, октябрь 2017 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
19:28 28.10.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Междисциплинарная общеэкономическая теория четко отделяет социальную революцию от государственного переворота. Революция означает смену общественно-экономического строя и типа мотивации труда, преобладающего на данном историческом этапе. Государственный переворот означает насильственную смену государственной власти в рамках прежней социально-экономической системы. На протяжении многовековой истории царской России в ней произошло множество переворотов, но в рамках незыблемого царского всевластия. И лишь в феврале и октябре 1917 года произошли подлинные революции.
>
> Ярославль, октябрь 2017 г.
quoted1
Было то, что ноне называют майданом. Фронт трещал. Попытка остановить отступление и повальное дезертирство, и осуществлялась путем расстрелов. Это порождало еще большее напряжение в солдатской среде, подогреваемое комитетчиками. В Питере стояли резервные воинские формирования для отправки на фронт и напряжение с фронта перекинулось и в эти части, которые у 25 октября по сути вышли из повиновения. Так что помимо формальной стороны была и фактическая, с помощью Петросовета возглавить начавшийся военный бунт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Михаил Ахматов
40274


Сообщений: 3925
19:40 28.10.2017
переворотом назвать трудно, — власти, как таковой не было,
революцией, — тоже, по той же причине,
скажем — захват власти у болтунов, не способных ни на что….
только болтать, болтать, болтать….

Учреди́тельное собрание 1917 и Съезд народных депутатов Российской Федерации 1990.....
Нравится: gvalery
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Октябрь 1917 года: социальная революция или государственный переворот?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия