> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
Откуда эта чушь, которую ты за какое-то определение выдаешь? Определение вот:
— обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
И никто еще не опроверг этот мой вывод:
В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
12:17 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевистская про-фашистская хунта прервала в 17-м объективный исторический процесс, что получила? > Отсрочку в 70 лет и еще кое-что: «кто был ничем, тот стал всем», — вот и радуйся, что не радуешься-то?
А кто установил, что в 17 г. был прерван объективный исторический процесс? То есть все остальные исторические события во все времена в мире были объективными? А революция 17 г. субъективна?))
12:18 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Чемодан-вокзал-США — и там толкай коммунизму, может и лоханутся.
Это вы о чем сейчас?))
12:21 26.11.2017
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чемодан-вокзал-США — и там толкай коммунизму, может и лоханутся.
> > Это вы о чем сейчас?))
Об этом:
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю какую роль вы исполняете на этом сайте…
Чемодан-вокзал-США — и там толкай коммунизму, может и лоханутся.
12:26 26.11.2017
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская про-фашистская хунта прервала в 17-м объективный исторический процесс, что получила? >> Отсрочку в 70 лет и еще кое-что: «кто был ничем, тот стал всем», — вот и радуйся, что не радуешься-то?
> > А кто установил, что в 17 г. был прерван объективный исторический процесс?
Исторический опыт.
> То есть все остальные исторические события во все времена в мире были объективными? А революция 17 г. субъективна?))
Не все. А революция 17-го была действительно объективна — Февральская. А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс.
12:36 26.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не все. > А революция 17-го была действительно объективна — Февральская. > А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс.
А появление США это исторически объективный процесс? А появление во власти, скажем, Путина это исторически логичный процесс?))
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все.
>> А революция 17-го была действительно объективна — Февральская. >> А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс.
> > А появление США это исторически объективный процесс? А появление во власти, скажем, Путина это исторически логичный процесс?))
>>> А революция 17-го была действительно объективна — Февральская.
>>> А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс.
>> >> А появление США это исторически объективный процесс? А появление во власти, скажем, Путина это исторически логичный процесс?))
>
> > > "В огороде бузина, в Киеве дядька"
И не говорите!)) Ведь буржуазный строй это венец человеческого устройства общества)))
>>>> А революция 17-го была действительно объективна — Февральская.
>>>> А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс. >>> >>> А появление США это исторически объективный процесс? А появление во власти, скажем, Путина это исторически логичный процесс?))
>>
>
>>
>> >> «В огороде бузина, в Киеве дядька»
> > И не говорите!)) Ведь буржуазный строй это венец человеческого устройства общества)))
Другого пока нет. А марксизм-ленинизм доказал свою истинную про-фашисткую суть.
>>>>> А революция 17-го была действительно объективна — Февральская. >>>>> А захват власти большевистской ХУНТОЙ и установление ею про-фашистской диктатуры — Нет! Этими действиями большевики прервали объективный исторический процесс.
>>>> >>>> А появление США это исторически объективный процесс? А появление во власти, скажем, Путина это исторически логичный процесс?)) >>>
>>
>>>
>>> >>> «В огороде бузина, в Киеве дядька»
>>
>> И не говорите!)) Ведь буржуазный строй это венец человеческого устройства общества)))
> > Другого пока нет. > А марксизм-ленинизм доказал свою истинную про-фашисткую суть.
Да я знаю, что существует критика марксизма (я лично беру без ленинизма), но среди великих мыслителей таких единицы. Большинство считают, что учение Маркса принесло пользу человечеству в целом. И оно развивается в мире несмотря на силы, которые сильны в США и их креатура в России. Мне по духу близок скандинавский «социализм» и если бы я жил в Скандинавии, смог бы реализовать свои возможности на все 100% и помочь народу Родины… Может быть так и произойдет. ИМХО
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не говорите!)) Ведь буржуазный строй это венец человеческого устройства общества)))
>> Другого пока нет. >> А марксизм-ленинизм доказал свою истинную про-фашисткую суть.
> > Да я знаю, что существует критика марксизма…
Не о критике марксизма речь, а об историческом опыте реализации марксизма-ленинизма.
> (я лично беру без ленинизма), но среди великих мыслителей таких единицы.
Без ленинизма это будет совсем не марксизм-ленинизм…
13:06 02.12.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пасть свою захлопни, а то опять в БАНе париться будешь.
> У них всё сводиться к оскорблению, ведь они не могут без этого.
Это постоянное свойство любителей коммунизьма.
13:12 02.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>
>> И про либеральный фанатизм не забудь.
> > Это ты к чему?
Это я к тому, что есть такое понятие как либеральный тоталитаризм. В Штатах процветает, например. Могу подробнее — потом.
14:05 02.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты к чему?
>Это я к тому, что есть такое понятие как либеральный тоталитаризм. В Штатах процветает, например. Могу подробнее — потом.
провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Если какой-либо подонок-провокатор к либерализму приписывает чье-то дерьмо, то это совсем не значит, что так оно и есть.
11:53 03.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Без ленинизма это будет совсем не марксизм-ленинизм…
Да, это будет в чистом виде марксизм, учение которого, как известно, не догма, а постоянно развивающееся учение. Плоха или хороша интерпретация в ленинском варианте, думаю судить рано. Хотя и я вижу предмет для критики. Однако, по сравнению с нынешней действительностью… что-то лично я думаю в пользу СССР. ИМХО
