> Великий князь Александр Михайлович Романов: > "На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи". > Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/sovremenniki-o-lenine/28... quoted1
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага ага. >> Зачем разжигать войну когда власть у них. >> Совсем крыша от ненависти необоснованой течет. quoted2
>
> ага.совсем совсем ничего не знаем, не читаем, не учим? > > затем, что классы которые не нравились тоталитарной секте большевиков должны были быть уничтожены quoted1
Мы то как раз знаем. Какие классы уничтожены. Али ты тупой необразованый дебил и не знаешь что классы уничтожают не физическим уничтожением их представителем, а методом изменения общества и его структуры. Че вправду не знал? Ну ты лошпед необразованый. Че твоего дедка паразита или воровсеую скотину большевики справедливо удавили. По этому гавкаешь тут. Ты хоть почитай что-нибудь, что бы дегенератом необразованым не выглядеть. Агась.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. quoted3
>> >> А буржуазия в феврале пришла к власти мирным путем и не свергала царя?)) quoted2
>
> Однако — Да! > Буржуазия царя не свергала и к власти, вообще-то, не приходила в феврале. Буржуазию во власть пригласили Советы, которые и получили власть в Феврале от восставшего народа. > quoted1
По-моему Ленин еще в апреле 1917 говорил, что революционной ситуации нет и все как болото. А потом вдруг выстрелило)) Так большевики или нет свергали царя и отрекли его от трона?)
>>> А буржуазия в феврале пришла к власти мирным путем и не свергала царя?))
>> Однако — Да! >> Буржуазия царя не свергала и к власти, вообще-то, не приходила в феврале. Буржуазию во власть пригласили Советы, которые и получили власть в Феврале от восставшего народа. >> quoted2
>По-моему Ленин еще в апреле 1917 говорил, что революционной ситуации нет и все как болото. А потом вдруг выстрелило)) Так большевики или нет свергали царя и отрекли его от трона?) quoted1
Царя никто не свергал, он отрекся от престола самостоятельно в пользу своего брата, а брат от престола отказался, предоставив решать судьбу России Учредительному собранию. А почему так произошло, то неуправляемая СТИХИЯ, которая и есть революция: «верхи не могут, низы не хотят». Царское самодержавие не справилось с ситуацией. Попытка подавления волнения петроградских рабочих привела к мятежу Петроградского гарнизона и моряков Кронштадта. Подавить этот мятеж не смогла и регулярная армия. Войска прибывшие в Петроград, командиров слушались лишь до Николаевского вокзала, а там уже, наоборот, солдаты командовали не успевшими разбежаться офицерами. Большевики тогда участвовали в митингах и стачках, но какого-либо центрального руководства всем этим процессом не было ни большевистского, ни какого-либо иного. И в этой стихии по опыту первой революции самоорганизовались Советы, которым и делегировал власть восставший народ. Ни какого Временного правительства тогда не существовало. А Государственная Дума указом царя была распущена.
Иначе говоря, никакой вины ни либералов, ни царских генералов, ни буржуев, как и заслуг большевиков, в свержении царского самодержавия — нет.
> Царя никто не свергал, он отрекся от престола самостоятельно в пользу своего брата, а брат от престола отказался, предоставив решать судьбу России Учредительному собранию. > А почему так произошло, то неуправляемая СТИХИЯ, которая и есть революция: «верхи не могут, низы не хотят». > Царское самодержавие не справилось с ситуацией. > Попытка подавления волнения петроградских рабочих привела к мятежу Петроградского гарнизона и моряков Кронштадта. > Подавить этот мятеж не смогла и регулярная армия. Войска прибывшие в Петроград, командиров слушались лишь до Николаевского вокзала, а там уже, наоборот, солдаты командовали не успевшими разбежаться офицерами. > Большевики тогда участвовали в митингах и стачках, но какого-либо центрального руководства всем этим процессом не было ни большевистского, ни какого-либо иного. > И в этой стихии по опыту первой революции самоорганизовались Советы, которым и делегировал власть восставший народ. > Ни какого Временного правительства тогда не существовало.
> А Государственная Дума указом царя была распущена. > > Иначе говоря, никакой вины ни либералов, ни царских генералов, ни буржуев, как и заслуг большевиков, в свержении царского самодержавия — нет. quoted1
То есть большевики просто подобрали власть. Не они так кто-то другой? Просто большевикам повезло или они оказались более организованными и способными поднять власть? Так в чем вина политической силы, которая смогла поднять страну из разрухи, хаоса? История не знает сослагательного наклонения, но что смогли бы другие силы? Белое движение, которое вернуло бы власть тем, кто сейчас в списке Форбс?)) ИМХО
>> Царя никто не свергал, он отрекся от престола самостоятельно в пользу своего брата, а брат от престола отказался, предоставив решать судьбу России Учредительному собранию. >> А почему так произошло, то неуправляемая СТИХИЯ, которая и есть революция: «верхи не могут, низы не хотят». >> Царское самодержавие не справилось с ситуацией. >> Попытка подавления волнения петроградских рабочих привела к мятежу Петроградского гарнизона и моряков Кронштадта. >> Подавить этот мятеж не смогла и регулярная армия. Войска прибывшие в Петроград, командиров слушались лишь до Николаевского вокзала, а там уже, наоборот, солдаты командовали не успевшими разбежаться офицерами.
>> Большевики тогда участвовали в митингах и стачках, но какого-либо центрального руководства всем этим процессом не было ни большевистского, ни какого-либо иного. >> И в этой стихии по опыту первой революции самоорганизовались Советы, которым и делегировал власть восставший народ. >> Ни какого Временного правительства тогда не существовало. quoted2
>
>> А Государственная Дума указом царя была распущена.
>> >> Иначе говоря, никакой вины ни либералов, ни царских генералов, ни буржуев, как и заслуг большевиков, в свержении царского самодержавия — нет. quoted2
> > То есть большевики просто подобрали власть. quoted1
Нет. Тогда, в феврале ни Троцкого, ни Ленина в Петрограде не было, да и большевики составляли меньшинство. Большинство в сформировавшихся Советах тогда было меньшевистское. Советы позволили Временному комитету ГД сформировать Временное правительство, в задачу которого входила стабилизация политической обстановки, пресечения нарастающей анархии и главное, проведение выборов в Учредительное собрание, после чего власть переходила к Учредительному собранию в полном соответствии с высочайшим манифестом и программами всех политических сил России кроме большевиков, у которых были совсем иные цели.
> Не они так кто-то другой? Просто большевикам повезло или они оказались более организованными и способными поднять власть? quoted1
Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА.
> Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА. quoted1
ибо сказано «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…» Так достойна была буржуазная революция или власть идеалистов обречена? Чем ближе общество к справедливому устройству, тем оно уязвимей от внешних сил или от собственных спецслужб. Ведь и систему сложившуюся в современной России на самом деле расшатать и сломать не так сложно как кажется. США, Израиль, те силы, которые управляют кремлем возможно знают как это сделать, но зачем сейчас откровенно показывать кто хозяин? У меня есть видение как сломать расшатать систему, но только кто воспользуется плодами? Что дальше? Сделать это для вышеназванных сил?… Преступно. Есть в мире силы, которыым можно доверить, как в свое время по утверждению некоторых сделали большевики под эгидой Германии? Способны ли такие общества как страны Скандинавии поднять такую страну как Россия? У меня огромные сомнения. Мне бы хотелось поехать поработать по специальности в Норвегию, например, посмотреть изнутри, почувствовать. Не верю я что олигархи «лоханутся» и потеряют власть в результате внутренних разборок. И дело не в спецслужбах (мы помним как самые сильные разведки и спецслужбы оказывались бессильными)… ИМХО
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА. quoted2
> > "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…" quoted1
Ну, да… Ну, да…
Типичная логика маньяка насильника и убийцы. Жертва виновата, что не могла защититься.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА. quoted2
> > Так достойна была буржуазная революция или власть идеалистов обречена? quoted1
Других революций в природе не существует. Так называемые социалистические все без исключения являются «оранжевыми» технологиями.
Как показывает исторический опыт, во всех развитых странах буржуазная революция вполне состоялась, причем в подавляющем большинстве стран совсем без кровопролития, путем реформирования власти.
И в России тоже состоялась бы, если, к примеру, вовремя пустить под откос опломбированный вагон.
>Головы посыпать пеплом давно пора либерально-иностранной агентуре и их наставникам за океанам…. > Только что закончился съезд могучей компартии Китая, над которым реяли красные знамёна и с портретами Ильича, и по-прежнему большинство россиян называют и Ленина, и Сталина великими народными вождями… quoted1
Очень смешно. Только китайцы не такие дураки, как вы думаете. Там капитализм в полный рост. И вообще, все «революции» заканчиваются капитализацией. И октябрьский переворот - не исключение. «Великий» Эл свалился в капитализацию уже в 1921 году — в виде НЭПа и страстно призывал учится у капиталистов, которых до переворота отчаянно проклинал.
Да не было революции в октябре 17 г = ДЕБИЛЫ ЭТО ТАК НАЗЫВАЮТ (коих выходит большинство)
А ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО?
1) т.к. РЕВОЛЮЦИЯ (ПО ТОЛКОВАТЕЛЮ) = ЭТО КООРДИНАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ! — а вот именно в октябре не какого координального изменения не было в России а ленин обещал передать власть учередиловке (координальное изменение было не в октябре, а в январе 18 г — когда краснота расстреляла демонстрацию в поддержку учередиловки
2) т.к. в октябре 17 г советы ВЕРНУЛИ себе власть (после двоевластия) — И ЧТОЖЕ КООРДИНАЛЬНОГО В ВОЗВРАТЕ ВЛАСТИ таким же легитимным как и врем правит — СОВЕТАМ? чтоже не называют революцие отстранение советов от двоевластия? (а это двойные стандарты о эдентичном) — А НЕТ НЕ ЧЕГО КООРДИНАЛЬНОГО = А ЗНАЧИТ РЕВОЛЮЦИЯ В октябре 17 г — ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕБИЛОВ РЕВОЛЮЦИЯ
ПУСТЬ СКАЖУТ ДЕБИЛЫ (врущие о революции в октябре), ЧТО КООРДИНАЛЬНОГО (РЕВОЛЮЦИОННОГО) В БЕСКРОВНОЙ ЛАКИРОВКЕ ОДНОЙ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ(советов) НА ДРУГУЮ ЛЕГИТИМНУЮ ВЛАСТЬ (врем правит)? ??
НАСТОЯЩАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА В ЯНВАРЕ 18 г КОГДА ПРОТИВ КРАСНЫХ ГОЛОСОВАЛО 76% ИЗБИРАТЕЛЕЙ — СДЕЛАВ ИХ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ В РОССИИ НА 70 ЛЕТ! — И ЭТА НЕ ЛЕГИТИМНАЯ КРАСНОТА ПОСМЕЛА СВЕРГНУТЬ ЛЕГИТИМНЫХ ЭСЕРОВ КЕРЕНСКОГО (за которых голосовало тогда более 50% избирателей России)
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА. quoted3
>> >> Так достойна была буржуазная революция или власть идеалистов обречена? quoted2
> > Других революций в природе не существует. > Так называемые социалистические все без исключения являются «оранжевыми» технологиями. >
> Как показывает исторический опыт, во всех развитых странах буржуазная революция вполне состоялась, причем в подавляющем большинстве стран совсем без кровопролития, путем реформирования власти. > > И в России тоже состоялась бы, если, к примеру, вовремя пустить под откос опломбированный вагон. quoted1
А деятельность Горбачева, приход Ельцина и т. д. это не оранжевая революция?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет никакого везения, есть целенаправленная провокационная и откровенно диверсионная деятельность большевиков, осуществляемая в течении 8 месяцев, по подготовке и проведению своего ПУТЧА. quoted3
>> >> «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…» quoted2
> > Ну, да… Ну, да…
> > Типичная логика маньяка насильника и убийцы. > Жертва виновата, что не могла защититься. quoted1
А спецслужбы стран т.н. демократии белые и пушистые и все держится исключительно на законе и нет поползновений воспользоваться таким мощным ресурсом?))