> Сталин совсем не строил оборонительных рубежей, вся подготовка армии была направлена на наступательные действия. >
а еще он лично спроектировал танк А-20
21:44 27.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>> Капиталиста мало волнует долгосрочная перспектива. Рынок стихия. Поэтому наилучшая стратегия это увидел, быстро прибежал, схватил и быстро убежал. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты не про капиталиста сейчас поведал, а бывшего партийного функционера, который урвал и сбежал.
> > Я поведал про наиболее эффективную стратегию в условиях рыночной стихии. А ты описал какого-то уголовника из ЕР
Стратегия: «увидел, быстро прибежал, схватил и быстро убежал», — бизнес не создаст. Поэтому я повторяю для не умеющих слышать:
Это ты не про капиталиста сейчас поведал, а бывшего партийного функционера, который урвал и сбежал.
21:46 27.10.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин совсем не строил оборонительных рубежей, вся подготовка армии была направлена на наступательные действия. >>
>а еще он лично спроектировал танк А-20
«вся подготовка армии была направлена на наступательные действия»
21:47 27.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "вся подготовка армии была направлена на наступательные действия" >
Ты чаво тут знаниями Резуна решил бляснуть, дык я тебе скажу он забавный малый
21:58 27.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> рать не стыдно? Вам что. по вашей малограмотности не известен лозунг т. Ленина о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую выдвинутый еще в 1915? >
Хе-хе… Давно уже битая карта, всем это уже давно известно… Но объясняю, ещё раз для тех, кто не понимает….
Тезис этот был выдвинут задолго до взятия власти большевиками, в начале 1-й мировой войны. Под гражданской войной В.И. Ленин имел в виду революцию и призывал именно к ней. Революция классовая и есть по своей сути гражданская война.
Но после того, как большевики взяли власть этот тезис утратили свою актуальность. Всё. Тезис этот стал историей. И теперь стал актуален другой ленинский тезис: «Социалистическое Отечество в опасности!»
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слова Сталина подкреплялись делами Сталина. >>> На словах он был против Мировой рЭволюции, а на деле готовил ее.
>>Готовился защитить страну и выполнил это в итоге.
> > И для этого сперва вооружил противника, да?
Ложь. Сталин не вооружал Гитлера.
> Чтобы тот начал войну, а Сталин в последствии воспользовался Победой для продвижения Мировой революции, да?
Чушь.
>>> Еще раз. Без большевизма войны бы не было.
>> Угу, потому что Россию добили бы в 1 мировой.
> > Россию не добили в ПМВ, ее предали большевики.
Ложь. Ее предали царские аристократы. Большевики же спасли страну от дерибана интервентами. Вот это историей доказано.
> А это две большие разницы.
>>> И именно Сталин и помог Гитлеру стать силой. >> Ложь. Доказана неоднократно.
> > Лживая демагогия от партии «ума, чести и совести эпохи» совсем не является какими-либо доказательствами.
Бла бла бла. Нечего ответить, так молчи. Умнее может будешь казаться. Хотя нет. Идилтизм должен быть виден. Продолжай.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И разве не Сталин вооружал Гитлера задолго до войны еще?
>Есть версия, что Сталин запретил немецким коммунистам на выборах обьединяться единым блоком с социал-демократами. Поэтому победил Гитлер, в приходе которого Сталин был заинтересован прежде всего.
Есть точно подтвержденные сведения, что Гитлера назначил на пост рейхканцлера президент Гинденбург. Резун не в курсе видимо. Лозунг СДПГ на последних выборах президента «Кто выбирает Гинденбурга, бьет по Гитлеру». Лозунг КПГ на этих же выборах «Кто голосует за Гинденбурга, тот голосует за Гитлера, ето голосует за Гитлера, тот голосует за войну».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота.
>> Этот исторический факт настолько очевиден, что никаких доказательств не требует. >> Или кто-то из коммунистов будет его оспаривать? — Тогда флаг ему в руки!
>Временное правительство пришло к власти путём насильственного переворота, заставив царя отречься от престола. > При участии в этом части царского генералитета.
Ты понял ли о чем речь? Отвечай на поставленный вопрос:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > Этот исторический факт настолько очевиден, что никаких доказательств не требует. > Или кто-то из коммунистов будет его оспаривать? — Тогда флаг ему в руки!
А не переводи стрелки на непричастных. Временное правительство власть не захватывало никак, тем более вооруженным путем. Хотя, если бы даже это было и так, то все равно не отменяет действо большевиков.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Капиталиста мало волнует долгосрочная перспектива. Рынок стихия. Поэтому наилучшая стратегия это увидел, быстро прибежал, схватил и быстро убежал. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты не про капиталиста сейчас поведал, а бывшего партийного функционера, который урвал и сбежал.
>>
>> Я поведал про наиболее эффективную стратегию в условиях рыночной стихии. А ты описал какого-то уголовника из ЕР
> > Стратегия: «увидел, быстро прибежал, схватил и быстро убежал», — бизнес не создаст. > Поэтому я повторяю для не умеющих слышать:
Да и создаются бизнесы в основном только так. Неужто не знаком с понятием «первоначальное накопление капитала». Чего только вы буржуи не отмачиваете в этот «нежный» период)))
22:00 27.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "вся подготовка армии была направлена на наступательные действия"
Неужели? Не читайте Резуна-фантазёра, особенно на ночь….
22:01 27.10.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Не читайте Резуна-фантазёра, особенно на ночь…. >
Слышь ты не наезжай на него он мну нравится….и на ночь его читать приятно
22:02 27.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так большевики и были самыми отъявленными преступными элементами общества. >
Ну, бандеровцы и их последыши так продолжают считать и сегодня
22:02 27.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин совсем не строил оборонительных рубежей, вся подготовка армии была направлена на наступательные действия. >>>
>>а еще он лично спроектировал танк А-20
> > «вся подготовка армии была направлена на наступательные действия»
Брехня предателя Резуна. Сталин все заводы строил в восточных районах, понимая, что придётся вначале отступать.
Второй стратегический эшелон обороны шёл по Днепру.
22:02 27.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Резун не в курсе видимо. >
да он много чего не в курсе был, но сказки пишет веселые
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота.
>>> Этот исторический факт настолько очевиден, что никаких доказательств не требует. >>> Или кто-то из коммунистов будет его оспаривать? — Тогда флаг ему в руки!
>>Аврора стреляла холостым.
> > Все-таки ВОЕННЫЙ крейсер стрелял!
И что? Военный крейсер выстрелил холостым. Эпохально!
>> Всё захвачено было практически бескровно. > > Это разве имеет какое-то значение?
Всё имеет значение. Особенно те вещи, о которых ты не знаешь и сознательно умалчиваешь.
> Значение имеет исторический факт, который ты не смог опровергнуть пустой демагогией: > Большевики пришли к власти
Особенно те вещи, о которых ты не знаешь и сознательно умалчиваешь. 