>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >>>>>> И вот эту про-фашисткую контрреволюцию, разрушившую Российское государство, и пролившую море человеческой крови, коммунисты собрались праздновать. >>>>>> И как на такой беспредел должен реагировать Российский народ? >>>>> Википедия это свободная энциклопедия, где каждый волен свои трактовки тискать. >>>>
>>>> А по существу что-нибудь сказать можешь? >>> >>>> Определения Хунты, Фашизма общепризнанные.
> > Хрущевки действительно были лучше Сталинских бараков для «строителей коммунизма», но хуже Сталинских квартир для «коммунистической аристократии».
Всё своё правление Сталин или готовился к войне, или воевал, или снова готовился к войне.
Тут нужно было спасать народ от уничтожения и было не до просторных квартир каждому.
11:30 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистский про-фашистский путч типично право-радикальное действо, вернувшее не просто неравенство, а государственное рабство.
> > Это спасло Россию от оккупации сначала Гитлером, а потом Труменом.
О чем речь-то ты понял ли?
Без большевистской контрреволюции войны и не было бы вовсе, вот в чем фишка-то! Все противоречия разрешились бы еще в ПМВ. ВМВ есть продолжение ПМВ, не разрешившей противоречий.
11:33 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущевки действительно были лучше Сталинских бараков для «строителей коммунизма», но хуже Сталинских квартир для «коммунистической аристократии».
> > Всё своё правление Сталин или готовился к войне, или воевал, или снова готовился к войне.
В полном соответствии с большевистской идеологией. Без войны не может быть победы коммунизма во всем мире.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевистский про-фашистский путч типично право-радикальное действо, вернувшее не просто неравенство, а государственное рабство.
>> >> Это спасло Россию от оккупации сначала Гитлером, а потом Труменом.
> > > > О чем речь-то ты понял ли? >
> Без большевистской контрреволюции войны и не было бы вовсе, вот в чем фишка-то! > Все противоречия разрешились бы еще в ПМВ. > ВМВ есть продолжение ПМВ, не разрешившей противоречий.
Там одно противоречие — США добивалось ликвидации своих конкурентов Англии и Франции, чтобы сделать свой доллар мировой резервной валютой.
В первый раз не получилось. Второй раз всё прошло по сценарию США — Гитлер сначала давит Англию и Францию, а потом идёт подыхать в СССР, чтобы рейхсмарка не стала основной мировой валютой.
США сказочно обогощались и в первую войну и во вторую, а я в такие случайности не верю.
США были выгодны обе войны — значит они их желали и готовили.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хрущевки действительно были лучше Сталинских бараков для «строителей коммунизма», но хуже Сталинских квартир для «коммунистической аристократии».
>>
>> Всё своё правление Сталин или готовился к войне, или воевал, или снова готовился к войне.
> > В полном соответствии с большевистской идеологией. > Без войны не может быть победы коммунизма во всем мире.
Когда в Германии расцвёл крайний национализм и туда хлынули капиталы США и Англии, когда экономика Германии стала первой в Европе, то война по зачистке восточного пространства от недочеловеков стала неизбежной.
11:44 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевистский про-фашистский путч типично право-радикальное действо, вернувшее не просто неравенство, а государственное рабство. >>> >>> Это спасло Россию от оккупации сначала Гитлером, а потом Труменом.
>> >>
>> >> О чем речь-то ты понял ли? >>
>
>> Без большевистской контрреволюции войны и не было бы вовсе, вот в чем фишка-то! >> Все противоречия разрешились бы еще в ПМВ. >> ВМВ есть продолжение ПМВ, не разрешившей противоречий.
> > Там одно противоречие — США добивалось ликвидации своих конкурентов Англии и Франции, чтобы сделать свой доллар мировой резервной валютой. > > В первый раз не получилось. Второй раз всё прошло по сценарию США — Гитлер сначала давит Англию и Францию, а потом идёт подыхать в СССР, чтобы рейхсмарка не стала основной мировой валютой. >
> США сказочно обогощались и в первую войну и во вторую, а я в такие случайности не верю. > > США были выгодны обе войны — значит они их желали и готовили.
Почему в первый раз не получилось? Как раз получилось. Основные конкуренты, в том числе и Россия, был выкинуты на обочину мировой политики.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Большевистский про-фашистский путч типично право-радикальное действо, вернувшее не просто неравенство, а государственное рабство. >>>>
>>>> Это спасло Россию от оккупации сначала Гитлером, а потом Труменом. >>> >>>
>>> Без большевистской контрреволюции войны и не было бы вовсе, вот в чем фишка-то! >>> Все противоречия разрешились бы еще в ПМВ. >>> ВМВ есть продолжение ПМВ, не разрешившей противоречий.
>> >> Там одно противоречие — США добивалось ликвидации своих конкурентов Англии и Франции, чтобы сделать свой доллар мировой резервной валютой.
>> >> В первый раз не получилось. Второй раз всё прошло по сценарию США — Гитлер сначала давит Англию и Францию, а потом идёт подыхать в СССР, чтобы рейхсмарка не стала основной мировой валютой. >>
>
>> США сказочно обогощались и в первую войну и во вторую, а я в такие случайности не верю. >> >> США были выгодны обе войны — значит они их желали и готовили.
>
> Почему в первый раз не получилось? > Как раз получилось. > Основные конкуренты, в том числе и Россия, был выкинуты на обочину мировой политики.
Доллар не стал мировой резервной валютой. Колониальная империя Великобритании приросла колониями Германии.
11:48 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хрущевки действительно были лучше Сталинских бараков для «строителей коммунизма», но хуже Сталинских квартир для «коммунистической аристократии». >>>
>>> Всё своё правление Сталин или готовился к войне, или воевал, или снова готовился к войне.
>>
>> В полном соответствии с большевистской идеологией. >> Без войны не может быть победы коммунизма во всем мире.
> > Когда в Германии расцвёл крайний национализм и туда хлынули капиталы США и Англии, когда экономика Германии стала первой в Европе, то война по зачистке восточного пространства от недочеловеков стала неизбежной.
Эту войну и Сталин готовил ничуть не меньше, а может и больше, чем другие. Большевикам нужна была победа коммунизма во всем мире, и цена их совсем не волновала.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хрущевки действительно были лучше Сталинских бараков для «строителей коммунизма», но хуже Сталинских квартир для «коммунистической аристократии». >>>> >>>> Всё своё правление Сталин или готовился к войне, или воевал, или снова готовился к войне.
>>>
>>> В полном соответствии с большевистской идеологией. >>> Без войны не может быть победы коммунизма во всем мире.
>>
>> Когда в Германии расцвёл крайний национализм и туда хлынули капиталы США и Англии, когда экономика Германии стала первой в Европе, то война по зачистке восточного пространства от недочеловеков стала неизбежной.
> > Эту войну и Сталин готовил ничуть не меньше, а может и больше, чем другие. > Большевикам нужна была победа коммунизма во всем мире, и цена их совсем не волновала.
Где у Сталина можно почитать про мировую революцию после 1924 года, когда он стал Генсеком и самостоятельной фигурой?
Это стоит прочитать внимательно. Это побуждающие стимулы Сталина. Сказано в 1931 году.
Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочим классом всего мира.
Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было [c.38] доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь"17. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: «ты обильная» — стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: «ты убогая, бессильная» — стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать.
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны».
Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР.
11:57 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> США были выгодны обе войны — значит они их желали и готовили.
>> Почему в первый раз не получилось?
>> Как раз получилось. >> Основные конкуренты, в том числе и Россия, был выкинуты на обочину мировой политики.
> > Доллар не стал мировой резервной валютой. Колониальная империя Великобритании приросла колониями Германии.
Давай вернемся в обсуждаемую тему. Хотите обсуждать вопросы, которые Вы тут постите, создайте свою тему.
А в данной теме я принимаю Ваш посыл, что след финансирования октябрьского путча может быть не только в Германии, но и в США. И тем и другим она была выгодна.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> США были выгодны обе войны — значит они их желали и готовили.
>
>>> Почему в первый раз не получилось?
>>> Как раз получилось. >>> Основные конкуренты, в том числе и Россия, был выкинуты на обочину мировой политики.
>> >> Доллар не стал мировой резервной валютой. Колониальная империя Великобритании приросла колониями Германии.
> > Давай вернемся в обсуждаемую тему. > Хотите обсуждать вопросы, которые Вы тут постите, создайте свою тему. > > А в данной теме я принимаю Ваш посыл, что след финансирования октябрьского путча может быть не только в Германии, но и в США.
> И тем и другим она была выгодна. > > «cui prodest» (куи продэст) — «кому выгодно?»
Тут проблем нет. Революция - отличное средство уничтожить конкурента.
Отсюда и Сталин тоже продвигал революцию. Но не с целью счастья чужого народа, а с целью обезопасить собственное государство.
Значит идея мировой революции не так уж плоха — грохнуть разом всех конкурентов.
12:08 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Значит идея мировой революции не так уж плоха — грохнуть разом всех конкурентов.
А жить в цивилизованном мире не проще? Обязательно воевать? Но в том-то и дело, что большевизм (коммунизм) не может существовать рядом с нормальными государствами. Он должен или распространяться на весь свет, или рано или поздно загнется. Что в итоге и произошло в 1991 г.
12:10 27.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики
> > Да, большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота, да, Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора, да большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя… все это да… но их преступление не в этом. > Дела судят по результату., Пускай бы они совершили переворот, пускай пролили кровь… не они первые, не они последние… их преступление в том, что они ни чего не дали гражданам своей страны кроме низкого уровня жизни. Но и это можно простить. ОНИ РАЗВАЛИЛИ СТРАНУ. Что говоришь, не они развалили? Да мне ПЛЕВАТЬ КТО ТАМ ВАЛИЛ СТРАНУ, моя страна БЫЛА под ИХ ответственностью. И это их ГЛАВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
«Преступление» большевиков в том что они попытались уничтожить гной капиталистическо-барской мрази, и только всякая паразитная тварь считает это преступлением, на самом деле это ни какие не преступления, а подвиг, герои большевики изменили мир к лучшему где парзитным мразям пришлось подвинутся. Разваливающуюся, на сквозь гнилую ымперию, где правили дегенераты «голубых кровей» они соединили и укрепили в мощное современное государство, где ни чего не было невозможно. Преступление боллшевиков в том, что слимшком мягко боролись с капиталистической гнилью, не укрепили власть и в сознании каждого индивида не вложили понимание капиталистического рабства. Чем позволили мразям откатится опять в мразотный капитализм.
Новое поколение коммунистов, социалистов и анархистов не повторит этой ошибки.
12:12 27.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит идея мировой революции не так уж плоха — грохнуть разом всех конкурентов.
>А жить в цивилизованном мире не проще? Обязательно воевать? > Но в том-то и дело, что большевизм (коммунизм) не может существовать рядом с нормальными государствами. Он должен или распространяться на весь свет, или рано или поздно загнется. Что в итоге и произошло в 1991 г.
Дружить с США можно только на условиях США, то есть признать их лидерство и поступать только так, как этого желают США.
Никакого большевизма-коммунизма не было. Была абсолютная монархия Сталина и конституционная ограниченная монархия последующих вождей.
