>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фоменко не является родоначальником новой хронологии. Он лишь продолжил её разрабатывать. Начало положил Ньютон.
>>>
>>> Начало положил Николай Александрович Морозов. Фоменко, он такой Фоменко….
>>Да, но если бы Морозов не заинтересовался вопросом Ньютона какая сила действует на Луну, то ускоряя её, то тормозит — не было бы и новой хронологии. Но это детали, не будем на них останавливаться. Вопрос был о том какую пользу, выгоду можно получить от новой хронологии Фоменка. >> Выгода будет для нациков, мол, вы, западники, были ещё племенами когда у нас уже существовала высокоразвитая цивилизация, платили нам дань и ходили перед нами на задних лапках. Вот вам повод для подстрекательства и разжигания розни между народами.
> > Любопытная версия… Полагаете что наш народ настолько поражен фашизмом что его надо гасить всеми способами, даже подлогами истории народ унижающими? а мне кажется что к Европейцам тогда будут относится с жалостью. Как на Руси к юродивым оносились. Может даже на Храм Европы Блаженной скинутся.
Я говорил о нациках. Нормальные же адекватные люди осознают своё великое прошлое и не будут пресмыкаться перед западом, который всеми силами, испокон веков пытаются унизить славян как сиблюмацию (и слово же такое придумали) диких северных племён, которые ни к чему не способны. Не способны правильно распоряжаться своими богатствами, поэтому этими богатствами должен распоряжаться запад, а недочеловеки должны на них работать.
> > Что-то не срабатывает этот Ваш принцип в другую сторону
Ладно мой принцип. Здесь вопрос, почему учёные историки восприняли математические расчёты Фоменка — Носовского в штыки? Ведь они же не высосали всё это из пальца, а основывались на сохранившихся документах и древних письменах.
17:22 24.10.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Здесь вопрос, почему учёные историки восприняли математические расчёты Фоменка — Носовского в штыки?
Потому что у вдохновенных историков — потребовали продемонстрировать знание таблицы умножения. Историки знание продемонстрировать не смогли — и вполне искренне обиделись.
17:34 24.10.2017
дубль
17:39 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прибалты, к примеру — обосновывают.
Вот он — достойный пример для великой нации!
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Французы — тоже обосновывали именно таким образом.
Что конкретно?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Далее — США примерно так же обосновывают «долг РФ за поставки по ленд-лизу»…
Всё уже простили… И это совсем не какие-то исторические дрязги времён Очаковских и покоренья Крыма, а вполне конкретные долговременные договорные отношения. Несколько десятков лет для контракта — не тот срок, чтобы он стал историей.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Короче — смотри выше
Я надеюсь вы не заново руками текст перенабирали, а хоть скопипастили? А то дали бы себе работки…
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Так что просто давайте не будем лохами…
Я потому и смеюсь над идеями шурави сделать отечественную историю совершеннейшим балаганом, а россиян — дурачками всему миру на смех.
17:40 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И будут в России всерьёз с вузовских кафедр преподавать, что египетские пирамиды основал Александр Невский… А все будут над нами ржать.
>Вариант «египетские пирамиды построили во времена Наполеона Бонапарта» — тебя, надеюсь, устроит больше?
Это такой французский месье Фоменье появился?
17:42 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас история уже давно спокойно живёт и без идеологии…
>У кого?
У всех, кому не лень мало-мальски заняться самообразованием. А поскольку таких людей даже в России пока много — школьный курс приходится сверять с реалиями… Как бы не хотелось дельцам агитпропа приписать русским выкапывание Чёрного моря и одомашнивание мамонта.
17:43 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> вот в Османской Империи в те же времена точно так же затирали православие
И наша история об этом весьма нелицеприятно и открыто вещает. Но не о симметричных деяниях «своих сволочей». ЧТД.
17:45 24.10.2017
Предлагаю вернуться к вопросу для людей думающих, где центральное место будет занимать, такая наука, как «метрология» (от греч. metro — мера, + др.-греч. logos — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности.
Это как раз та область знаний, которую профессиональные историки ненавидят почти также религиозно, как Фоменко с Носовским. Практически любое предложение измерить, посчитать или проверить собственные выводы на непротиворечивость с другими науками — вызывает у профессиональных историков истерику, сравнимую разве что с истерикой кастрюлеголовых, когда им предлагают провести опрос в Крыму и измерить количество желающих жить с ними в одном государстве.
Уберите Монголию из истории про Орду — и сразу исчезнут все нестыковки с нелепыми расстояниями монгольских походов за тридевять земель, с небылицами про китайские осадные машины, которые притащили за 5 000 км осаждать Рязань вместе с китайскими инженерами, верблюдами, и прочая, прочая, прочая… Зато появятся невозможные для современных академических историков выводы о существовании на территории современной России государства, завоевавшего в средние века половину мира. Допустить этого, конечно же, нельзя — поэтому в учебниках истории рулят монгольские воины, китайские инженеры, поэтому Каракорум forever….
Да — было нашествие, и не единожды. И войны были, и порушенные города и пепелища. Единственное чего там не было — это монголов. Татары и прочие представители этносов, традиционно проживающие на территории Поволжья были — а с монголами не срослось категорически (что полностью подтверждают современные генетические исследования, так и не нашедшие хоть каких-то монгольских следов у потомков тех, по кому, якобы, топтались 300 лет пришельцы из Каракорума).
Зато до сих пор живет и процветает Астраханская область, где и располагалась столица Орды — той самой Орды, следы которой так безуспешно ищут в степях Монголии. И опиралась эта Орда не на мифическую кочевую металлургию или (что еще смешнее) на китайские трофеи — а на многочисленные поволжские города, где были развиты и металлургия, и осёдлое-полуосёдлое замледелие, и где плотность населения позволяла набирать достаточное количество солдат без риска обвала собственной экономики.
Все эти факты изложены отнюдь не в еретических трудах Носовского и Фоменко, Бушкова и Калюжного — а в самых что ни на есть академических школьных учебниках, ссылку на которые с удовольствием прикладываю
**** Очень академические и до поросячьего визга профессиональные историки легко приняли и усвоили «оккупацию Прибалтики» и «историческую боль» туземцев, которые они уже оценивают больше, чем в триллион долларов претензий к русским. Они легко проглотили «путешествия американцев на Луну» и нисколько не сопротивляются дальнейшему расколу русского народа на запчасти для «цивилизованного мира». Эта банда гуманитарных диверсантов квалифицированно отбивает у русской молодёжи желание гордиться своим прошлым, а значит — уничтожает у народа опору на будущее…
17:48 24.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это такой французский месье Фоменье появился?
У тебя фотографии пирамид «в деталях» имеются? Чтоб не «на фоне неба сразу три пирамиды» — а КРУПНО снятые камушки кладки, облицовка верхушки, оформление прилегающей территории было видно в деталях?
17:51 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> У тебя фотографии пирамид «в деталях» имеются?
Вот он — - соусер - человек эпохи Айфона.
Для него есть лишь то, о чём фоточки постят. Притом в разрешении Эйч Ди
17:53 24.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Близкой к нулю, а скорее даже с отрицательным знаком — очень на намеренный подлог смахивает.
Ты не веришь своему отцу на слово? Веришь ! Твой отец верит на слово своему отцу, твоему деду ! Продолжай цепочку…. При передаче от отца к сыну ты должен верить документам написаным тыоим пра-пра-….пра-прадедом. Разве нет? Для тебя данная логика не работает?
Кроме того, нет иного более-менее надёжного способа передать информацию через десятки поколений. Просто не существует....
17:54 24.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Что конкретно?
«Долги России перед Францией»
> Всё уже простили…
Не «простили» — а стрясли эти долги с немалыми процентами.
> Я потому и смеюсь над идеями шурави сделать отечественную историю совершеннейшим балаганом, а россиян — дурачками всему миру на смех.
Отечественная история У ВСЕХ СТРАН — совершеннейший балаган… однако ж тех же галлов-французов ты отчего-то «дурачками» не считаешь… отчего же ты к русским столь пристрастно относишься — типа «всем можно — а русским нельзя!»?
17:55 24.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Для него есть лишь то, о чём фоточки постят. Притом в разрешении Эйч Ди
Просто на фоточках — ВИДНО.
17:59 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Долги России перед Францией"
Какие именно? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не «простили» — а стрясли эти долги с немалыми процентами. Кто как считает. В любом случае это вопрос не исторический, а юридический.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Отечественная история У ВСЕХ СТРАН — совершеннейший балаган… однако ж тех же галлов-французов ты отчего-то «дурачками» не считаешь… Приведи конкретные примеры… Отучайся выводить всё индукцией из «запад плохой».
Может во Франции уже учат в школах, что Франция двести лет назад владела всем миром, а Наполеон- это Цезарь и Чингисхан в одном лице? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> типа «всем можно — а русским нельзя!»?
И российские школоисторики занимаются скруглением углов и обходом острых тем. Но всё ж пока вынуждены держаться в общей, единой для всего мира канве.
Но шурави этого мало… Ему нужна своя история… а там и глобус свой персональный захочет…
18:01 24.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Татары и прочие представители этносов, традиционно проживающие на территории Поволжья были — а с монголами не срослось категорически (что полностью подтверждают современные генетические исследования, так и не нашедшие хоть каких-то монгольских следов у потомков тех, по кому, якобы, топтались 300 лет пришельцы из Каракорума).
Ну… скажем что согласие с тем, что основной массой были не монголы, а татары мало что меняет….
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И опиралась эта Орда не на мифическую кочевую металлургию или (что еще смешнее) на китайские трофеи — а на многочисленные поволжские города
Какиие города качевникам ??? Нафик они им надо ???
