Я верю, что ДЕТЯМ рассказывают подслащённую историю. Например, в США стараются не педалировать тему притеснения североамериканских индейцев. У нас не принято много говорить, скажем, о притеснении мусульман, о черемисских войнах и геноциде черкесов.
Но это приукрашивание и умолчание. А история В ПРИНЦИПЕ всё равно идёт в единой с миром канве.
А шурави уже похоже, решил сочинить абсолютно новую историю «для внутреннего употребления». Типа «а триста лет назад Иван Грозный-Невский-Калигула во граде Египтенске учинил пирамиды зело огромные и велел народы с оных пирамид на Масленицу кататься».
Вообще — сама история (исторически так сложилось) служила всего двум целям:
1) Обосновать претензии на престол правильного правителя.
2) Обосновать претензии на территорию правильного народа.
Причём, обосновать самым незамысловатым образом — по принципу «кто раньше встал — того и тапки». Сейчас, в принципе, ничего не изменилось — только кроме престола и территорий, история (правильная история) служит железобетонным обоснованием на право требования всяких-разных компенсаций (то есть — является незамысловатым бизнесом по разводке лохов на бабки). Так что просто давайте не будем лохами — и сами будем создавать нужную именно нам ПРАВИЛЬНУЮ историю…
P. S.
Кстати, даже термина такого «татаро-монголы» нет в русских летописях — как нет его ни у В.Н. Татищева, ни Н.М. Карамзина… Сам термин «татаро-монголы» не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии (халха, ойраты и пр.). Это — искусственный (сугубо кабинетный) термин, впервые введённый П. Наумовым в 1823 году. Термин «Киевская Русь», кстати, тоже впервые появился на границе XIX и ХХ веков…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, в США стараются не педалировать тему притеснения североамериканских индейцев. quoted1
Если уж решил воспользоваться незнакомым термином — то поинтересуйся его значением. Гарантирую — узнаешь много нового и интересного… как тот пацан из «Ералаша», который в общественном транспорте читал орфографический словарь — и постоянно восклицал «не может быть!» «Педалировать"="приглушать», «не педалировать"="во всю возможную громкость».
> 1) Обосновать претензии на престол правильного правителя.2) Обосновать претензии на территорию правильного народа. quoted1
Весьма средневековая точка зрения… Ещё иван Грозный заказал себе генеалогию от Октавиана Августа. А в биографии себе копипастили эпизоды из античных героев.
Сейчас история уже давно спокойно живёт и без идеологии… Ну, если ей мало-мальски интересоваться.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А шурави уже похоже, решил сочинить абсолютно новую историю «для внутреннего употребления». quoted1
Наоборот — как раз «для внешнего». Типа: финны нам «отдавайте обратно нам исторически нашу Карелию» — а мы им «да ваша Финляндия вообще-то была КУПЛЕНА Россией у Швеции — и пока вы не выплатите эту сумму с набежавшими процентами — ни о какой „независимости“ можете даже не заикаться! Так что — готовьтесь завтра с утречка принять на постой четыре танковых бригады и воздушно-десантный корпус…»
> Сам термин «татаро-монголы» не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии (халха, ойраты и пр.). Это — искусственный (сугубо кабинетный) термин, впервые введённый П. Наумовым в 1823 году. quoted1
Ну ты прям открыл Америку. Расскажи уж заодно — звали ли римляне свою империю «Древнеримской»
> финны нам «отдавайте обратно нам исторически нашу Карелию» — а мы им «да ваша Финляндия вообще-то была КУПЛЕНА Россией у Швеции — и пока вы не выплатите эту сумму с набежавшими процентами — ни о какой „независимости“ можете даже не заикаться! Так что — готовьтесь завтра с утречка принять на постой четыре танковых бригады и воздушно-десантный корпус…» > quoted1
Совершенно идиотская ситуация.
Никто в цивилизованном мире кроме свидомитов не обосновывает претензии подобным образом.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто в цивилизованном мире кроме свидомитов не обосновывает претензии подобным образом. quoted1
Прибалты, к примеру — обосновывают. Французы — тоже обосновывали именно таким образом. Далее — США примерно так же обосновывают «долг РФ за поставки по ленд-лизу»… Короче — смотри выше: «сама история исторически служила всего двум целям:
1) Обосновать претензии на престол правильного правителя.
2) Обосновать претензии на территорию правильного народа.
Причём, обосновать самым незамысловатым образом по принципу — кто раньше встал, того и тапки. Сейчас, в принципе, ничего не изменилось, только кроме престола и территорий, история (правильная история) служит железобетонным обоснованием на право требования всяких-разных компенсаций, то есть является незамысловатым бизнесом по разводке лохов на бабки. Так что просто давайте не будем лохами…