> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>>
>> В тексте говорится, что идеологические надписи советского периода не соответствуют исторической правде. Как передает местное издание Lietuvos žinios, такие таблички, в частности, появились на севере страны у памятников близ захоронений солдат Красной Армии.
quoted2

> Не секрет, что современные исторические изыскания зияют вопиющими прорехами на самых ключевых местах. Как классические, так и новомодные теории за границами 150−200 лет назад имеют ужасающе низкую достоверность. А раз так, то давайте же зададимся вопросом: какая история нам выгоднее с государственных позиций?
>
>
>
> Итак, имеем от официальных историков:
>
> Наша страна крайне неровное образование, с невнятной мотивацией своего создания, с помощью иностранных сил, государство нам подаривших. На протяжении существования то заискивала перед Западом, то воевала с ним. Когда на Западе писали научные трактаты — наши предки ходили на четвереньках в звериных шкурах и ждали просвещенных европейских колонизаторов.
>
> Столетиями страна находилась под властью неких монгол, причем, как и под властью коммунистов, только в такие времена и добивалась поразительных успехов в культурных и технических отношениях. Ничем особым не прославилась, а постоянно металась из крайности в крайность и поэтому у любых наших достижений или провалов, сегодня легко изменить знак на противоположный. (А следовательно и сократить излишние достижения за ненадобностью)
>
> И при этом, всё сказанное классической историей имеет достоверность ниже 50%. (с нотариальной точки зрения и 10% верификации не имеет) Поскольку не основано на подлинных документах, а основано на более поздних переписках якобы существовавших исторических документов.
>
> Не пора ли очередной раз выписать правильные переписки или летописные списки? поскольку ныне существующие перезаписи носят явно заказной колониальных характер, не имея сколь ни будь разумной степени достоверности.
>
> Что нам предлагает Фоменко?
> (Россия родина слонов! — а Вы что слонов не любите?)
>
> История монолитна и коротка — тысячу лет. Римских легионеров с бронзовыми мечами и полицейскими щитами и построением выкидываем сразу. Стартуем как цивилизации все одновременно, что Древний Восток, что наша Средневразия. Только Европа стартует спустя триста лет и после того как мы ей приносим цивилизацию.
>
> Никакого завоевания монгольскими иноплеменниками, а нормальная такая наша империя, объединившая весь цивилизованный мир под своими идеями лет на 300. (примерно как коммунисты почти это сделали в 20 веке)
> Все мировые религии вышли из одного корня, причем корень этот образовался у нас, а богородица вообще из-под Владимира.
>
> Ну и главный вопрос текущего дня с высоких государственных позиций:
> Нам шашечки или ехать?
>
> Я не против исторической правды — но вы дайте сначала её! я против заполнения дыр незнания тем, чем сегодня заполнена наша история — имеющая все признаки навязанной дикарям идеологии в пользу заокеанской метрополии.
>
> Давайте эти дыры незнания заполним патриотически ориентированными изысканиями Фоменко (или ещё кого), а тем временем, с новыми силами начнем искать историческую правду и подлинные документы в течении ближайшего тысячелетия.
>
> Речь идет о том, что мы всё равно пользуемся запаской, пока наша машина в ремонте, и пробудет она там неизвестное время и не факт, что ещё оттуда вернется. Речь о том, что нам нужна правильная запаска, а не та, что нам услужливо подсунута «доброжелателями».
>
> И давайте условимся: В обсуждении не затрагивается вопрос исторической достоверности Фоменковских исторических изысканий. Тема не об этом! Анализируем только их возможную пользу или вред с точки зрения заявки на официальную и учебнико-образующую историю.
>
> В защиту достоверности классической истории высказываться разрешаю, но желательно с приложением своевременых, нотариально-заверенных документов Ивана Грозного и ранее. История обходится дороже чем купля-продажа недвижимости, где никто никому на слово отчего то не верит. Перекрестные ссылки на другие исторические документы — не аргумент, все мы знаем как это делается например в Википедии.
>
> Основной упор в обсуждении: какая версия истории более полезна для колониально независимого государства. На Фоменко не циклимся — можно и свою полезную версию истории предложить.

> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>Хм… русской цивилизации, вообще-то, побольше 7500 лет.
>
> Человек (как вид) сформировался на берегах и отмелях Азовского моря.
> Питание бентосом (малоподвижной фауной отмелей) сформировало тело (голокожесть, прямохождение, плоскую стопу и развитые пальцы рук, универсальный набор зубов и характерный пищеварительный тракт)
> Человеческий фенотип окончательно отшлифовался в степях Причерноморья и предгорьях Кавказа.
> Краснодарский край для людей в этом аспекте — РЕАЛЬНО райское место
>
> Первый город в мире — это нынешний Ковров.
>
> Европейские страны — суть «незалежные» (отколовшиеся) области Империи-Тартарии… собственно, именно поэтому всякие там грекоязычные и именовали ад «Тартаром» — для них, как для нынешних xoxлов, было жизненно необходимо представить бывшую общую Родину «адским местом, где по определению не может быть ничего хорошего».
> Кстати: само государство с названием «Греция» образовалось лишь в 19 веке (1830 год) — а вот «древнегреческий» язык известен ОЧЕНЬ давно (на нём общались ОБРАЗОВАННЫЕ люди разных народов ещё в 15 веке — и вплоть до века 20-го (!), на нём писались диссертации и велись теологические споры…). Нифига себе — «древний язык» НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕЙ СТРАНЫ…
> Вроде бы — нелогично?
> Наоборот — вполне логично!
> Надо только логику правильную использовать — а не скалигеровскую.
> А с какой радости буковкa «G» читается как «Г»?
> Ставим вместо лукавого «Г» законное «Ж» — и получаем древнеЖреческий язык!

> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:


>> А тем более внуки!
quoted2