Прагматично о Фоменко и «Новой хронологии от 1979 г.»
09:13 26.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В Россию — родину слонов…. >
ты чаво на дедушку ЧУ наговариваешь
09:18 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во что верите Вы? Или хотите верить.
>"Верить" - «не верить»… как про сказки, честное слово! > Нагляднейший пример замалчивания МИРОВОГО события ОФИЦИАЛЬНЫМИ историками…. > Хороший пример замалчивания «официальными историками» событий общемирового значения?
что из этого нужно почерпнуть? Климатические беды вещь относительная. Земля в реальности райский уголок для разных форм жизни…
12:42 26.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во что верите Вы? Или хотите верить.
>В Россию — родину слонов….
…и кладбище всего живого…
13:30 26.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Лет через 50-т последователи этой секты начнут сомневаться в реальности первой и вторых мировых войн, обьясняя это фальсификацией документов и будут утверждать что все те события были лишь гражданской войной в Китае (
Китайцы, кстати, примерно так и именуют Первую Мировую войну — «Гражданская война европейцев».
13:32 26.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Вот ещё, на территории России практически не возможно найти деревья старше 200-от лет. Например сосна растёт до 600-от лет.
Вот то-то и оно: что-то серьёзное случилось лет 200 назад — а историки об этом скромно молчат в тряпочку…. историкам, типа, это вообще неинтересно.
13:34 26.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В Россию — родину слонов….
Россия — вполне может реально оказаться родиной слонов.
13:36 26.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Климатические беды вещь относительная.
Настолько относительная, что европейский и американский «год без лета» — для России оказался «недействительным»? Хм… но тогда — тем более интересно: а по какой причине сие произошло?
14:17 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Климатические беды вещь относительная.
>Настолько относительная, что европейский и американский «год без лета» — для России оказался «недействительным»? > Хм… но тогда — тем более интересно: а по какой причине сие произошло?
«бог» тут ни при чем. Достаточно ничтожного изменения в «работе» нашего светила, чтобы вообще поменять климат, а внутри Земли тоже идет масса процессов с момента ее формирования. Ледниковый период сам по себе не нонсенс для планеты…. Ну, а человек сегодня нагло вмешивается в экосистему, за что всегда приходит «ответ».
14:51 26.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> "бог" тут ни при чем.
Про бога я не упоминал вообще.
> Достаточно ничтожного изменения в «работе» нашего светила, чтобы вообще поменять климат, а внутри Земли тоже идет масса процессов с момента ее формирования. Ледниковый период сам по себе не нонсенс для планеты…. Ну, а человек сегодня нагло вмешивается в экосистему, за что всегда приходит «ответ».
Вопрос не о том, почему именно произошёл «малый ледниковый период» 1816−1817(?) годов — вопрос о том, почему он СОВЕРШЕННО НЕ ОТРАЖЁН В ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ?
Пара мелких городков, накрытых извержением Везувия — для историков повод трындеть уже второе столетие. Катастрофа мирового масштаба, лишившая почти всю Землю деревьев — мелочь, недостойная внимания историков…
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «бог» тут ни при чем.
>Про бога я не упоминал вообще.
>> Достаточно ничтожного изменения в «работе» нашего светила, чтобы вообще поменять климат, а внутри Земли тоже идет масса процессов с момента ее формирования. Ледниковый период сам по себе не нонсенс для планеты…. Ну, а человек сегодня нагло вмешивается в экосистему, за что всегда приходит «ответ».
>Вопрос не о том, почему именно произошёл «малый ледниковый период» 1816−1817(?) годов — вопрос о том, почему он СОВЕРШЕННО НЕ ОТРАЖЁН В ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ?
> > Пара мелких городков, накрытых извержением Везувия — для историков повод трындеть уже второе столетие. > Катастрофа мирового масштаба, лишившая почти всю Землю деревьев — мелочь, недостойная внимания историков…
я вас не правильно понял, из-за названия темы. А что простите вам хочется узнать о «малом ледниковом», измерить пипку с обычным ледниковым периодом (или двумя)? Какая разница сколько климат забрал душ человечьих… новые родились… и умрут…. и так далее до конца времен…. Сегодня мы топчемся по могилам, завтра наши снесут. Что может быть интересного в похолодании или потеплении климата. Мы в любом случае заложники обстоятельств, нужно расслабиться и получить максимум удовольствия.
17:08 26.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> А что простите вам хочется узнать о «малом ледниковом», измерить пипку с обычным ледниковым периодом (или двумя)?
А мне, простите, хочется узнать — как этот «малый ледниковый период» прошёл в России: где, кем и какие меры по преодолению стихийного бедствия предпринимались — и, особенно, РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ этих мер! Сам понимаешь: подобное стихийное бедствие запросто может повториться в любой момент — и потому крайне желательно иметь в запасе УЖЕ ОПРОБОВАННЫЕ НА ПРАКТИКЕ рецепты борьбы с оным бедствием и его последствиями.
Собственно, подобное «отбор правильных рецептов» — и есть ПРИКЛАДНОЕ применение истории. А ныне существующее стадо официальных историков — почему-то даже такой пользы людям приносить НЕ ЖЕЛАЕТ принципиально…
17:11 26.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Мы в любом случае заложники обстоятельств, нужно расслабиться и получить максимум удовольствия.
Ты всерьёз думаешь, что расслабон поможет выжить в условиях стихийного бедствия — или ты просто советуешь расслабляться тем, кого хочешь увидеть мёртвыми?
09:00 27.10.2017
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 году, до 1841 года, из тридцати четырех академиков-историков было всего лишь три русских академика. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. Все остальные (тридцать один академик) — были иностранцами. Таким образом: вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии 90%!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.
Вы до сих пор верите, что в «официальной истории России» написана хоть какая-то правда? Не для того её писали! История - это оружие. Не только дешёвое - но и очень гуманное оружие: способно превратить непобедимого врага в безвольного раба без применения физического насилия и ущерба для экологии…
Русская история во многом построена на вредоносных мифах – прозападных, унижающих и уничтожающих наше самовосприятие. Например, "норманнская теория" утверждает, что славяне даже государство создать не смогли - и потому пригласили к себе для этой цели заморских князей... К чему приводит эта прозападная мифологизация исторического сознания, прекрасно видно на примере нашей интеллигенции, наиболее отравленной прозападным дискурсом – она страдает жутким комплексом неполноценности именно по отношению к «культурному Западу», старается очиститься от всего русского и истово служить «общечеловеческим ценностям». Ложь о прошлом - ведёт к войне. Войне, пользу из которой извлекут лишь иностранцы, создающие выгодную им "историю России" в сугубо корыстных целях.
11:17 27.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы в любом случае заложники обстоятельств, нужно расслабиться и получить максимум удовольствия.
>Ты всерьёз думаешь, что расслабон поможет выжить в условиях стихийного бедствия — или ты просто советуешь расслабляться тем, кого хочешь увидеть мёртвыми?
в текущий период стихийное бедствие способное нас убивать возможно, но если оно не преодолимой силы, то это уже не вопрос, можно умереть в напряге или без него (потягивая любимое вино перед неизбежным). Если же это просто изменения, которые потребуют одеться потеплей или наоборот понадобиться еще один кондиционер, то опять же зачем кипишевать, все легко решается в наш век быстрой купли-продажи.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что простите вам хочется узнать о «малом ледниковом», измерить пипку с обычным ледниковым периодом (или двумя)?
>А мне, простите, хочется узнать — как этот «малый ледниковый период» прошёл в России: где, кем и какие меры по преодолению стихийного бедствия предпринимались — и, особенно, РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ этих мер! > Сам понимаешь: подобное стихийное бедствие запросто может повториться в любой момент — и потому крайне желательно иметь в запасе УЖЕ ОПРОБОВАННЫЕ НА ПРАКТИКЕ рецепты борьбы с оным бедствием и его последствиями.
> > Собственно, подобное «отбор правильных рецептов» — и есть ПРИКЛАДНОЕ применение истории. > А ныне существующее стадо официальных историков — почему-то даже такой пользы людям приносить НЕ ЖЕЛАЕТ принципиально…
закину вам подсказку: в середине 20 века в Китае на самой крупной речке прорвало дамбу и грязной водичкой упокоило больше 300 тыс. желтолицых сородичей. Но правительство Китая об этом узнало в 2001—2006 гг. Боялись чиновники докладывать, там почти за любую халатность смертный приговор. В СССР (самом, самом, самом… государстве) все было настолько «идеально», что трупы прятали с особой аккуратностью. По сей день эти традиции проводит РФ.
