> Вы гордитесь тем, что утопили в крови Русскую революцию? quoted1
>
Опять теже бредовые фразы, и про хунту портянки уже вывешенны. Даже топикстартер признает, что революцию большевики с самого начала поддерживали и были одной из ее действующих сил.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы гордитесь тем, что утопили в крови Русскую революцию? >> quoted2
> > Опять теже бредовые фразы, и про хунту портянки уже вывешенны. Даже топикстартер признает, что революцию большевики с самого начала поддерживали и были одной из ее действующих сил. quoted1
> Императора Николая II в феврале 1917 свергли либералы. Именно либералы в 1917 году свергли русского царя и разделили страну на десятки враждующих друг с другом «государств». quoted1
Ты что куришь, может порекомендуешь? Уж дюже забористый у тебя «табачок», крышу сносит враз…
> Разве какая-то политическая сила организовала и провела Февральскую революцию, свергнувшую самодержавие? > > Записки о революции, Николай Суханов quoted1
> Это вы от сотрудничества ваших с интервентами и позже фашистами в жизни не отмажетесь, даже если миллион трудов «про немецкий генштаб» настрочите quoted1
Не, я конечно знаю, что поклонники большевизма наглые, но не до такой же степени.
Можно хоть одну ссылку на то, что мы хоть раз оправдывали предателей, которые сотрудничали с нацистами?
Оболгать оппонента - тактика, мягко говоря, не самая убедительная.
Ваши идолы погубили людей не меньше, чем фашисты, причём последние воевали в основном с внешним противником, а ленинско-сталинские ОПГ — со своим народом. Но вы их оправдываете и ими гордитесь почему-то. Это вас нужно обвинять, в том, что защищаете тоталитаризм, осуждённый на уровне государства.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня к этой картинке другая ассоциация: > Ну почему, почему тогда не было снайперских винтовок? quoted1
Большевики тогда скрывались под вывеской социал-демократов. Потому никто в массах и не предполагал, что большевистская ХУНТА также нагло предаст и свои идеалы, как и все остальное, лишь ради ВЛАСТИ. Защищались от контрреволюции справа, а она пришла слева. Вот в чем парадокс. И коммуняки ни за что не признают, что большевизм типично право-радикальный про-фашистский проект. Хотя по его результатам это именно так.
> Даже топикстартер признает, что революцию большевики с самого начала поддерживали и были одной из ее действующих сил. quoted1
Вынужден сообщить вам, друзья мои, что цитата которую я привёл является широко распространённым заблуждением.
Большевики, как отдельная партия, которая в октябре 1917 года уже насчитывала 350 000 членов, к Февральской революции никакого отношения не имели.
Я уже рассказывал. что Февральская революция 1917 года вообще застаёт врасплох большевистскую партию.
Партия большевиков была запрещена в 1914 году, большевистская фракция Государственной думы арестована. Во время Февральской революции в Петрограде не было ни одного из членов ЦК РСДРП (б) — все они находились в ссылке либо эмиграции.
Полицейским удалось внедрить в ряды большевиков ряд провокаторов. Провокатору Р. Малиновскому даже удалось стать членом ЦК и в 1913 году председателем большевистской фракции в Думе, но в 1914 году он под угрозой разоблачения бежал из России. Одним из последних разоблачённых провокаторов был член Петроградского комитета РСДРП (б) Шурканов, во время Февральской революции призывавший большевиков к активным действиям.
Руководство партией (Заграничное бюро ЦК) находилось в эмиграции, в России нелегально действовало Русское бюро ЦК, состав которого постоянно менялся вследствие арестов.
Во время событий последний царский министр внутренних дел Протопопов А. Д. арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП (б), в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние во вновь образованном Петросовете — минимальным.
Сразу после Февральской революции большевики являлись третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) и составляли меньшинство в Советах. Хотя советская историография относит выделение большевиков в самостоятельную партию к 1912 году, на деле на момент Февральской революции размежевание с меньшевизмом ещё не было завершено.
Многие социалисты считали раскол РСДРП на фракции большевиков и меньшевиков временным явлением; до 1913 года большевики и меньшевики даже были представлены в Госдуме одной социал-демократической фракцией.
Социал-демократическая фракция «межрайонцев» отстаивала восстановление единой РСДРП; в 54 из 68 губернских городов России на март-апрель 1917 существовали совместные большевистско-меньшевистские организации РСДРП.
На I Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 года 73 делегата заявили свою партийную принадлежность, как внефракционные социал-демократы.
Буквально за несколько дней до прибытия Ленина из эмиграции, Всероссийское совещание большевиков 28 марта в Петрограде обсуждает возможность воссоединения с меньшевиками в единую партию, причём Сталин замечает, что «объединение возможно по линии Циммервальда-Кинталя».
На I Съезде Советов (июнь 1917) большевики получают всего 12% мандатов. Однако уже на этом съезде в ответ на заявления меньшевика Церетели о том, что «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место», Ленин с места заявляет: «Есть такая партия!».
Из дневников Николая II видно, что он ещё в мае 1917 года смутно представлял себе, чем большевики отличаются от остальных революционеров. В записи от 1 мая отмечено, что Совет подвергается атаке «ещё каких-то организаций гораздо левее».
Троцкий в своей работе «История русской революции» отмечает, что в начале 1917 года «большевики были мало известны».
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот те здрасте! А где же тут коварные либералы, которых мы так привыкли ругать за февраль 1917? quoted1
«Коварные» либералы контактировали с британцами, отсюда и версия, что февральский переворот является прародителем современных цветных «революций». Если что я могу и ссылку подкатить к подъезду.
Апрельские тезисы характерны первым параграфом, и именно в нем подчеркивается сущность революции, которую несли с Запада.
1 — (по памяти) со стороны России первая мировая война империалистическая! (как будто со стороны Германии и Англии она была народно-демократической) явный заказ
ТЕЗИСЫ. 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России ипри новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительскойимпериалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству». А то что у вас на фото это идет 3-м пунктом. 3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
P.S. меня терзают сомнения - почему-то стали резко заполнять интернет без 1 параграфа. Где Ленин подчеркивал империалистский характер войны — СО СТОРОНЫ РОССИИ.
Меня в последнее время преследуют мысли, что разницы между коммунизмом с их идеей мирового господства, где русские по Троцкому это дрова в печи мировой революции — и ИГиловцы с их идеей захвата мира — это одна и та же идеология. В последнем выступлении Вести с Д. Киселевым, там спросили сирийца, из освобожденного города, "как вели себя игиловцы дескать убивали граждан"?. И тот ответил, "да — но по Шариату"!. тобищь, как и коммунисты захватив власть делали «шариат» из 3 человек «тройки» которые вершили суд над народом России
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> P. S. меня терзают сомнения - почему-то стали резко заполнять интернет без 1 параграфа. Где Ленин подчеркивал империалистский характер войны — СО СТОРОНЫ РОССИИ. quoted1
Временное правительство взяло курс на продолжение войны с Германией до победного конца, но не прекратило совершать действия, ведущие к распаду страны. Восстания охватили всю страну.
В. В. Кожинов, анализируя данные события, сказал, что само бытие России невозможно без твёрдой государственной власти. Без сомнения он имел ввиду власть, которая во внутренней и внешней политике руководствуется интересами своей страны, своего народа.
Власть, пришедшая в результате Февральской Революции 1917 года, являлась властью либерально-буржуазного государства во главе с Временным правительством. Она проводила политику, совершенно не соответствующую интересам России.
Заявляя о сохранении «единой и неделимой» России, либерально-буржуазное государство культивировало сепаратизм — а большевики, заявляя о праве наций на самоопределение, везде выступали непримиримыми противниками сепаратизма.
Временное правительство быстро потеряло власть, потому что было враждебно крестьянской России. Революционеры либеральных партий разрушили власть сверху донизу, так что безвластие коснулось буквально каждого человека. Ужас безвластия витал над страной, приводя к унижению, страданиям и гибели многих тысяч людей.
Безвластие умышленно поддерживалось Временным правительством для полного уничтожения русской государственности. Как признавал тогда лидер правых А. И. Гучков, «мы ведь не только свергли носителей власти, мы свергли и упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть». В этом стремлении разрушать Россию до пределов, определённых Западом, либералы перешли черту, и сами лишились власти.