Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Как большевики и либералы дружно скакали в феврале 1917

poruchik Eremin
65 1079 14:38 16.10.2017
   Thread rating +5
  poruchik Eremin
40949


Messages: 1334
Есть такой глупый, но весьма распространенный миф: февральскую революцию организовали либералы, а октябрьскую — большевики. На самом деле большевики принимали в февральской революции активнейшее участие, им просто не удалось захватить власть тогда.




Вспомним, что вожди большевистские на Западе скрывались от репрессий «кровавого самодержавия» и не имели возможности возглавить процесс «скакания» на петербургских улицах и площадях. Чтобы разобраться в вопросе, обращаемся к первоисточникам. Много любопытного можно обнаружить в запыленных книгах, которые сегодня практически никто не читает. Берем мемуары так называемого «старого большевика» (чудом уцелевшего в 1937, когда Сталин вырезал всю ленинскую гвардию) В.Е.Васильева «И дух наш молод». Из них очень хорошо видна активная роль большевиков в организации… нет-нет, не Великой Октябрьской, как все подумали, а именно Февральской революции 1917 г. Слово автору:

«Поздно вечером к нам в роту пришел путиловец Григорий Самодед. Он принес воззвание Петербургского комитета большевиков, в котором, в частности, говорилось: «Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение гибнущему угнетенному народу и положит конец братоубийственной и бессмысленной войне. Долой царскую монархию! Да здравствует братский союз революционной армии с народом!» Мы сразу же пошли во все измайловские казармы поднимать солдат. Самодед вместе с нами пошел в 1-й батальон. Уже с самого утра 25 февраля в казармах начались митинги. Офицеры, среди которых верховодили полковник Верховцев, капитаны Лучинин и Джавров, попытались прервать выступления. Но солдаты отказались подчиниться офицерам и начали действовать вместе с революционными ротами. На митингах солдаты призывали к решительным действиям — вооружению рабочих, разгону и разоружению полиции, городовых… Измайловский и Петроградский полки, покинув казармы, присоединились к рабочим колоннам. Все улицы и переулки на Петергофском шоссе надежно охраняли вооруженные рабочие и наши роты. В тот вечер из рук в руки передавались листовки Петербургского комитета большевиков, призывавших к решительным действиям: «Всех зовите к борьбе. Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы… Одну из машин мы остановили. Поехали в казарму. Офицеров, оказавших отчаянное сопротивление, мы расстреляли.»

Вот те здрасте! А где же тут коварные либералы, которых мы так привыкли ругать за февраль 1917?

Читаем дальше: «1 марта 1917 г. произошло событие огромной важности. Объединенное заседание рабочей и солдатской секций Совета при участии большевиков разработало (это была крупная победа нашей партии) приказ номер 1 Петроградского Совета, обязательный для всех частей гарнизона. Я хорошо помню этот приказ, преградивший в послефевральские дни путь реакции, контрреволюционным элементам к оружию. Приказ предписывал войскам подчиняться только Петроградскому Совету и своим полковым комитетам. Оружие отныне должно было находиться в распоряжении солдатских комитетов и не подлежало выдаче офицерам даже по их требованию. Солдатам предоставлялись гражданские права, которыми они могли пользоваться вне службы и строя. Приказ 1 (солдаты отлично понимали, кто был его инициатором) еще выше поднял авторитет большевиков. Зарождающаяся связь крепла. В начале марта при Петербургском комитете партии создается во главе с Н. И. Подвойским, одним из опытнейших организаторов военной и боевой работы, Военная комиссия — ядро будущей 'Военки'. В конце марта состоялось собрание большевиков гарнизона (97 представителей от 48 воинских частей). Оно учредило, вместо Военной комиссии, постоянно действующий аппарат — Военную организацию — с целью 'объединения всех партийных сил гарнизона и мобилизации солдатских масс на борьбу под знаменем большевиков'.

Мама миа… Как же так?! Все фанаты «красных» до сих пор непрерывно орут про зловещую роль печально знаменитого приказа № 1, который был якобы принят по инициативе либералов, а тут такое! Инициатива-то, оказывается, принадлежала большевикам. Ситуация в Петрограде была критическая, огромные толпы вооруженных солдат метались по городу, затевая яростные перестрелки с юнкерами и жандармами, убивая офицеров; в Кронштадте произошли массовые убийства офицеров матросской массой. Форменная анархия! В такой обстановке ничего не стоило протащить через новые органы власти любое, даже самое антироссийское постановление, лишь бы успокоить разбушевавшихся в глубоком тылу «защитников Отечества». А мы почему-то до сих пор обвиняем в развале фронта и Русской армии одних либералов. Нет, они виноваты, конечно, ведь и либеральной революции хотели, и свержения самодержавия, а желать мятежа во время войны могут только предатели. Но виноваты совсем не в той степени, какую им приписывают, во всяком случае, не больше, чем большевики, эсеры и прочие «майданные скакуны».

Кстати, военачальники того времени в своих мемуарах отмечают, что активнее всех подрывную работу в войсках Русской армии вели именно большевики:

А.А. Брусилов: «В бытность мною главнокомандующим Юго-3ападным фронтом во время германской войны большевики и ранее, и после февральского переворота сильно агитировали в рядах армии. Во времена Керенского у них было особенно много поползновений проникать в армию… Помнится один случай… Мне докладывал мой начальник штаба генерал Сухомлин следующее: несколько большевиков прибыло в штаб в мое отсутствие. Они заявили ему, что желают проникнуть в армию для пропаганды. Сухомлин, очевидно, растерялся и разрешил им ехать. Я же это, безусловно, не одобрил и велел их вернуть обратно. Приехав в Каменец-Подольск, они явились ко мне, и я заявил им, что ни в коем случае допускать их в армию не могу, так как они желают мира во что бы то ни стало, а Временное правительство требует войны до общего мира заодно со всеми нашими союзниками. И тогда же я выслал их из пределов, мне подвластных».

Антон Иванович Деникин свидетельствует: «Определеннее всех говорил большевизм. В армию, как мы знаем, он пришел с прямым приглашением — отказать в повиновении начальникам и прекратить войну, найдя благодарную почву в стихийном чувстве самосохранения, охватившем солдатскую массу. Делегаты, отправляемые со всех фронтов в Петроградский совет с запросами, просьбами, требованиями, угрозами, слышали там иногда от немногочисленных представителей оборонческого блока упреки и просьбы потерпеть, но находили зато полное сочувствие в большевистской фракции Совета, унося с собой в грязные и холодные окопы убеждение, что мирные переговоры не начнутся, пока вся власть не перейдет к большевистским советам.»

Источники:

В.Е.Васильев «И дух наш молод» http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilev_ve/...
А.И.Деникин «Очерки русской смуты» http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2...
А.А.Брусилов «Воспоминания» http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/in...
Link Complain Quote  
  CosF
CosF


Messages: 22347
14:53 16.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
> Мама миа… Как же так?! Все фанаты «красных» до сих пор непрерывно орут про зловещую роль печально знаменитого приказа № 1, который был якобы принят по инициативе либералов, а тут такое! Инициатива-то, оказывается, принадлежала большевикам
quoted1
Это не более чем мнение какого-то Васильева.
Документы же говорят другое:
первоначальный состав постоянного Исполкома Петросовета из 15 чел. вошло лишь 2 большевика — А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. 28 февраля (13 марта) 1917 численность Исполкома была увеличена до 20 человек за счёт представителей от политических партий[3]. 1 (14) марта 1917 в Исполком было избрано дополнительно 10 представителей от солдат и матросов, в том числе 2 большевика. В тот же день образованный из представителей Петроградского гарнизона Совет солдатских депутатов объединился с Советом рабочих депутатов. При этом количество представителей гарнизона намного превышало численность рабочих. Так образовался единый Совет рабочих и солдатских депутатов[7]. Ко 2 (15) марта 1917 марта Исполком состоял уже из 36 членов, среди которых было 7 большевиков[ 3].

Главой Исполкома Петроградского совета стал Н. С. Чхеидзе[8] — член IV Государственной думы (лидер фракции социал-демократов-меньшевиков), масон, член созданного тогда же Временного комитета Государственной думы.

Товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое — члены IV Государственной думы).
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 12044
15:35 16.10.2017
Так либералы (например масон Керенский) не революцию делали, но хотели воспользоваться ее достижениями и захватить власть. Большевики этого не допустили.
Link Complain Quote  
  gyrm
gyrm


Messages: 4266
15:37 16.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> В.Е.Васильев «И дух наш молод» http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilev_ve/...
> А.И.Деникин «Очерки русской смуты» http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2...
> А.А.Брусилов «Воспоминания
quoted1

… А что попов не взял в «источники», а только белогвардейцев и изменников, унылый Поручик — попы изрядно рукописей настрочили в то время, ведь большевики их халявы крупной лишили, навар из рук ушёл, авторитет церкви пошатнулся, сильно священнослужители серчали за это на власть справедливую, народную, честную !… Давай и поповские источники унылый Поручик, всё равно тебя никто почти не читает, надоел ты уже своим нытьём и враньём, болезный…
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 14904
15:48 16.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на post:
> А что попов не взял в «источники», а только белогвардейцев и изменников,
quoted1
Вообще-то черным по белому указано, что Васильев — большевик ленинской гвардии, да еще и уцелевший при Сталине. В каком месте он белогвардеец? Изменник, да, но изменник Родины, вместе с остальными ленинцами, а вовсе не идеологии.
Просто в эпоху тоталитаризма подчёркивать роль большевиков в том числе в Февральской революции было почётно, а сейчас это очередное разоблачение их преступлений.
Link Complain Quote  
  poruchik Eremin
40949


Messages: 1334
16:21 16.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> В каком месте он белогвардеец? Изменник, да, но изменник Родины, вместе с остальными ленинцами, а вовсе не идеологии.
quoted1

Красные уже не знают — что придумать, как отмазаться? Лавировали, лавировали, и не вылавировали
Link Complain Quote  
  El
montel


Messages: 4621
16:46 16.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
> Красные уже не знают — что придумать, как отмазаться? Лавировали, лавировали, не невылавировал
quoted1

Ну если-уж про Красных и Белых… История все решила… И почему Красные должны оправдываться… ?.. Красные ведь народ… и с какого бодуна и перед кем?…. Николашка все прочухал… Деникин писал мемуары. во франциях как он был хорош… . Но был еще Брусилов и был он за красных…
Link Complain Quote  
  El
montel


Messages: 4621
16:48 16.10.2017
Кста статистика офицеров царской армии. за Красных…
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 12044
18:06 16.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
> Красные уже не знают — что придумать, как отмазаться? Лавировали, лавировали, не невылавировали
quoted1

Почему мы должны «отмазываться» от того, чем гордимся??))) Это вы от сотрудничества ваших с интервентами и позже фашистами в жизни не отмажетесь, даже если миллион трудов «про немецкий генштаб» настрочите
Link Complain Quote  
  poruchik Eremin
40949


Messages: 1334
19:04 16.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Это вы от сотрудничества ваших с интервентами и позже фашистами в жизни не отмажетесь
quoted1

Мы 2 раза за 25 лет немцам по полРоссии не сдавали, как вы: в 1918 и 1941−42. Походу вы вообще на содержании у Германии находитесь. Когда у вас по плану третья сдача России немцам? Под Меркель ляжете, а?

Одна проблема: Путин красных не жалует, да?
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 34890
19:40 16.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Так либералы (например масон Керенский) не революцию делали, но хотели воспользоваться ее достижениями и захватить власть. Большевики этого не допустили.
quoted1



Ну, да… Ну, да…
Это типа большевики захватили власть, чтобы никто другой не смог её захваить…
Круто! Что куришь, порекомендуй, что ли?
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 34890
19:59 16.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на post:
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мама миа… Как же так?! Все фанаты «красных» до сих пор непрерывно орут про зловещую роль печально знаменитого приказа № 1, который был якобы принят по инициативе либералов, а тут такое! Инициатива-то, оказывается, принадлежала большевикам
quoted2
>Это не более чем мнение какого-то Васильева.
> Документы же говорят другое:
quoted1

Речь о Приказе № 1, к которому ни либералы, ни Временное правительство, которого тогда еще не было, ни Комитет Государственной Думы, еще не примкнувший к революции, не имеют никакого отношения.

Хотя большевики именно их в этом деянии обвиняют.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> Рождение Приказа № 1, приписываемого Временному правительству, которое на тот момент еще не было даже сформировано.
> ЗАПИСКИ О РЕВОЛЮЦИИ, Николай Суханов
quoted1
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 34890
20:05 16.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> … А что попов не взял в «источники», а только белогвардейцев и изменников, унылый Поручик — попы изрядно рукописей настрочили в то время, ведь большевики их халявы крупной лишили, навар из рук ушёл, авторитет церкви пошатнулся, сильно священнослужители серчали за это на власть справедливую, народную, честную !… Давай и поповские источники унылый Поручик, всё равно тебя никто почти не читает, надоел ты уже своим нытьём и враньём, болезный…
quoted1

Вообще-то, вранье о тех событиях идет исключительно от большевиков.
Почему? — Для того чтобы скрыть свою преступную роль в тех событиях.

Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.


Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и осуществляла диктаторское правление методами террора.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 34890
20:07 16.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Красные уже не знают — что придумать, как отмазаться? Лавировали, лавировали, не невылавировали
quoted2
>Почему мы должны «отмазываться» от того, чем гордимся?
quoted1

Вы гордитесь тем, что утопили в крови Русскую революцию?
Link Complain Quote  
  Brink
Brink


Messages: 800
20:14 16.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
> Есть такой глупый, но весьма распространенный миф: февральскую революцию организовали либералы, а октябрьскую — большевики. На самом деле большевики принимали в февральской революции активнейшее участие, им просто не удалось захватить власть тогда.
quoted1

Не скажи….

Императора Николая II в феврале 1917 свергли либералы. Именно либералы в 1917 году свергли русского царя и разделили страну на десятки враждующих друг с другом «государств».

Именно после февраля 1917 года страна распалась на множество территориальных образований. Именно в феврале 1917 года в страну пришли междоусобные войны, голод, разруха и инфекционные болезни, косившие людей. К сожалению, многие в России этого не знают и не понимают сути событий 1917 года. А кто не разобрался с событиями, происходившими в феврале и октябре 1917 года, тот не в состоянии разобраться с дальнейшей историей нашего государства.

Почему стал возможным Февраль? Потому что в стране накопились противоречия, которые либералы использовали в своих целях, а цель у них во все времена была одна: уничтожить российское государство и истребить русскую нацию.

Либералы утверждают, что никаких противоречий, то есть революционной ситуации в царской России не было.

СМИ создало мнение, что в царской России все жили богато и счастливо. Якобы высокая заработная плата, румяные гимназистки и всеобщее благоденствие были характерны для нашей страны того времени, но пришли большевики и свергли царя.

Такие утверждения совершенно не соответствуют действительности. Либералы смогли свергнуть царя, прежде всего потому, что народ жил в царской России бедно и несчастливо.

Ф. М. Достоевский пророчески называл либералов врагами России во все времена. Второй раз в ХХ веке либералы расчленили нашу страну в 1991 году, но как в первом, так и во втором расчленении страны обвинили коммунистов.

К отречению царя от престола привела именно Февральская революция, в которой большевики, можно сказать, участия не принимали.

Началом Февральской революции считается 27 февраля 1917 года. В этот день взбунтовались Волынский, а также Преображенский и Литовский полки.

Генерал М. В. Алексеев, который с августа 1915 года до февраля 1917 года являлся начальником штаба Верховного Главнокомандующего императора Николая Второго и главный соратник Алексеева в этом деле, командующий Северным фронтом генерал Н. В. Рузский, убедили царя в том, что Петроградский бунт непреодолим и вынудили отречься от престола.

Государь отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года. 8 марта Алексеев объявил ему: «Ваше Величество должны себя считать как бы арестованным»… Государь ничего не ответил, побледнел и отвернулся от Алексеева"; впрочем, ещё в ночь на 3 марта Николай II записал в дневнике, явно имея в виду и генералов Алексеева и Рузского: «Кругом измена, и трусость, и обман!».

Эмигрировавшая в США и в 1986 году издавшая книгу: «Люди и ложи. Русские масоны 20-го столетия» Н. Н. Берберова утверждает, что и М. В. Алексеев, и Н. В. Рузский были масонами и потому, естественно, стремились уничтожить исто­рическую государственность России". Но в целом однозначного ответа на это утверждение другие исследователи не дают.

Л. Г. Корнилов 7 марта лично арестовал в Царском Селе императрицу и детей Николая II. Алексеев в Могилёве сдал императора думскому конвою. Затем в Крыму заместитель Колчака (которого как раз в этот момент вызвало в Петроград Временное правительство) контр-адмирал В. К. Лукин руководил арестом находившихся там великих князей, в том числе одного из самых выдающихся представителей царской семьи Александра Михайловича. Как видно из указанных фактов, не большевики арестовывали царя, а его первый помощник М. В. Алексеев.

В 1917 году российские либералы уничтожили в нашей стране монархию, а английские либералы (правительство Англии) отказались принять Российского императора и обрекли его на смерть.

Сегодняшние либералы-ревизионисты восхваляют царя и предреволюционную царскую Россию с единственной целью — отвратить нас от Советской России.

В действительности царская Россия Николая II являлась великой, но бедной и технически отсталой страной, а либеральная Россия Керенского представляла собой гибнущую страну, которую спасли большевики.

Руководители царской России, в том числе и царь Николай II, являлись личностями далёкими от созданных позднее образов. К тому же они оказались государственными деятелями, неспособными управлять державой. В качестве подтверждения вышесказанного рассмотрим отдельные поступки Николая II.

За муки, которые принял Николай II и его семья, прощается ему всё, и мы обязаны всем сердцем сострадать ему, как мученику земли русской. Но в то же время, надо знать правду о нравах царя, о режиме.

Имеется архивный фонд, в котором собраны рапорты высокопоставленных полицейских руководителей на ужасающую жестокость и противозаконность действий карательных экспедиций против крестьян. На этих рапортах рукой царя сделаны пометки синим карандашом. Под каждой пометкой удостоверено кал­лиграфическим почерком: «Его императорским величеством собственноручно начертано» — и подпись начальника имперской канцелярии".

Пометки царя представляют собой не распоряжения разобраться и привлечь к ответственности виновных, а позорные надписи и шуточки. Подобным же образом Николай II относился не только к крестьянам, но и к государственным деятелям. Царь не ценил преданных России и самодержавию государственных деятелей, даже выдающихся. Из-за болезненно развитого самолюбия он не любил спорить. Как-то он сам признался: «Я всегда во всём со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему».

Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии Министерства двора в 1900—1917 годах, писал: «Он увольнял лиц, даже долго при нём служивших, с необычайной лёгкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближённых или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».

Протопресвитер армии и флота Г. Щавельский, находившийся в ставке при царе в 1916—1917 годах, оставил подробные описания того, как царь проводил свои дни в качестве главнокомандующего. «Чтение их оставляет тяжёлое чувство. Видно, что революция, причём руками высших военных чинов, была неизбежна», — пишет С. Г. Кара-Мурза.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как большевики и либералы дружно скакали в феврале 1917
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version