Ну в принципе я уже начинаю понимать, что от него никаких извинений ждать не надо. Но надо сделать для таких отдельную тему (как ранее предлагал),чтобы люди знали лгунов..
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так зачем слазил со своего горшка?
>>>>>> шоб >>>> Не трать время — Жми нарушение. >>> Так где ответ за лживые слова? Или всё, думал я забыл?
>>Галюны не проходят? Закусывай…
>Ну лишь бы отвертеться. В школе за ложь с тобой не общались? >
>>>
>>> Скажи по мужски-«Да, я был не прав, беру свои лживые слова обратно». >>> А то ты вечно увиливаешь.
>>Гуляй, Вася!
>Ну почему же ты не хочешь как мужик взять слова назад? Ну в этой ситуации ты явно не прав. >
> > И это показывает твою лживую сущность, про вас надо уже отдельную тему создать и написать «Лгуны Политфорума», чтобы весь форум знал вас. >
>У меня всего 5 тем, которые «очерняют СССР», ну так что, словечки лживые брать будем назад? >
>> Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму. Так пойдет?
> > Ладно, поедем дальше твою ложь раскрывать: > Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. > Никакого отношение к Сталину не имеет и никак не очернят СССР, а только показывает её мощь. > Что такое Коммунизм? > К Сталину никакого отношения не имеет. И никак не очерняет СССР, а просто говориться как же «хорошо» жилось в СССР и были «все равны». > > Байки про Сталина. > Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли. > > Анализ Дореволюционной России. > Вообще к СССР отношения не имеет. > Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! > К Сталину и СССР отношения не имеет. > Революция 1917. > Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» > Антисоветского вообще ничего не создаю. > Беспорядки 1917-года. > К Сталину и очернению СССР никакого отношения не имеет. > Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? > Не очерняет Сталина и СССР, можешь сам убедиться: > > ********* (раскрыть)https://www.politforums.net/hi storypages/1506084... > > Восстание в Муроме 1961. > К Сталину никакого отношения не имеет, а лишь показывает Хрущёвскую «Оттепель». > Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. > Никаким образом не оскорбляет чувство сталинистов. > Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») > Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». > Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения.
>> --- >> А что о поручике из твоей же группы Застава не отзовешься? Кишка тонка? Или ты на смену ему и нужно как-то проплаченные темки разбавлять?
>Про Поручика скажу следующее.
> Создаёт хорошие темки, их интересно читать, но они все про СССР, то есть нету разнообразия. А так его статьи очень нравятся. Иногда так сяду вечерком с чаем и темки его читаю. >
>> проплаченные темки разбавлять?
>И кто же нам за них «платит»? > Ты прям построен на одной лжи, ведь больше от тебя ничего и не услышишь.
>> Видимо угадал. Вы геи. В самом худшем их проявлении
> > Ну так за свою ложь ты будешь отвечать или как маленький мальчик увиливать? >
В чем ты там меня обвиняешь, сожитель совкабу?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:19 14.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В чем ты там меня обвиняешь, сожитель совкабу?
О боже... Я об этом тебе говорю уже несколько дней,а ты сейчас только прозрел..
> Итак, каков процент «неочерняющих» тем? > 1/3
У меня всего 5 тем, которые «очерняют СССР», ну так что, словечки лживые брать будем назад?
> Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму. Так пойдет?
Ладно, поедем дальше твою ложь раскрывать: Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. Никакого отношение к Сталину не имеет и никак не очернят СССР, а только показывает её мощь. Что такое Коммунизм? К Сталину никакого отношения не имеет. И никак не очерняет СССР, а просто говориться как же «хорошо» жилось в СССР и были «все равны».
Байки про Сталина. Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли.
Анализ Дореволюционной России. Вообще к СССР отношения не имеет. Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! К Сталину и СССР отношения не имеет. Революция 1917. Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» Антисоветского вообще ничего не создаю. Беспорядки 1917-года. К Сталину и очернению СССР никакого отношения не имеет. Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? Не очерняет Сталина и СССР, можешь сам убедиться:
Восстание в Муроме 1961. К Сталину никакого отношения не имеет, а лишь показывает Хрущёвскую «Оттепель». Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. Никаким образом не оскорбляет чувство сталинистов. Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения.
> проплаченные темки разбавлять?
И кто же нам за них «платит»? Ты прям построен на одной лжи, ведь больше от тебя ничего и не услышишь.
Ты за свою брехню про «очерняющие темы» ответь то.
> сожитель совкабу.
Ты хоть можешь когда-нибудь не врать и не устраивать свою клоунаду?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем ты там меня обвиняешь, сожитель совкабу?
> > О боже… >
>> Итак, каков процент «неочерняющих» тем? >> 1/3
>У меня всего 5 тем, которые «очерняют СССР», ну так что, словечки лживые брать будем назад?
>> Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму. Так пойдет?
> > Ладно, поедем дальше твою ложь раскрывать: > Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. > Никакого отношение к Сталину не имеет и никак не очернят СССР, а только показывает её мощь. > Что такое Коммунизм? > К Сталину никакого отношения не имеет. И никак не очерняет СССР, а просто говориться как же «хорошо» жилось в СССР и были «все равны». > > Байки про Сталина. > Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли. > > Анализ Дореволюционной России. > Вообще к СССР отношения не имеет. > Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! > К Сталину и СССР отношения не имеет. > Революция 1917. > Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» > Антисоветского вообще ничего не создаю. > Беспорядки 1917-года. > К Сталину и очернению СССР никакого отношения не имеет. > Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? > Не очерняет Сталина и СССР, можешь сам убедиться: > Восстание в Муроме 1961. > К Сталину никакого отношения не имеет, а лишь показывает Хрущёвскую «Оттепель». > Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. > Никаким образом не оскорбляет чувство сталинистов. > Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») > Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». > Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения.
>> проплаченные темки разбавлять?
>И кто же нам за них «платит»? > Ты прям построен на одной лжи, ведь больше от тебя ничего и не услышишь. >
> > Ты за свою брехню про «очерняющие темы» ответь то. >
>> сожитель совкабу.
>Ты хоть можешь когда-нибудь не врать и не устраивать свою клоунаду?
--- Как ты возбудился… Стыдно тебе?))) Правильно!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:29 14.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Как ты возбудился… Стыдно тебе?))) > Правильно!
Тебе же стыдно должно быть, за свою наглую ложь. Ты кстати никак не можешь взять свои слова обратно. Вот зачем ты темы переводить начинаешь? Ну поймали тебя на лжи, я всё чётко доказал (написав все мои статьи и кратко разобрав их).Ну, а ты всё не хочешь за слова отвечать.
Вот твои слова:
> Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму. Так пойдет?
Отвечай за них и объясняй почему ты солгал.
Если ты всерьёз считаешь все эти темы "антисталинскими" то тут уже не смешно: Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. Никакого отношение к Сталину не имеет и никак не очернят СССР, а только показывает её мощь. Что такое Коммунизм? К Сталину никакого отношения не имеет. И никак не очерняет СССР, а просто говориться как же «хорошо» жилось в СССР и были «все равны».
Байки про Сталина. Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли.
Анализ Дореволюционной России. Вообще к СССР отношения не имеет. Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! К Сталину и СССР отношения не имеет. Революция 1917. Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» Антисоветского вообще ничего не создаю. Беспорядки 1917-года. К Сталину и очернению СССР никакого отношения не имеет. Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? Не очерняет Сталина и СССР, можешь сам убедиться:
Восстание в Муроме 1961. К Сталину никакого отношения не имеет, а лишь показывает Хрущёвскую «Оттепель». Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. Никаким образом не оскорбляет чувство сталинистов. Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения.
Голод В Российской империи. Никакого отношения к Сталину не имеет. РОА-предательская организация. Никак не оскверняю Сталина. «Маккартизм» — Охота на ведьм в США (1950−1953) Сегрегация в США К СССР вообще никакого отношения не имеют..
«Чехословацкий мятеж» или одно из преступлений «Белых» К СССР вообще никакого отношения не имеет. Антисоветских тем 5,а ты говоришь все.. Антисоветские:
> ********* (раскрыть)
2) Потери Ленинско-Сталинского режима. 1 антисоветская тема.
3) Расказачивание 2 антисоветская тема
4) Кто же захватил власть в 1917? 3 антисоветская тема.
5) Николай Вавилов-жертва в списках Сталина. 4 антисоветская тема.
6) Учёные в «роковых» списках Сталина. 5 антисоветская тема.
20:55 14.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Вот зачем ты темы переводить начинаешь? Ну поймали тебя на лжи, я всё чётко доказал (написав все мои статьи и кратко разобрав их).Ну, а ты всё не хочешь за слова отвечать. >
а вы забавные хомки
20:59 14.10.2017
⍟ vasili eliseev (finland), если пошли откровенные оскорбления, то о каком взятии слов может идти речь…
20:59 14.10.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> а вы забавные хомки
Ну, а это совершенно пустое сообщение к чему?
21:01 14.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ vasili eliseev (finland), если пошли откровенные оскорбления, то о каком взятии слов может идти речь…
Ну он просто ещё глубже себя закапывает. Наверное опять на несколько дней уйдёт в игнор, а потом спросит «В чем ты там меня обвиняешь»…
