> И чем чудовищнее правда, тем охотнее в неё не желают верить.
Ты не веришь, что ты неправ — для тебя эта правда слишком чудовищна?
17:20 07.10.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Какие миллионы километров отдали и кому?
Прочтите условия Брестского мира, прежде чем такие вопросы задавать. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Поддержка армии? Правильно, почему армия должна гибнуть и вшей в окопах кормить, непонятно за что, и за кого?
За Россию, за свою Родину. А вот большевики интересы России предали, прогнувшись под практически побежденную Германию, а затем развязав братоубийственную Гражданскую войну. Для большевиков Россия не была Родиной — они воспринимали ее лишь как большую ферму, с которой можно выдоить побольше, и использовать эти ресурсы для Мировой революции.
18:56 07.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят», Геббельс
> > И чем чудовищнее правда, тем охотнее в неё не желают верить. Касается людей, настроенных на большевизм.
Ну, так, Геббельс у Ленина научился… Тот столько томов по-напИсал с инструкциями по разводке лохов… Все подонки ими пользуются.
23:32 07.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем чудовищнее правда, тем охотнее в неё не желают верить. >> Касается людей, настроенных на большевизм.
>Ты не веришь, что ты неправ — для тебя эта правда слишком чудовищна?
Не верю, что неправ, потому что знаю, что прав.
01:52 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Не верю, что неправ, потому что знаю, что прав.
«Верю-не верю» и «знаю-не знаю» — не являются аргументами в беседе взрослых людей.
02:01 08.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> За Россию, за свою Родину.
А за чью Родину сражались русские во Франции?
> А вот большевики интересы России предали, прогнувшись под практически побежденную Германию, а затем развязав братоубийственную Гражданскую войну.
1. Гражданскую войну развязали белые — красные поначалу отпускали своих противников под «честное слово». 2. Первая Мировая война продолжалась ещё год после того, как большевики выдернули из неё Россию — и более 15 млн. россиян должно было ЕЩЁ погибнуть в окопах ради прибылей банкиров и военных промышленников. 3. Победа России в этой войне Англией и Францией («союзниками» России, организовавшими эту войну) не предполагалась изначально — целью войны было взаимное уничтожение Германии и России.
13:50 08.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верю, что неправ, потому что знаю, что прав.
>"Верю-не верю" и «знаю-не знаю» — не являются аргументами в беседе взрослых людей.
«Большевики», кстати, точно такие же «аргументы» выдвигают — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
13:57 08.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Переписчики истории, в угоду нынешней продажной власти, пытаются представить Россию времён самодержавия как процветающее государство с высоким уровнем жизни в связи с чем напридумывали мифы о жизни в царской России.
А в СССР был высокий уровень жизни? «От зарплаты до зарплаты», а зарплаты мизерные — это высокий уровень? Как бы ни пыхтели коммунисты, исторически СССР идет вторым номером. Территорию в пределах одной шестой части суши не «большевики» собрали. Не было бы Российской Империи, не было бы СССР.
14:31 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> "Большевики", кстати, точно такие же «аргументы» выдвигают — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
(С интересом:) И где именно в утверждении большевиков ты нашёл слово «знаю» или «верю»?
14:35 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Не было бы Российской Империи, не было бы СССР.
Не было бы Российской Империи — не было бы США…
> А в СССР был высокий уровень жизни? > "От зарплаты до зарплаты", а зарплаты мизерные — это высокий уровень?
Уровень жизни меряется не суммой зарплаты — а объёмом получаемых гражданином благ. Приплюсуй к советской «мизерной» зарплате стоимость жилья, образования, лечения, досуга, защиты — и оставь клавиатуру в покое хотя бы на неделю.
14:45 08.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Пардон, а можно хоть 1 пример в студию, как кто-то называет РИ «цветущей»? Токмо ради объективности
Приехали поручик, а кто как не ты и тебе подобные пытается представить жизнь народа при царе обеспеченной, а такого не было бедно жил народ, бедно, а цари плевали на это вот и пришло всё к тому к чему пришло, к революции.
14:48 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А в СССР был высокий уровень жизни? > "От зарплаты до зарплаты", а зарплаты мизерные — это высокий уровень?
Враньё с большой буквы, инженер в СССР с з.п. 120 руб. мог запросто прокормить себя и ещё обзавестись семьёй, сейчас глянь на мужиков с семьями смотреть жалко с утра до ночи бегают на 10-ти работах лишь бы прокормить семью. Неужели не понятно что наше государство превратило население в дойную корову !
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переписчики истории, в угоду нынешней продажной власти, пытаются представить Россию времён самодержавия как процветающее государство с высоким уровнем жизни в связи с чем напридумывали мифы о жизни в царской России.
>
> ДЕШЕВКА. Я имею в виду твою пропаганду. Процветающее государство, это понятие субъективное, зависящее прежде всего, от норм уровня жизни, которые, в свою очередь, определяют технологии. Сегодня я, с нищенской пенсией, в нищем государстве, живу лучше и комфортнее, чем, скажем во Франции, или Великобритании, самых развитых стран 19 века, в том самом 19 веке. И в том нет заслуги того государства, что назначило мне эту нищенскую пенсию. > Жизнь в самодержавной России была сравнима с жизнью соседних стран, в чем-то лучше, в чем-то хуже, но по сути та же. > А большевики придя к власти, заставили людей подыхать от голода. Впрочем так бывает после любых революций.
Процветающее государство определяется в первую очередь тем как живёт народ и если в РИ народ жил плохо значит не было это государство процветающим, революция 1917-го произошла потому что она должна была произойти, потому что стране были необходимы перемены и переписывать историю представляя Октябрьскую революцию как преступный захват власти это просто выгодно нынешней власти !
14:53 08.10.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Самое трагичное что большевики предали земли Российской Империи и не только, а значит и кровь пролитую нашими предками которые ее защищали. > Мрази он были и предатели Великой Святой Руси! > А была ли Российская империя нищая или богатая не имеет значения.
СССР это и была Российская империя в новом варианте!
14:58 08.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> И самое главное отличие: в РИ к народу относились не как к людскому ресурсу, необходимому для всемирной победы коммунизма, а как к полноправным гражданам великой страны.
Да уж особенно крепостное право это отношение показывает наглядно, долбили помещики крепостных крестьян плёткой явно с душой. А насчёт СССР опять у тебя липа, в СССР человек был нужен, на заводах, фабриках реально был нужен именно человек, а не сотрудник разницу улавливаешь, а она большая .К слову сказать сейчас у наёмных работников вообще напрочь отсутствуют права.
