⍟ Brink (Brink), Да, ты лучше ссыль кинь где твои статьи можно почитать.
16:39 05.10.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Brink. Нафиг портянки вешаешь. > Угомонись. Краткость сестра таланта. Гарантирую никто это не читает.
Я знаю… Но люди просят….
СССР — вторая половина 1930-х годов Об изменениях в воспитании подрастающего поколения, православных заповедях, Бухарине, Сталине, Троцком, смене правящего слоя и воспитании в сегодняшней России.
Прямо противоположное Троцкому Георгий Фёдоров писал в том же 1936 году: «Россия, несомненно, возрождается материально, технически, культурно… Школы подтянулись, и дисциплинировались. Нет, с этой стороны (разрушение семьи и идеала целомудрия — Л.М.) русскому народу не грозит гибель… строится, правда, очень элементарное, но уже нравственное воспитание. Порядок, аккуратность, выполнение долга, уважение к старшим, мораль обязанностей, а не прав — таково содержание нового послереволюционного нравственного кодекса. Нового в нём мало. Зато много того, что ещё недавно клеймилось как буржуазное… В значительной мере реставрировано десятословие (то есть десять христианских заповедей, — что, в противоположность Троцкому, Фёдоров приветствует — В. К.)… И тот коллектив, которому призвана служить личность, уже не узкий коллектив рабочего класса — или даже партии, а нации, родины, отечества, которые объявлены священными… Ребёнок и юноша поставлены непосредственно под воздействие благородных традиций русской литературы (сегодня либералы свели это воздействие почти к нулю, то есть, как и во многих других вопросах продолжают дело троцкистов — Л. М.). Пушкин, Толстой — пусть вместе с Горьким — становятся воспитателями народа. Никогда ещё влияние Пушкина в России не было столь широким. Народ впервые нашёл своего поэта. Через него он открывает собственную свою историю. Он перестаёт чувствовать себя голым зачинателем новой жизни, будущее связывается с прошлым».
В феврале 1937 года страна широко отметила столетие со дня гибели А.С. Пушкина.
Но снова десять христианских заповедей не приветствуют сегодняшние либералы, многие из которых с приходом к власти, во время больших православных праздников, не веруя, стоят на службах в церквах со свечами в руках, но православия не понимают, заповедей до населения не доводят, в жизнь их не претворяют. Дети и их родители сегодняшней России, в подавляющем большинстве, лишены знания основных морально-нравственных законов. В СССР эти заповеди в той или иной степени знали все: и взрослые, и дети, несмотря на то, что большинство населения в церковь ходило редко, а правящие страной коммунисты на людях в церквах не показывались.
Более того, фактически сегодня стараниями либеральных кругов не поддерживаются моральные ценности, проповедуемые христианскими заповедями: нестяжательство, скромность, честность, уважение к старшим, к родителям, любовь к ближнему и другие. «Да, я такая», — по наущению либералов отвечает дочка матери или отцу.
В сегодняшней России телевидение и другие СМИ особенно активно выступают против пятой (о почитании отца и матери) и седьмой (о грехе прелюбодеяния) заповедей. Воздействуя на сознание, они пытаются отвратить девушек и юношей от стремления создать семью, то есть путём манипуляции сознанием лишить молодых людей желания создавать семьи. Созданы целые программы телевидения, которые сутками в разных формах (в основном завуалировано) выступают против седьмой и пятой заповедей. Бытовые условия тоже во многих случаях ограничивают право девушек и юношей создать свою семью, потому что формальное наличие такого права ничего не значит при отсутствии для многих молодых людей условий для его реализации. Указанные факторы не только препятствуют созданию семьи, но и разрушают уже созданные семьи. Из-за низкой рождаемости и высокой смертности русские вымирают, и их количество совсем недавно уменьшалось почти на один миллион в год.
Георгий Фёдоров, как русский патриот, глубоко переживал за судьбу своей Родины и радовался её успехам в культурном и промышленном строительстве, и терзался сомнениями — выдержит ли советская Россия удар «просвещённой» Европы.
И. В. Сталин тоже глубоко переживал за судьбу СССР и делал всё для укрепления страны. Он ясно понимал и ещё в 1934 году сказал, что дело не в фашизме, а в «изменении политики Германии».
Политика Гитлера не была новой, и её целью было стремление сокрушить Россию, как геополитическую силу. О борьбе с большевизмом Гитлер говорил в пропагандистских целях, как и вся остальная русофобствующая Европа и США.
Перед лицом надвигавшейся опасности теряли свою важность даже такие понятия, как революция, большевизм, коммунизм — самым важным понятием и смыслом жизни становилась тысячелетняя Россия во всей скорби своих страданий и величии своих побед, позволивших сохранить и жизнь нации, и огромное великое государство.
О такой России писал талантливейший русский поэт С.А. Есенин и писатели Михаил Булгаков, Иван Катаев, Леонид Леонов, Михаил Пришвин, Алексей Толстой, Вячеслав Шишков, Михаил Шолохов и другие. Именно эти писатели обогатили русскую литературу в довоенное время.
Но до второй половины 1930-х не им доставались лавры, а совсем другим, например, Демьяну Бедному-Придворову, которого Сталин, не как великий государственник, а как человек высокой культуры, глубоко разбирающийся в литературе, «раскусил» ещё в конце 1930 года и написал Д. Бедному следующее письмо: «…стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную „Перерву“, что „лень“ и стремление „сидеть на печке“ является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата.
И Вы хотите после этого, чтобы ЦК молчал! За кого Вы принимаете наш ЦК?
И Вы хотите, чтобы я молчал из-за того, что Вы, оказывается, питаете ко мне „биографическую нежность“! Как Вы наивны и до чего Вы мало знаете большевиков…».
Полагаю, что И. В. Сталин написал это письмо в надежде, что Д. Бедный «исправится» и перестанет клеветать на Россию и русский народ. Но Д. Бедный ничего не понял, а может быть не хотел понять, и продолжал писать свои лживые пьески о нашем великом прошлом.
Что из этого вышло видно из дневника Е. С. Булгаковой (жены Михаила Булгакова). «Е. С. Булгакова записала в своём дневнике 2 ноября 1936 года: «Днём генеральная репетиция «Богатырей» в Камерном. Это чудовищно позорно». А 14 ноября она записывает: «Миша сказал: «Читай» и дал газету. Театральное событие: постановлением Комитета по делам искусств «Богатыри» снимаются, в частности, за глумление над Крещением Руси. Я была потрясена». Вот фрагменты из постановления: «Спектакль… а) является попыткой возвеличивания разбойников Киевской Руси как положительный революционный элемент, что противоречит истории… б) огульно чернит богатырей русского былинного эпоса, в то время как главнейшие из богатырей являются… носителями героических черт русского народа; в) даёт антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являющегося в действительности положительным этапом в истории русского народа…».
Конечно, литературные деятели типа Д. Бедного тайно и явно выступали против политики, проводимой партией, Сталиным и поддерживаемой народом. Такие выступления были бы терпимыми в другой исторический момент. Но против курса партии выступали не только литературные деятели типа Д. Бедного, не только находившиеся на Западе политики типа Троцкого, но и тысячи политических деятелей внутри СССР, а это уже представляло опасность для государства.
К таким политикам необходимо отнести и Н. И. Бухарина, которого сегодня, попирая факты, выдают за защитника русского крестьянства и интеллигенции. Я говорю: «попирая факты», потому что даже исследователь-сионист М. С. Агурский писал о Бухарине: «О нём сложилось немало легенд, и одна из них заключается в том, что он якобы был настоящем русским человеком, близко к сердцу бравшим страдания русского народа и в особенности крестьянства…»; на деле же «Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому…».
Именно на статью Бухарина о русском народе 10 февраля 1936 года отозвалась газета «Правда»: «Партия всегда боролась против… «Иванов, не помнящих родства», пытающихся окрасить всё историческое прошлое нашей страны в сплошной чёрный цвет» (цитируется «Правда» от 10 февраля 1936 года). Известный российский историк Ю. В. Емельянов подтверждает, что непримиримый протест Бухарина вызвало возвращение в учебники истории и публикации имён героев русской истории, свидетельств побед русского народа. И далее пишет: «Н. И. Бухарин активно не принял… поворота в отношении прошлого. Он никак не мог принять и упорно продолжал клеймить «рабское», «азиатское» прошлое России, обзывая её «нацией Обломовых».
Бухарин страстно призывал расстреливать кулаков, заявляя, что с кулаками «нужно разговаривать языком свинца» и интеллигенцию. В начале 1930-х годов Бухарин разоблачил «вражеский центр», возглавляемый в предыдущих статьях упоминаемым выдающимся историком, академиком С. Ф. Платоновым, на которого Бухарин подписал обращение в ЦК ВКП (б), «уличающее» во враждебных действиях С. Ф. Платонова, который сразу же был освобождён от своих постов в Академии наук, а затем арестован. 6 апреля 1936 года Бухарин громогласно заявил, что «квалифицированная российская интеллигенция… заняла своё место по ту сторону Великой Октябрьской революции…».
Бухарина расстреляли в 1938 году. Он уже не узнал, что «великодержавный» историк С. В. Бахрушин в 1942 году, а «холоп капитала» инженер Л. К. Рамзин в 1943-м были увенчаны самой престижной наградой — Сталинскими премиями.
Из-за границы вместе с Лейбой Троцким клеветали на СССР и поддерживали пятую колонну внутри страны Александр Орлов (урождённый Лейба Фельдбин), бывший руководящий деятель ОГПУ — НКВД СССР, Игнатий Рейсс (Натан Порецкий), бывший сотрудник НКВД, Вальтер Кривицкий (Самуил Гинзбург), Александр Бармин (Графф) и другие «невозвращенцы», бывшие граждане СССР.
Вставшая из руин Россия вызывала организованное наступление на И. В. Сталина и всех тех, кто вместе с ним проводил курс национальных интересов российского государства — СССР. В наступление перешли внутренние и внешние противники независимой России.
К указанным активным противникам СССР прибавились и неспособные созидать руководители. Причём снять их с руководящей должности было практически невозможно, потому что клановость и круговая порука приводили к тому, что в другом месте они вновь возникали на руководящей должности. Потребовалось вмешательство государства для отбора талантливых специалистов и способных руководителей.
Об этой категории руководителей пишет эмигрировавший из СССР незаурядный историк российской революции Б. И. Николаевский. Его записи относятся к началу 1935 года, и он пишет следующее: «реформы следовали одна за другой, и все они били в одну точку: замирение с беспартийной интеллигенцией, расширение базы власти путём привлечения к активному участию в советской общественной жизни всех тех, кто на практике, своей работой в той или иной области положительного советского строительства показал свои таланты».
Как пишет далее Николаевский, по мнению Сталина неприемлемы «самые основы психологии старых большевиков. Выросшие в условиях революционной борьбы, мы все воспитали в себе психологию оппозиционеров… мы все — не строители, а критики, разрушители. В прошлом это было хорошо, теперь, когда мы должны заниматься положительным строительством, это безнадёжно плохо. С таким человеческим материалом… ничего прочного построить нельзя, а нам теперь особенно важно думать о прочности постройки советского общества, так как мы идём навстречу большим потрясениям, связанным с неминуемо нам предстоящей войной… Если старые большевики, та группа, которая сегодня является правящим слоем в стране, не пригодны для выполнения этой функции в новых условиях, то надо как можно скорее снять их с постов, создать новый правящий слой… с новой психологией, устремлённой на положительное строительство».
На руководящих должностях в то время находилось немало лиц еврейской национальности, многие из которых проявили себя, как гениальные разрушители, но слабые строители. К тому же они «граждане мира», и отдавать все силы, вплоть до отречения от личной жизни, строительству «чужой» страны большинство из них, конечно, не имело желания. Отсутствие умения и желания сделало многих из старых большевиков разных национальностей ненужными в строительстве Советского Союза. Но надо признать, что Сталин при подборе кадров руководствовался не национальностью, а деловыми качествами кандидата на выдвижение.
Необходимо отметить, что именно в 1930-е годы в стране начинает утверждаться законность, правовой порядок. Господствует прямо противоположная точка зрения, согласно которой 1937 год был временем крайнего, беспрецедентного беззакония. Эта точка зрения не соответствует действительности. Напротив, благодаря существовавшему в те годы правовому порядку, мы и сегодня можем прочитать дело каждого осуждённого, например, в 1937 году. Кстати, именно крыло космополитов, в частности Аарон Сольц, отказывалось отступить от революционных принципов, и было против утверждения правовых норм. Зиновьев в 1918 году заявлял: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить (и, уж конечно, нельзя устраивать следственные и судебные разбирательства! — В. К.) — их надо уничтожать».
Зиновьев, Сольц и тысячи других «пламенных» революционеров возражали против введения правовых норм, потому что не желали ограничивать свою власть Законом. Но, несмотря на их яростное сопротивление, правовые нормы были утверждены. Судебные разбирательства дела Зиновьева и членов его клана длились полтора года.
В. В. Кожинов писал, что П. В. Палиевский, ещё на рубеже 1950 — 1960-х годов утверждал, что 1937 год — это год исторического возмездия. Даже человек противоположного Палиевскому мировосприятия, Давид Самойлов, написал: «Тридцать седьмой год загадочен… Загадка 37-го в том, кто и ради кого скосили прежний правящий слой… можно усмотреть некий оттенок исторического возмездия». Давид Самойлов пишет о том, что скосили прежний правящий слой, а не о репрессиях против всего народа, якобы унесших миллионы невинных жизней.
Ещё в школе мы учили три закона диалектики, а именно: закон единства и борьбы противоположностей, закон внезапного перехода количества в качество и закон — отрицание отрицания. Как показала довоенная история нашей Родины — недопустимо длительное время унижать великий народ. Вызывающая наглость и вопиющая несправедливость в отношении к русскому народу отдельных представителей власти не могли продолжаться вечно. Возмездие пришло закономерно и внезапно, как цунами. Возмездие, по-моему, это действие одного из трёх законов диалектики: «Перехода количества в качество путём скачка». Вот этот скачок (возмездие) и пришёлся на 1937 год и направлен он был против определённого круга правящего слоя страны.
А нашей интеллигенции и всем остальным гражданам России, да, пожалуй, и мира внушили ложь о том, что в конце 1930-х годов якобы проводились репрессии против народов СССР, в результате которых якобы пострадали миллионы невинных людей. Эта ложь, как ржавчина металл разъела всё общество и убила Советский Союз, а сегодня продолжает служить чёрному делу разрушения Российской Федерации.
Когда с телеэкрана называют нелепые цифры о многих миллионах приговорённых к смертной казни во второй половине 1930-х годов, то вспоминаются «иронические слова эмигрантского демографа С. Максудова о том, что, согласно подобного рода «цифрам», к 22 июня 1941 года «все взрослые мужчины СССР погибли или сидели за решёткой. Все и немного больше…».
16:45 05.10.2017
СССР — это естественный путь развития России
Россия шла к социалистическому общественно-политическому строю всю свою историю. В переломный исторический момент перехода страны в целом к социализму на пути России встал Запад. Офицеры и рядовые Белой армии осознанно или неосознанно выполняли волю Запада и вместе с интервентами западных стран воевали против России. Мы, русские, державный народ и собиралась Россия волей входивших в её состав, под её защиту народов, что позволяло общими силами бороться с врагами и строить державу. Надо принимать в состав России всех, кто хочет жить в Российском государстве. Сегодня научный подход, на который должно опираться государство, исключён из практики принятия государственных решений и законов. Для сохранения жизни своих граждан России требуется мобилизационный план развития.
Россия шла к социалистическому общественно-политическому строю всю свою историю. Русская община вела нашу страну к социализму. Реформы Столыпина, направленные на разрушение русской общины по образцу западных стран, не нашли поддержки среди крестьян.
В переломный исторический момент перехода страны в целом к социализму на пути России встал Запад. Войска Германии, а затем интервенты США, Англии, Франции и Японии, а также Белые армии вступили в войну с Россией.
Так что же представляла собой Белая армия и чьи интересы она защищала? «Белая Гвардия», — так назвал М. А. Булгаков свой роман. Многие смотрели пьесы «Дни Турбиных», но немногие обратили внимание, что белые стремились воевать с Германией против России.
Белая гвардия не собиралась защищать Россию, не планировала восстановить монархию, а воевала против России на стороне западных стран.
Белые воевали не за царя, а за парламент. В 1918 году у России в дополнение к Германским войскам появился новый враг — войска интервентов Антанты и нанятые Западом Белые Армии. Это ясно, как день, но только не для нашего отупевшего обывателя и обманутого народа.
Источников, подтверждающих вышесказанное множество, но их не знают и им не верят, а раскрыв рот, слушают либеральную пропаганду, стремящуюся погубить нашу страну. Не понимают, что белое движение однозначно вело Россию к гибели, а русскую нацию к истреблению точно также как в настоящее время выполнение воли США однозначно приведёт Россию к такому же трагическому концу.
Белое движение порождено масонским Февралём 1917 года и стремилось вычеркнуть Россию из будущего. Белая гвардия — это либеральная гвардия и офицеры и рядовые этой гвардии осознанно или неосознанно выполняли волю Запада. Наши мудрые предки с этим разобрались, но полуграмотные потомки приняли извращённую Западом историю России.
Беспросветное невежество царит в сегодняшнем российском обществе! Ведь белые с Западом, на деньги Запада, за интересы Запада воевали с Россией, а красные защищали Россию и все живущие в ней народы. Красные победили именно потому, что воевали за Россию, потому, что на стороне Красных был русский и другие народы нашей державы.
На Украине прославляют бандеровские армии, а в России — белые армии. И за этим прославлением в обоих случаях стоят США. Так что в степени деградации российское общество недалеко ушло от общества украинского.
В деградации сегодняшнего российского общества повинны те самые либералы и националисты, которых побили в Гражданскую войну, усмирил Сталин, но которым отдали власть последующие руководители СССР и России.
Наши русские мудрые предки понимали, что социалистический путь развития — это естественный, самобытный и спасительный путь развития России. Но националисты считают Октябрьскую революцию 1917 года, спасшую нашу страну от Запада, чуждым для России переворотом, устроенным евреями, то есть либералами, так как не каждый либерал является евреем, но почти каждый еврей является либералом. Либералы никогда не смогли бы играть заметную роль в русской истории без националистов, и не случайно они шагали вместе во все времена, включая сравнительно недавние события на Болотной площади.
Но историю России во все времена творили русские. Именно русский Александр Невский повёл Россию своим, отличным от других стран путём и тем самым спас страну от Запада. Украина бросилась в объятия Запада и начала исчезать с лица планеты. Только вхождение в состав России спасло её от полной гибели.
Либералы из кожи вон лезут, чтобы показать неспособность русских творить свою историю. Вместе с ними выступают националисты, утверждающие, что русскую историю творили евреи. И если первые знают, что делают, то вторые губят страну по незнанию. Но, конечно, важна не причина, а факт, что те и другие толкают страну в бездну! Тысячу раз прав был Сталин, когда беспощадно боролся не только с троцкистами, ног и с националистами.
Мы, русские, державный народ и собиралась Россия волей входивших в её состав, под её защиту народов, что позволяло общими силами бороться с врагами и строить державу. С приходом к власти Горбачёва враги России с целью развала СССР начали кричать о том, что Россия кормит другие, входящие в её состав народы. В действительности Азербайджан давал нефть, Узбекистан — хлопок, Украина — пшеницу и машиностроительную продукцию и каждая другая республика способствовала укреплению мощи державы и повышению благосостояния входящих в её состав народов. Но главное, что вместе мы составляли внушительную силу и были неуязвимы для неприятеля.
И сегодняшней России Северный Кавказ, например, нужен, как воздух. Если мы его потеряем, то станем уязвимы с одного из самых опасных направлений. Достаточно того, что безопасность России снизилась многократно, когда граница с Украиной превратилась в границу с враждебным государством. Каждая республика обеспечивала нам безопасность и гарантировала жизнь себе.
Надо принимать в состав России всех, кто хочет жить в Российском государстве. Только в этом случае у нас есть возможность выжить вместе с воссоединёнными народами во вражеском окружении.
СССР развалили тысячи ударов, главным их которых, конечно, была ложь о массовых сталинских репрессиях и, как следствие, обвинение социалистического общественно-политического строя в репрессивности. В этой тысяче ударов утверждение о том, что республики существуют за счёт РСФСР, занимало не последнее место.
Данный удар используется и сегодня, в том числе по отношению воссоединённого с Россией Крыма. Россия, забывая о безопасности своего народа, под крики либералов и националистов о нахлебниках не принимает в свой состав Абхазию, Южную Осетию, Донецкую и Луганскую области, Приднестровье и другие, стремящиеся в состав России народы, которые, надо отметить, сотни лет находились в составе российской державы. Такое поведение России не усиливает, а ослабляет страну и создаёт нашим врагам свободу антироссийской деятельности на границах нашего государства.
Нам пора собирать свои земли, защищая которые Россия потеряла миллионы своих лучших сынов и дочерей. СССР создал советский народ, который имел одинаковое мировоззрение, отношение друг к другу, к работе, к отечественной культуре и истории. Советский народ — это факт, который свершился в СССР: в нашей великой, ныне поруганной родине.
СССР называли Россией — это и была Российская держава, которая формировалась тысячу лет. Социалистический путь развития был естественным путём развития российской державы, отличным от гибельного для страны пути Развития Запада. Это был путь развития уникальной русской крестьянской общины.
При Хрущёве начали приниматься законы и решения, постепенно сломавшие идеально работавший государственный механизм СССР и, в конечном счёте, приведшие к расчленению СССР.
В 1990-х годах законы были направлены на разрушение промышленности, сельского хозяйства, разоружение и расформирование армии, привели к трагедии и страданиям многих граждан России. В сегодняшней России законы не способствуют развитию страны, и мы топчемся на месте.
Россия идёт противоестественным для неё, чуждым и вредным ей капиталистическим путём, что приводит к деградации общества, которое интересует в основном только не требующая умственного напряжения информация.
Во властных структурах полно дилетантов, научный подход, на который должно опираться государство, исключён из практики принятия государственных решений и законов.
Россия, которая при советской власти всё производила сама, сегодня не в состоянии обеспечить себя ни необходимыми промышленными товарами, ни сельскохозяйственной продукцией.
Сегодняшняя Россия не способна проводить отвечающую её интересам внешнюю политику, и поэтому бывшие республики под влиянием США превращаются во враждебные России государства.
Внутри страны слишком много сил, которые стремятся исключить русскость из нашей жизни. В СССР при Сталине был институт русского языка, который, в частности, выпустил тома словаря русского языка намного превосходящего и словарь Даля и словарь Ожегова. В нём, кроме толкования слов, на каждое слово написана выдержка из произведений русских и советских писателей.
Сегодня при всех красивых разговорах русский язык перестаёт быть русским, так как практически для его сохранения ничего не делается. Фактически на его разрушение работают, как телевидение, так и Интернет.
Идеология отдана либералам. Реклама рекламирует почти исключительно иностранные товары.
Вражеский Запад сжимает кольцо вокруг оставшейся от СССР России и готов применить против нас ядерное оружие. Всё это является результатом политики Горбачёва и государственного переворота 1991 года.
Можно продолжать приводить примеры наших бед. По-моему, общество недооценивает степени опасности, нависшей над нашей страной и в государстве, включая высшие ступени власти, отсутствуют силы, способные остановить разрушительные процессы.
Сегодняшний путь развития является противоестественным для страны путём и не может привести её к процветанию.
Происшедшая в 1991 году катастрофа ведёт всех нас к гибели, ежедневная дискредитация СССР усугубляет опасность расчленения России и истребления, живущих на её территории народов, а у нас всё занимаются критикой СССР и пропагандой либеральных идей. Навязываемые нашему обществу либеральные ценности являются чуждыми и губительными для России. Российское государство не восстановило свой промышленный и сельскохозяйственный потенциал и перестало себя защищать от разрушительной идеологии либералов и националистов.
Для сохранения жизни своих граждан России требуется мобилизационный план развития и жёсткая государственная власть с национализацией частной собственности на средства производства и земли. Россия может выжить, только идя своим естественным путём развития.
17:04 05.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Мифы о цветущей Российской империи
Подарок Николая II современным русским.
Что это, как думаете?
А это, господа, старейший на действительной военной службе корабль. Старейший в мире! Когда же и кем был сделан этот корабль? А то в мире то много морских держав. Ну, ладно, по фото уже понятно, что это наш корабль «Коммуна» (на самом деле «Волхов»). Этому кораблю уже 102 года. Да-да, сделан он был при царе-дураке-слабаке в клятой-загнивающей-империи на Путиловском заводе. Это был первый русский военный корабль-катамаран, а также первый спасатель подводных лодок. Все сто два года корабль пашет для России, участвовал и в ПМВ, и в ВОВ, даже в прошлом году в учениях «Кавказ-2016». Вы о нем, что-либо знаете? Нет? Ну, конечно, нет — это же наследие клятого загнившего царского режима! Все никак догнить не может.
Кстати, о гниении:
Стоит отметить, что при изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. Состояние корпуса «Коммуны», изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным — ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время время. Великий корабль, переживший и налеты в ВОВ, и разграбление в 80-х (корабль чуть не погиб тогда, но был спасен усилиями капитана Леонида Александровича Балюкова). К счастью, царский корабль все перенёс с честью. За свою жизнь он выполнил многие десятки спасательных операций, с него погружались подводные аппараты на рекордные глубины. Сейчас он оснащен современной английской подлодкой-роботом. А ведь сто лет назад его отправляла в путь княжна Мария Николаевна, дочь царя, разбив традиционную бутылку шампанского.
Это все, что необходимо знать об отсталом царизме и о неумытой россиюшке с сохой….
17:24 05.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Средняя продолжительность жизни в стране лишь ненамного превышала 30-летний рубеж. Сравнение с более развитыми странами без излишних комментариев показывают существовавший тогда «цивилизационный» разрыв. Этот же показатель в те же годы: во Франции — 47 лет, США — 49, Англии 50 лет (справочно: в СССР,. — 69,5 в 1989 г). >
Врунишка! Во всем мире была такая смерность. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В действительности, экспорт зерна в наиболее урожайном 1913 году составил лишь 9 млн. тонн из которых половина шла во Францию и Германию. А больше и быть не могло, ибо всего зерна (в границах СССР) было собрано 86 млн. тонн. А что такое 86 млн. тонн? Это ровно столько, сколько собрано (правда тоже в рекордный год) в современной Российской Федерации, т. е. без Украины, Казахстана и других республик и в два с лишним раза меньше, чем советский урожай 1989 года (211 млн. тонн). > > При этом товарным хлебом располагали лишь помещики и богатые крестьяне. Они вывозили хлеб из страны, хотя основная часть крестьян жила впроголодь.
Вах, а то что такие технологии в мире ты умалчиваешь? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> При чрезвычайно высоком культурном уровне тончайшего слоя интеллигенции
ДЖык и сейчас мы геев не приветсвуем и вообще толерантность отсутствует… Короче твоя тема это просто извращение фактов и прочее по этой же статье.
17:30 05.10.2017
Удивлен, что средняя продолжительность жизни в то время была такой маленькой. Даже на Западе.
Но если про 50 лет я ещё могу поверить, то про 30 лет совсем не верится.
Вообще, в ответ на каждое твое утверждение возникает стремление это самое утверждение верифицировать по всем канонам хардкора. Жаль только, что это невозможно, потому что все они из области фантастики истории.
17:45 05.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, мы жили мало.
Пенициллин изобрели 28 году, очистили в 38, доступен у нас он стал к концу войны
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Еда. Из первых тринадцати «мирных лет» XX века для России было семь голодных.
Российской империи почти 300 лет, а не 13. И кого же тогда большевики раскулачивали?
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, мы жили мало.
>Пенициллин изобрели 28 году, очистили в 38, доступен у нас он стал к концу войны
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еда. Из первых тринадцати «мирных лет» XX века для России было семь голодных.
>Российской империи почти 300 лет, а не 13. > И кого же тогда большевики раскулачивали?
Коллективизация и раскулачивание
О раскулачивании, наказании виновных лиц из ЦК, создании МТС, обвинениях в голодоморе.
Коллективизация сельского хозяйства сопровождалась раскулачиванием. С. Г Кара-Мурза написал: «Списки подлежащих раскулачиванию по группам составлялись местными властями, принимались сельскими сходами и утверждались районными властями… Почти вся масса репрессированных была выселена в 1930 — 1931 годах. На спецпоселения прибыло 388 тыс. семей (1,8 млн. человек). Это — максимальные из достоверных данных, проверенных через перекрёстный анализ независимых учётных документов. Официальные цифры — 366,5 тыс. семей или 1,68 млн. человек. Масса направленных на спецпоселения составляла около 1,5% крестьянских семей или около половины тех, кого относили к категории кулаков. Около 250 тыс. семей кулаков успели «самораскулачиться» — продать или раздать родным имущество и уехать в город.
20 июля 1931 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». 25 июня 1932 года ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» — о прекращении репрессий по «инициативе снизу». ЦК ВКП (б) разослал Инструкцию («Всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры»).
Кулаков переселяли, как в другое село или деревню той же местности, так и в другие области. Главными районами расселения были Казахстан, Урал и Новосибирская область.
И. В. Сталин стремился смягчить ход коллективизации. Агрессивные действия руководителей всех рангов, о которых становилось известно Сталину, немедленно вызывали его протест. В частности, ответственному за коллективизацию на Средней Волге М. Хатаевичу, 30 января 1930 года допустившему жестокое насилие над крестьянами, уже 31 января была отправлена телеграмма за подписью Сталина, Молотова, Кагановича.
В телеграмме указывалось: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».
«Это сообщение явно противоречит словам Н. А. Ивницкого о том, что Сталин «говорил одно, а делал другое», причём под «говорил» здесь имеется ввиду позднейшая (2 марта) статья «Головокружение от успехов», а под «делал» — предшествующие (скрытые от населения страны, «секретные») сталинские указания местным руководителям. Однако цитируемая телеграмма от 31 января была именно «секретным» указанием (Н. А. Ивницкий опубликовал её впервые через 66 лет), и, следовательно, действия Хатаевича вызвали немедленный протест Сталина», — пишет В. В. Кожинов.
Действия Сталина по смягчению хода коллективизации не ограничивались защитой крестьян от агрессивных руководителей и статьёй «Головокружение от успехов» в газете «Правда» от 2 марта 1930 года. Политбюро 10 марта 1930 года приняло секретное постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». В постановлении содержались требования о немедленном прекращении в какой бы то ни было форме насильственной коллективизации и решительной борьбе с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам. Также давалось указание о немедленной проверке списков раскулаченных и исправлении допущенных ошибок.
Из «восьми членов ЦК, которые непосредственно осуществляли коллективизацию в основных «зерновых регионах», к концу 1930-х годов были расстреляны семеро, — «уцелел» один только Андреев, который уже в 1930 году был возвращён с Северного Кавказа в Москву.
Были расстреляны Станислав Косиор (Украина), Шая Голощёкин (Казахстан, он казнил 17 июля 1917 года в Екатеринбурге российского императора Николая II и его семью), Роберт Эйхе (Сибирь), Борис Шеболдаев (Нижняя Волга), Мендл Хатаевич (Средняя Волга), Юозас Варейкис (Чернозёмный центр) и Карл Бауман (Московская область).
В. Кожинов, кроме указанных членов ЦК партии, называет десятки других руководящих лиц, проводивших коллективизацию и, позднее, под разными предлогами привлечённых к уголовной ответственности. Многих приговорили к расстрелу.
Я убеждён, что правильное решение партии и правительства о коллективизации Яковлев и Крицман использовали для дестабилизации обстановки в стране, путём создания в России киббуц, разработанных для горожан, направляемых сообща трудиться на земле, не становясь крестьянами.
Киббуц был призван не для объединения, а для уничтожения русского крестьянина, который без подворья и прочих элементов быта и труда переставал быть крестьянином. А лишить Россию крестьянства — это, значит, лишить Россию силы. Всё это вызвало протест крестьян и, с участием указанных выше членов ЦК, жестокое подавление протеста.
Как видно Яковлев (Эпштейн) и Крицман действовали не вдвоём. Это был хорошо организованный заговор против России (Советского Союза), против И. В. Сталина, против народа. СССР выстоял во многом благодаря авторитету и высочайшему интеллекту И. В. Сталина.
Заговорщики стремились устроить голод на Украине и Северном Кавказе, в местах проживания так ненавистных им казаков. В дальнейшем их судили и расстреляли. В приговорах не указывалось на их чёрные дела в период коллективизации, но народ понимал суд над лицами, отличившимися своими зверствами при коллективизации, как возмездие.
До лишения крестьянина подворья мог додуматься не только оппозиционер, но и ограниченный человек типа Н.С. Хрущёва, который под влиянием окруживших его космополитов, через некоторое время после смерти Сталина снова начал лишать крестьян подворья, и все мы стали есть «хрущёвский» хлеб с мякиной. Вскоре его отстранили от власти. Тогда в руководстве страны ещё были здравомыслящие люди.
С. Кара-Мурза пишет о том, что по статистике рождений и смертей на Украине зимой 1932−1933 годов от голода умерло около 640 тысяч человек. У меня вызывает сомнение указанное количество умерших от голода на Украине людей, так как учёта причин смерти не было, на кладбищах нет преобладающего количества умерших зимой 1932/33 годов. Нет и массовых захоронений, умерших в указанные годы. На мой взгляд, вообще невозможно подсчитать количество умерших от голода в годы эпидемий тифа и других инфекционных болезней.
Разговоры о миллионных жертвах настолько несостоятельны, что не хотелось бы их даже обсуждать. Но из-за мифов, раздутых в мировых масштабах, обсуждать придётся. И к этой теме мы ещё вернёмся.
Продолжим рассмотрения вопроса о коллективизации. Российская география не благоприятствует единоличному земледелию, ибо климат, как и сама география, откровенно располагают к коллективному ведению хозяйства. Именно поэтому во всей сельскохозяйственной истории России прослеживается ведущая роль общинности!
«Как объективно сложившаяся историческая данность, общинность в сельском хозяйстве России корнями уходит в геополитическое понятие безопасности как сущности, основы создания, созидания и бытия России», — пишет А. Б Мартиросян.
Но подошло время, когда сложившаяся общность оказалась недостаточной для обеспечения безопасности России, так как уровень производительных сил уже не соответствовал требованию времени.
Оценки состояния сельского хозяйства тоже говорили о необходимости коллективизации крестьянских хозяйств. В 1927 году были сделаны такие оценки сельского хозяйства: «Основная масса хозяйства вынуждена работать в примитивнейших условиях, прибегая к ручному севу, жатве косами и серпами, молотьбе цепами и катками».
Именно в технической слабости, маломощности производительных сил и заключалась причина низкой товарности мелкого крестьянского хозяйства, а также хозяйственных затруднений.
Сама жизнь подсказала выход из тупикового положения, в котором оказалось сельское хозяйство страны. Весной 1928 года совхоз имени Шевченко на Украине создал первую в СССР машинно-тракторную станцию, собрав колонну из 10 тракторов и занявшись обработкой земли в крестьянских хозяйствах. Эта колонна из десяти тракторов стала предвестником будущих мощных государственных МТС.
При обработке колхозной земли государственным предприятием стоимость трактора, его эксплуатации и амортизации не ложилась тяжким грузом на тощий бюджет новообразованных колхозов и соответственно на себестоимость конечной продукции. Следовательно, даже при государственных закупочных ценах, которые, естественно, были ниже рыночных, колхозы оставались бы с немалой прибылью. Собственно говоря, это и есть то, что ныне называется государственными дотациями сельскому хозяйству.
В настоящее время существует ошибочное мнение, что дотации сельскому хозяйству присущи именно социалистической системе хозяйствования. Напротив, дотации фермерам в США, Израиле, Японии, Европе намного превышали дотации сельскому хозяйству в СССР.
Концентрация тракторов в руках МТС также открывала широкие возможности для очень гибкого манёвра при обработке земли. Тракторы, в определённой степени, как в дальнейшем и сельскохозяйственная авиация, могли идти вслед за весной. То есть они могли начинать обработку земли в более южных районах и продвигаться на север, обрабатывая при этом огромные площади земли. Особенно данный фактор важен для уборочных комбайнов, которые при других способах использования работают всего несколько недель в году.
5 июня 1929 года Совет Труда и Обороны, всесторонне рассмотрев работу машинно-тракторных станций (МТС), принял решение строить МТС. Вместе с МТС развивалась сеть проката сельскохозяйственного инвентаря.
МТС, как и множество других умнейших государственных решений, через 5 лет после смерти Сталина в 1958 году уничтожил Н. С. Хрущёв.
Машинная обработка земли, то есть применение при обработке земли, выращивании и уборке урожая тракторов, автомобилей и в дальнейшем комбайнов требовала, как увеличения производства сельскохозяйственных машин, так и слияния крестьянских наделов. Коллективизация решала много назревших в стране проблем: увеличивала производство сельскохозяйственной продукции, повышала производительность труда на селе, высвобождала рабочие руки, необходимые для индустриализации, стимулировала развитие промышленного производства в стране.
«К слову сказать, с этим связан ещё один антисталинский миф — миф о том, что именно в это время он направил в деревню так называемых двадцатипятитысячников, которым была поручена задача раскулачивания. Однако это злоумышленная ложь… Если заглянуть в «Историю Кировского завода» («Красный Путиловец»), то увидим, что с этого завода в деревню были направлены рабочие главным образом с тракторного производства. То есть совершенно очевидно, что при всей важности заказа на производство огромного по тем временам количества тракторов для села, ещё более важной была необходимость отрыва квалифицированных рабочих от станка. А она могла быть продиктована только одним. Эти рабочие занимались в деревне тем, что создавали ремонтно-эксплуатационную базу МТС, налаживали эксплуатацию, обслуживание и ремонт поставленной в деревенские МТС техники», — утверждает А. Б. Мартиросян.
В результате коллективизации все проблемы, о которых говорилось выше, были решены. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации. Например, в 1929 году сельским хозяйством занималось 80 млн. человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 млн. человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна — 74 млн. тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне. Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук.
Надо сказать, что в СССР и через пятьдесят лет после коллективизации не хватало рабочих рук, потому что страна всё время строилась, развивалась, шла вперёд, обгоняя самые развитые страны. И ни в одной стране мира не оберегали рабочих и крестьян так, как оберегали в СССР.
Колхозный строй ликвидировали в 1991—1992 годах. С тех пор производство большинства видов продукции упало в несколько раз. А главное — в отличие от 30-х годов нет никаких признаков оживления. Подорвана база производства… В 1997 году впервые в России (РСФСР, РФ) в XX веке количество коров на 10 человек упало ниже 1. Минимальное количество крупного рогатого скота было в 1933 году в количестве 21 млн. голов, максимальное — в 1986/87 годах — 60 млн. голов. В настоящее время это количество меньше, чем в 1933 году — 20 млн. голов.
«Если бы сегодня страна не имела созданной ранее нефтяной и газовой промышленности, в России наступил бы всеобщий и смертельный голод, поскольку более половины продовольствия поступает по импорту за нефть и газ», — пишет С. Г. Кара-Мурза».
Испокон веков на Руси молились: «Господи, не дай голодной смертью умереть». Шли века, а от голода умирали даже в благополучное мирное время: то от засухи, то от града, то от саранчи. И ужас голода витал над каждой семьёй, над каждым человеком, над каждым ребёнком.
Вероятно, был голод в отдельных районах страны и при советской власти. Во всяком случае, об этом дурным голосом кричат СМИ, как российские, так и украинские с одобрения международного сообщества, то есть Запада, утверждая, что советская власть при Сталине специально морила людей голодом. Кричат, но не в состоянии объяснить с какой целью власть морила людей голодом при нехватке в городах рабочих рук и надвигающейся угрозе войны. Явно просматривается лживость и необоснованность выдвигаемых обвинений. И вещают либералы о голоде в СССР с нарастающей силой уже второй десяток лет, ведя счёт на миллионы жизней.
И ни один либерал, ни в одной телевизионной передаче, ни в одной статье газеты или журнала, ни в одной книге не сказал главного: Советская власть с 1934 года до последнего дня существования исключила саму возможность возникновения голода, не только в каких-либо районах страны, но и в каждой отдельной семье. Даже в суровые годы испытаний во время и после Великой Отечественной войны 1941−1945 года питались плохо, но не было голода ни в отдельных районах, ни в целом в стране.
Когда страна оправилась после войны, цена хлеба и молока стала настолько мизерной, что можно говорить о почти бесплатной выдаче государством народу вдоволь основных продуктов питания — хлеба и молока. Детские кухни, сеть которых была расположена по стране и доступна каждой семье, готовили пищу для грудных и маленьких детей.
Матери сдавали в детскую кухню пустые бутылочки, а приносили наполненные замечательной детской едой. Причём получали детское питание бесплатно. Всех малолетних детей СССР, советская власть кормила совершенно бесплатно.
Какими же непорядочными надо быть нашим либералам, чтобы, спекулируя на отдельных, можно сказать стихийных бедствиях в давние годы становления сельского хозяйства Советского Союза, умалчивать о достижениях советской власти в деле обеспечения населения высококачественными, по цене доступными всем продуктами питания.
И надо понимать, как не просто было добиться таких достижений в стране, пережившей с 1914 по 1945 год включительно три опустошительных войны; в стране, все силы которой были направлены на индустриализацию, позволившую дать отпор врагу, а затем на восстановление разрушенного врагом народного хозяйства и обеспечения безопасности СССР после войны. В стране, большинство земель которой относятся к территориям неблагоприятным для ведения сельского хозяйства.
18:28 05.10.2017
⍟ Brink (Brink),
… Ты сюда общаться пришёл или только свои непомерные монологи задвигАть? Твои «монографии» никто не читает мне кажется — скучно читать такие статьи в простом, живом обсуждении, ты разве не понимаешь это ?…
18:30 05.10.2017
Как богател Запад: голод во французском Алжире
История западного капитализма — это история большого грабежа, присвоения чужого труда, порабощения слабых социумов и поглощения их ресурсов.
Продолжаю рассказ на тему, как ценой массовых убийств и грабежа населения колоний было добыто благополучие Запада. Ранее я уже писал о беспощадных методах английского и бельгийского колониального владычества. Схожее происходило и в колониальных владениях Франции (отчасти я коснулся французского колониализма в своей статье по Конго zavtra.ru/blogs/kak_bol_shoj_biznes_post roil_ad_v_serdtce_afriki_chast_i).
Схема одна и та же: капитал западных стран, выходя на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее некапиталистическое хозяйство, насилует и разрушает их — в целях максимизации прибыли и снижения издержек. Там происходит разграбление государственной и общинной собственности, уничтожение местного мелкотоварного хозяйства, разрушение общественных сельскохозяйственных систем, например ирригационных.
«Надеяться на то, что капитализм когда-нибудь будет довольствоваться только средствами производства, которые он может получить путем товарообмена, — значит строить себе иллюзии… Поэтому капитализм считает для себя жизненным вопросом насильственное присвоение важнейших средств производства колониальных стран… Как вступительный прием капитала вытекает систематическое планомерное разрушение и уничтожение тех некапиталистических социальных объединений, с которыми он сталкивается при своем расширении. Мы имеем здесь дело уже не с первоначальным накоплением: описанный процесс продолжается до наших дней. Всякое новое расширение колоний сопровождается конечно этой упорной войной капитала против социальных и экономических отношений аборигенов и насильственным похищением их средств производства и рабочих сил», — отмечает исследовательница накопления западного капитала Р. Люксембург.[1]
Попытки Франции в 18 в. перехватить колониальное лидерство у Британии завершаются неудачей и потерей почти всех французских колоний. Франция остается страной с большим аграрным перенаселением, с развитыми ремеслами и мануфактурами, но со слабым развитием фабрик — сказывается нехватка дешевых колониальных ресурсов.
С французской революции начинается переход от аграрного сословного общества к индустриальному буржуазному, который занял около 80 лет. Сопровождалось это большими кровопусканиями. Во Франции так и не произошло решительного раскрестьянивания, как в Британии. Однако излишки аграрного населения были перемолоты репрессиями и войнами, которые длились без перерыва 23 года. Десятки тысяч голов сняла революционная гильотина. В провинциальных городах примечательным видом казни было массовое утопление. В одной только Вандее было уничтожено до полумиллиона человек, преимущественно простых крестьян.[2] Буржуазные демократы истребляли социальные слои, задержавшихся в феодализме, с размахом и изобретательностью. Например, во время «республиканских свадеб» связывали вместе голышом священника и крестьянку, после чего топили.[3]
Войны Первой республики и Наполеона по завоеванию Европы принесли французскому народу потери в два миллиона человек, почти исключительно мужчин молодого и среднего возраста.[4] Причем на одного солдата, погибшего в бою, приходилось десять умерших от болезней и недоедания.
Пока Франция не начала снова набирать колониальные владения, жизнь простонародья была весьма скудной. Как пишет французский историк Ф. Бродель: «На девяти десятых территории Франции бедняк и мелкий земледелец питаются мясом лишь раз в неделю, да и то солониной».
С революцией 1830 г. завершилась эпоха Реставрации, закончилась династия Бурбонов и под маской Орлеанской династии к власти пришла финансовая олигархия — Луи-Филиппа сажали на трон главные французские банки Казимир, Перье, Лаффит и другие. Не случайно в это время Франция начинает новое обретение колоний и, прыгнув через море, приступает к покорению Северной Африки — с Алжира.
В феврале 1848 г. монархические личины с господства крупной буржуазии во Франции были сорваны. Политическая власть легко перешла в руки Временного правительства, диктаторская военная власть в руки масона генерала Кавеньяка — на тот случай, если низшие слои общества воспримут демократические лозунги слишком буквально.
С революцией 1848 будет отменено прямое рабство во французских колониях, однако различные формы принудительного труда будут существовать там вплоть до конца колониального владычества. (Например, в Западной Африке французская администрация принудительно набирала негров как носильщиков грузов. Во время работ значительная их часть погибала от истощения и изнурения. А, чтобы остальные не разбежались, их жен отправляли в лагеря; там охрана развлекалась, насилуя беззащитных женщин.)
Да и десятки тысяч представителей французских низов, проштрафившихся перед капиталом, были отправлены за море, на каторжные работы. С каторги в тропической Французской Гвиане, в частности на Чертовом острове, возвращалось меньшинство.[5]
С потерявшими работу на земле, пролетаризировавшимися крестьянами, число которых к сер. 19 века доходило до 9 млн., французская буржуазия не церемонилась.
Непосредственной причиной к пролетарскому выступлению в июне 1848 г. послужило закрытие либеральным правительством «национальных мастерских» — на общественных работах было занято свыше 100 тыс. чел. Неженатых рабочих 18−25 лет незамысловато отправляли в армию, а остальных — на земляные работы в провинцию. Рабочие естественно возмутились — они оказались лишними на празднике всяческих свобод.
Расправа либералов над восставшими носила беспредельно жестокий характер.
Общее число рабочих, уничтоженных либеральной буржуазией в 1848, оценивалось в 11 тыс. чел. — расстреливали в Париже без суда и следствия.[6]
После победы буржуазно-либеральной революции 1848 г. и разгрома пролетарских выступлений Луи-Наполеон, избранный президентом Франции (затем он еще станет императором), начинает полномасштабную капиталистическую модернизацию. Первый этап ее завершится разгромным поражением во франко-прусской войне и отвратительными сценами братоубийства после подавления Парижской Коммуны 1871 г.
Тысячи людей были уничтожены лишь за то, что выглядели не так, как добропорядочные буржуа. «Было плохо в этот день оказаться заметно выше, грязнее, чище, старше или некрасивее своих соседей».[7] Тридцать тысяч французов из низших слоев общества было расстреляно и вдвое большее число сослано на гибельную заморскую каторгу.[8]
Однако английская буржуазия, отбросив прежнюю вражду, передала французской буржуазии немалые куски колониального пирога в Африке и Индокитае, поделилась контролем над Китаем — это помогло Франции выбраться и из кровавого омута классовых конфликтов, и из пучины прусских контрибуций. Англия опасалась чрезмерного ослабления Франции — надо было поддерживать баланс сил и постоянную вражду континентальных держав…
К началу французского завоевания Алжира в 1830 г. общинная родовая и нераздельная семейная собственность являлись господствующими типами земельного владения у берберов и арабов, что, в значительной степени, было связано с природно-климатическими условиями региона. На большей части страны засушливый климат вынуждал население заниматься экстенсивным скотоводством или же вести земледельческое хозяйство с использованием ирригационных систем, создаваемых коллективным трудом.
Французское правительство начало с того, что присвоило большую часть покоренных земель; и тех, что находились под управлением прежних владетелей страны — деев, и тех, что были во владении арабских и берберских родов, но не находилось под земледельческой обработкой: пастбищ, лесов, лугов, «пара» и залежи. Конфискованная земля передавалась и продавалась под поселения французских колонистов — cantonnements. Не была оставлена вниманием конфискаторов не только общинная, но и частная земля — если она требовалась для основания или расширения поселений европейцев, или в интересах фиска. Захват земель у берберских и арабских родов проходил регулярно — упомяну постановления колониальных властей от 1830, 1831, 1840, 1844, 1845, 1846 гг.
Закон 16 июня 1851 г., забрал все леса в собственность французского государства, по нему коренное население лишилось 24 млн. га лугов и земель, поросшим низким кустарником — что фактически погубило туземное скотоводство.[9] Местное население последовательно вытеснялось в малоплодородные горные и пустынные районы. Но система конфискаций и последующих продаж не столько вела к усилению европейской колонизации, сколько возбуждала спекуляцию и ростовщичество. Алжирцы выкупали свои земли обратно, но впадали в кабальные долги.
Для сравнения скажу, что столь порицаемый на Западе «русский царизм» никогда не прибегал к таким методам — все туземные племена, оказавшиеся на огромных пространствах под его властью, как вели экстенсивное скотоводческое, земледельческое или присваивающее хозяйство, так и остались со своими землями, со своими угодьями. Обсосанные русофобами случаи переселения кавказских родов с гор на равнину имели целью искоренение причины набеговой активности и приводили только к улучшению для них хозяйственных условий. Поэтому даже и на российском Кавказе происходило прямо противоположное тому, что повсеместно наблюдалось в колониальных владениях западных держав…
После подавления сопротивления племен алжирской Кабилии, наступление французского капитала на социальные и хозяйственные устои местного населения усилилось — в 1863 г. был принят закон, принуждающий к разделу общинной собственности между семьями и членами семей.
С 1863 по 1873 гг. оказалось разделено 400 из 700 общинных владений. Хаос усилился, мелкие собственники быстро теряли свои участки, не имея капитала для подъема хозяйства; мелкие хозяева теряли доступ к пастбищам; ирригационные системы гибли; ростовщики захватывали землю, европейские земельные спекулянты покупали и перепродавали участки. Вместе с земельной спекуляцией и разорением мелких собственников усиливался голод.
Но французский капитал был упорен. В 1873 г. законом была установлена обязательность частной собственность на алжирскую землю.[10] Наступил праздник для земельных спекулянтов и ростовщиков и пошла новая фаза хозяйственного разорения туземцев. Арабы и берберы бежали, спасаясь от голодной смерти, во владения турецкого султана; кто не имел возможности бежать — погибали.[11] Не очень ладилась и европейская колонизация, множество земли скопилось в руках крупных землевладельческих акционерных компаний и латифундистов — т. н. «ста сеньоров». Около трети земли, отобранной для французских колонистов, оказалось в руках двух фирм, сдававших ее в аренду всё тем же туземцам — то есть, деньги делались на базе предшествующего грабежа. Еще четверть «офранцуженной» земли осталась совершенно необработанной, новые владельцы не сочли нужным вкладывать в нее капитал — однако ее не вернули туземцам.[12] Когда собственность попадает в руки капиталистов, пусть и завзятых спекулянтов, то она уже становится «священной».
Энциклопедия Брокгауз в конце 1890-х пишет о значительном уменьшении туземного населения Алжира.[13] Историк D. Lefeuvre сообщает о сокращении населения Алжира только с 1830 по 1872 гг. на 875 тысяч человек, с 3 млн. до 2 млн. 125 тыс.[14] Итак, от четверти до трети населения Алжира погибло в результате прихода западного капитализма. И можно сказать, если бы в Алжир пришли англичане с их расизмом и холодной протестантской безжалостностью — результат был бы еще страшнее. Достаточно вспомнить судьбу Ирландии, где и сегодня население гораздо меньше, чем в начале 19 века — там тоже было произведено разрушение общинного землевладения и конфискация массы земель в пользу колонистов-протестантов и английских лендлордов, сопровождающаяся обезземеливанием коренного населения.[15](Подробнее об этом, см. мою статью zavtra.ru/blogs/irlandskij_skelet_v_angl ijskom_shkafu.) Или помянуть коренных жителей Австралии, которых просто уничтожали как животных, вредящих стадам английских колонистов…[16]
Однако стоит ли удивляться, что антиколониальная борьба, развернувшаяся в Алжире после 1954 г., носила чрезвычайно жестокий характер с обеих сторон; в борьбе против французской армии погибло около полутора миллионов алжирцев, население сотен деревень было депортировано, около 2 млн. чел. отправлено в концлагеря. [17]
Источники и ссылки: [1] Люксембург Р. Накопление капитала. Л., 1934. Отдел Третий, с. 261. [2] dic.academic.ru/dic.nsf/sie/2872/%D0%92% D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%99%D0%A1%D0%9 A%D0%98%D0%95. [3] larevolution.ru/encyclop/HL-Vendee.html [4] dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/20372 [5] beekjuffer.livejournal.com/604010.html [6] www.hrono.ru/libris/ruslovo_01.html [7] Daily News 309, 8 июня 1871. В кн: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти т. Т. 4. М., 1986. [8] historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/ st003.shtml [9] Ковалевский М.М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879; Люксембург. [10] Там же. [11] Хобсбаум Э. Век империи 1875−1914. Ростов-на-Дону, 1999. С. 76. [12] Люксембург. [13] Алжир, французская колония //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890−1907. [14] Lefeuvre Daniel. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion, 2006. [15] Curtis Liz. Nothing But the Same Old Story (The Roots of Anti-Irish Racism), London, 1985. [16] Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. СПб, 2003. [17] Алжир, государство//Большая советская энциклопедия.
18:37 05.10.2017
⍟ chasovoi (chasovoi),
… Новичок начисто убил вашу тему своим словоизвержением, я бы поставил его в игнор в теме, но автор вы и вам решать — но он убил тему это точно !…
19:10 05.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Новичок начисто убил вашу тему своим словоизвержением, я бы поставил его в игнор в теме, но автор вы и вам решать — но он убил тему это точно !…
Это ж ваш брат- сталинист, разберитесь с ним, в конце концов, по-сталински
20:09 05.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> ⍟ chasovoi (chasovoi), > > … Новичок начисто убил вашу тему своим словоизвержением, я бы поставил его в игнор в теме, но автор вы и вам решать — но он убил тему это точно !…
Он просто напросто скопировал статьи из википедии и подставил их сюда, даже цифры убрать забыл [16] И это по вашему называется «убийство темы?»
>> … Новичок начисто убил вашу тему своим словоизвержением, я бы поставил его в игнор в теме, но автор вы и вам решать — но он убил тему это точно !…
>Он просто напросто скопировал статьи из википедии и подставил их сюда, даже цифры убрать забыл [16] > И это по вашему называется «убийство темы?» >
Спасительное значение сталинского времени в истории Российского государства
И. В. Сталин в 1952 году писал, что целью социалистического производства является удовлетворение потребностей советских людей, а не прибыль. После развала СССР Россия понесла колоссальные потери. Эти потери и сегодня до конца не осознаны гражданами нашей страны. Реставрация компрадорского капитализма разрушила собственное производство и на порядок снизила темпы развития производства. При социализме, напротив, беднейшие страны Китай и Северная Корея стали передовыми державами мира и при огромном росте населения Китай сумел сохранить, обеспечить всем необходимым и накормить свою нацию. Граждане США уже не представляют свою жизнь без китайских товаров. Но не надо думать, что все наши великие дела были напрасными. В сталинское время страна была спасена от уничтожения Европейскими завоевателями и США.
И. В. Сталин в 1952 году писал: «Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и духовных потребностей».
Накопленные при Сталине более 2-х тысяч тонн золота либералы вывезли на Запад и с российских денег убрали надпись, которая была на деньгах советских: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка».
В целом в результате прихода к власти либералов наш народ понёс колоссальные потери. Эти потери и сегодня до конца не осознаны гражданами России.
Особенно остро эти потери осознаёт поколение, которому привелось жить и работать, как при советской власти, так и в современной либеральной буржуазной стране. Потери продолжают расти.
Днём и ночью стучат колёса поездов и тысячи эшелонов вывозят из России золото, алмазы, нефть, редкоземельные металлы, руды на запад, по проводам уходит из страны электроэнергия, по трубам — газ и нефть, в количествах, угрожающих самому существованию российского государства. В таких пропорциях сырьём торгуют только самые отсталые страны.
Тысячи эшелонов везут к нам с запада продовольствие, промышленные товары и отходы производства, как государству, не способному себя обеспечить продовольствием и промышленными товарами.
Такая экономическая политика лишает население безопасности, а страну независимости и наносит невосполнимый урон, так как продовольствие можно вырастить, товары изготовить, но невозможно заполнить полезными ископаемыми недра.
Запад организовал уничтожение СССР, многих заводов, фабрик и сельскохозяйственных предприятий в России, чтобы из сверхдержавы превратить нашу страну в одну из самых отсталых в мире.
Вопрос о реставрации компрадорского капитализма в России требует честного, глубокого и всестороннего изучения. Так же жизненно необходимо дать отпор либералам-ревизионистам, которые оболгали всю историю страны и особенно советское время. Как писал в стихотворении «Правда жизни»:
Мы обязаны чистым помыслом,
Светлым разумом всё понять.
И великую правду жизни
О родной земле защищать.
Да, если бы мы не пожили при социализме, то никогда бы не поняли всей мерзости буржуазного либерального гражданского общества.
При социализме жили не только русские и другие народы Советского Союза, но и более 40 лет многие народы Европы, в том числе немцы. Это говорит о том, что социалистический строй подходит не только для народов Востока, но и для народов Запада.
А если рассмотреть Восток, то мы увидим, что беднейшие страны Китай и Северная Корея при социализме стали передовыми державами мира. Социалистический Китай на международном рынке теснит США и страны Европы. Граждане США уже не представляют свою жизнь без китайских товаров. Рано выбрасывать социалистический строй на «помойку». Он во всех отношениях превосходит неэффективную, жестокую, бездушную, торгашескую, пошлую капиталистическую систему.
Советский Союз, социалистический строй были уничтожены, потому что русские проиграли «холодную» войну. Запад всё-таки нас одолел. «Не мытьём, так катаньем». Не смог одолеть в открытом бою, так одолел путём ползучей интервенции.
О планах Запада по отношению к России сказал ещё в дальнейшем ставший государственным секретарём США Д. Ф. Даллес: «Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем… всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдём своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…».
К нашему горю, до настоящего времени план Даллеса по отношению к России в основном выполняется. Есть все основания считать, что при полном захвате власти проамериканскими либералами Россия погибнет.
Но не надо думать, что все наши великие дела были напрасными.
Великая Октябрьская революция 1917 года спасла нашу страну от уничтожения и разделения между странами Антанты.
Индустриализация и коллективизация позволили России выстоять, победить Германию с её союзниками в 1945 году и спасли Россию от уничтожения европейскими ордами Гитлера.
Создание термоядерного оружия и всё развитие страны в послевоенное время спасли Россию от ядерного удара, который подготавливали против нас США.
На Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года с речью выступил И. В. Сталин. Он говорил, что, для того чтобы вырастить, воспитать государственного деятеля, надо не менее 15 лет. Сталин растил таких руководителей, выдвигались они и сами, но хрущёвцы их к власти над страной не допускали.
И. В. Сталин обратился к Пленуму с просьбой об освобождении его от обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Пленум его просьбу не удовлетворил, так как хрущёвцы ещё не были готовы к захвату власти в стране.
20:36 05.10.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Спасительное значение сталинского времени в истории Российского государства
Молоток, парень, давай тащи сюда весь "красный" рунет
Во всем мире была такая смерность. 
