Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> дыбить — это унижать память о преступниках и нарушителях интересов России quoted1
(С интересом:) ну и как можно «унижать память» о тех, кого вообще не вспоминают? Примерчик приведи, пожалуйста!
> фамилии и явки назвать я не компитентен. quoted1
… и вообще по жизни не копенгаген.
ПыСы Курбатов — вот наxpeна ты ещё и с этой темой влез? К «отречению» царя-императора приложили руку высшие аристократы Российской Империи и высший генералитет (сплошь — либералы с демократами, щеголявшие с красными бантами на груди)…. большевиков там и близко не было. Или ты решил переключиться на обличение недостатков монархии?
> Курбатов — вот наxpeна ты ещё и с этой темой влез? > К «отречению» царя-императора приложили руку высшие аристократы Российской Империи и высший генералитет (сплошь — либералы с демократами, щеголявшие с красными бантами на груди)…. большевиков там и близко не было. > Или ты решил переключиться на обличение недостатков монархии? quoted1
я ВСЕГДА ТОЛЬКО ЗА БОЛЬШИНСТВО НАРОДА РОССИИ! (я народовласт) — а арестократство не признак народности… он и ленин что не дворянин?
и ты антинародных преступников демократами и либераллами не называй= они к определению этого отношения не имеют
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> антинародных РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ в учебниках истории называть преступниками и аморалами quoted1
Назови по памяти имена Великих Князей. Что — не помнишь? Вот и большинство людей — не помнят… потому и всякие ярлыки (типа «преступников» и «аморалов»), прилепленные к неизвестным ФИО — ничего для людей не значат.
> я ВСЕГДА ТОЛЬКО ЗА БОЛЬШИНСТВО НАРОДА РОССИИ! (я народовласт) — а арестократство не признак народности… он и ленин что не дворянин? quoted1
Ты, Курбатов, не «народовласт» — ты просто трепло неграмотное. Ты даже русский язык не знаешь (я не об орфографии речь веду — а о том, что ты даже СМЫСЛА СЛОВ НЕ ПОНИМАЕШЬ).
> и ты антинародных преступников демократами и либераллами не называй= они к определению этого отношения не имеют quoted1
Как раз — имеют. «Либералы» — это те, кто считает «права личности превыше прав общества». Либералам хочется ЛИЧНЫХ свобод — и они оные «свободы» выцарапывают, не обращая внимания на последствия своих действий.
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антинародных РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ в учебниках истории называть преступниками и аморалами quoted2
>Назови по памяти имена Великих Князей. > Что — не помнишь? Вот и большинство людей — не помнят… потому и всякие ярлыки (типа «преступников» и «аморалов»), прилепленные к неизвестным ФИО — ничего для людей не значат. quoted1
кому то не значит, кому то значит= просто преступных революционеров надо называть своими именами.
а не знают, — только по таму что их преступления не пиарят… — вот и надо пиарить уродов (чтоб другим не повадно было)
>> я ВСЕГДА ТОЛЬКО ЗА БОЛЬШИНСТВО НАРОДА РОССИИ! (я народовласт) — а арестократство не признак народности… он и ленин что не дворянин? > Ты, Курбатов, не «народовласт» — ты просто трепло неграмотное. quoted1
это ты трепло (КОЛИ НЕ МОЖЕШЬ НЕ ОДНОГО КОНТРАРГУМЕНТА О ЭТОМ ПРИВЕСТИ)
> Ты даже русский язык не знаешь (я не об орфографии речь веду — а о том, что ты даже СМЫСЛА СЛОВ НЕ ПОНИМАЕШЬ). quoted1
без подтвержающих примеров твои слова опускают твоё достоинство.= не голословь
>> и ты антинародных преступников демократами и либераллами не называй= они к определению этого отношения не имеют > Как раз — имеют. «Либералы» — это те, кто считает «права личности превыше прав общества» . Либералам хочется ЛИЧНЫХ свобод — и они оные «свободы» выцарапывают, не обращая внимания на последствия своих действий. quoted1
ты ваще чтоль КУ КУ?
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния [1].
ГДЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЫ УВИДЕЛ ПРЕВОЗНЕСЕНИЕ «ПРАВ ЛИЧНОСТИ, НАД ПРАВАМИ ОБЩЕСТВА»?
В ОПРЕДЕЛЕНИИ НАПИСАНО, ЧТО ЛИБЕРАЛИЗМ ПРЕДПОЛОГАЕТ ВЫБОР ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВО ВЛАСТЬ — в т. ч. к ЗАКОНОТВОРЧЕСТВУ БОРЛЬШИНСТВА ОБЩЕСТВА! А НЕЗЫБЛИМОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ ОБЩЕСТВА ГАРАНТИРУЕТСЯ ЛИБЕРАЛИЗМОМ!
т.е. ГЛАВЕНСТВО ОБЩЕСТВА, НАД ЛИЧНОСТЬЮ!!!
ты чё гонпшь то? — и будешь темнить, что ты понимаешь что пишеш?
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> ГДЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЫ УВИДЕЛ ПРЕВОЗНЕСЕНИЕ «ПРАВ ЛИЧНОСТИ, НАД ПРАВАМИ ОБЩЕСТВА»? quoted1
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. quoted1
Курбатов — ты до сих пор не научился читать собственные посты? Копипастишь — не читая?
Так это наши любимые сталинисты кукарекают про этот миф. Ведь когда заблокировали поезд Николая, который добрался до Пскова, то началось психологическое давление, все говорили, что его отречение как-то спасёт положение в России. Когда все переговоры с Николаем оказались без успеха, то была создана фальшивка, в которой кстати подпись государя была скопирована с приказа о принятии Николаем II верховного командования в 1915 году. И подпись графа В. Б. Фредерикса была нагло подделана, после этого он сказал следующее: «Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал».
Сталинисты часто ссылаются на это и говорят, что царь-тряпка, отрёкся от престола и предал Россию.
> Царь ваш любимый батюшка который отрёкся от вас, кинул Россию царёк то ваш?quoted1
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЫ УВИДЕЛ ПРЕВОЗНЕСЕНИЕ «ПРАВ ЛИЧНОСТИ, НАД ПРАВАМИ ОБЩЕСТВА»? quoted2
>
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. quoted2
> > Курбатов — ты до сих пор не научился читать собственные посты? > Копипастишь — не читая? quoted1
ВОТ ИМЕННО, ЧТО ЗАКОННЫЕ ПРАВА! — В ЛИБЕРАЛИЗМЕ ПРАВА ЛИЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНОМ СОЗДАННОМ БОЛЬШИНСТВОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВА! — т. е. ЛИБЕРАЛИЗМ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЗАКОННЫЕ ПРАВА ОБЩЕСТВА ВЫШЕ ПРВА НЕ СОГЛАСНЫХ С ЭТИМИ ЗАКОНАМИ ЛИЧНОСТЯМИ! = В ЛИБЕРАЛИЗМЕ МЕНЬШИНСТВО НЕУКОСНИТЕЛЬНО ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ ИЗДАННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ!
А ВОТ У КОММУНАРОВ ВСЕ ПОДЧИНЯЛИСЬ ЗАКОНАМ МИКРО ЛИЧНОСТЕЙ!
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ЛИБЕРАЛИЗМЕ МЕНЬШИНСТВО НЕУКОСНИТЕЛЬНО ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ ИЗДАННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ! quoted1
Эх, Курбатов — опять ты перепутал демократов с либералами… это для демократов «меньшинство обязано подчиниться воле большинства» — а либералы считают, что «права личности — высшая ценность».
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
Ты что-то там вякнул про «дыбу истории» — вот теперь и начинай вздёргивать на ней всех ВИНОВНЫХ в «отречении царя»… инициатива — наказуется реализацией. Короче — жги информацией, пиарь позорных волков!
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ЛИБЕРАЛИЗМЕ МЕНЬШИНСТВО НЕУКОСНИТЕЛЬНО ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ ИЗДАННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ! quoted2
>Эх, Курбатов — опять ты перепутал демократов с либералами… это для демократов «меньшинство обязано подчиниться воле большинства» — а либералы считают, что «права личности — высшая ценность». quoted1
права личности именно в пределах ЗАКОНА изданного большинством
Либералы считают ГЛАВЕНСТВО ЗАКОНА НАД ЛЮБОЙ ЛИЧНОСТЬЮ (определение читал?) - а законы кто издаёт по определению (через представителей)? — не большинство общества?
ну ты
> > Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ты что-то там вякнул про «дыбу истории» — вот теперь и начинай вздёргивать на ней всех ВИНОВНЫХ в «отречении царя»… инициатива — наказуется реализацией. > Короче — жги информацией, пиарь позорных волков! quoted1
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> если ты поддерживаешь, то чё трынькаешь? quoted1
Я с нетерпением жду, когда ты имена, фамилии и должности поддельщиков манифеста начнёшь называть — а ты почему-то так ни одной за целых 4 страницы не назвал! Сколько страниц ждать ещё?
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты поддерживаешь, то чё трынькаешь? quoted2
>Я с нетерпением жду, когда ты имена, фамилии и должности поддельщиков манифеста начнёшь называть — а ты почему-то так ни одной за целых 4 страницы не назвал! > Сколько страниц ждать ещё? quoted1
я не знаю достоверно, тема не о поддельщиках, а о оклеветанном Николае
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не знаю достоверно, тема не о поддельщиках, а о оклеветанном Николае quoted1
Хм… давай по порядку: 1. Ты утверждаешь, что Николая-2 оклеветали — не так ли? 2. Фактом клеветы может считаться лишь ДОКАЗАТЕЛЬСТВО подложности «Отречения». 3. Если ты заявляешь, что «Отречение» = фальшивка — то ты ОБЯЗАН назвать тех, кто эту фальшивку изготовил (ибо нерукотворных фальшивок — не бывает). Разжевать ещё подробней?
Кстати — логичный вопрос: если текст «Отречения» является «фальшивкой» — то почему Николай-2 не опротестовал оный текст сразу же по факту его публикации? Грубо говоря — почему он не заявил на следующий день «Я этого не писал! Полиции и жандармам уже дан приказ найти авторов этого опуса — и разобраться с ними по законам военного времени!»?