ЦАРЬ НЕ ОТРЕКАЛСЯ: манифест о отречении Николая — подделка
08:32 01.10.2017
МИРНОМУ СОЖИТЕЛЬСТВУ КУЛЬТУРНЫХ НАЦИЙ БОЛЕЕ ВСЕГО УГРОЖАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ АНГЛИИ УДЕРЖАТЬ УСКОЛЬЗАЮЩЕЕ ОТ НЕЕ ГОСПОДСТВО НАД МОРЯМИ
Совокупность всего вышеизложенного не может не приводить к заключению, что сближение с Англией никаких благ нам не сулит, и английская ориентация нашей дипломатии по своему существу глубоко ошибочна. С Англией нам не по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе, и ссориться из-за нее с Германией нам не приходится.
Тройственное согласие — комбинация искусственная, не имеющая под собой почвы интересов, и будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последнею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японии. Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользающее от нее господство над морями. В этом направлении, а не в бесплодных исканиях почвы для противоречащего самым своим существом нашим государственным видам и целям соглашения с Англией, и должны быть сосредоточены все усилия нашей дипломатии.
При этом, само собой разумеется, что и Германия должна пойти навстречу нашим стремлениям восстановить испытанные дружественно-союзные с нею отношения и выработать, по ближайшему соглашению с нами такие условия нашего с нею сожительства, которые не давали бы почвы для противогерманской агитации со стороны наших конституционно-либеральных партий, по самой своей природе вынужденных придерживаться не консервативно-германской, а либерально-английской ориентации.
08:32 01.10.2017
ПРИЛОЖЕНИЕ
ДУРНОВО Петр Николаевич (23.11.1842−11.09.1915), статс-секретарь, действительный тайный советник, правый государственный деятель, министр внутренних дел, лидер правой группы Государственного Совета.
Родился в многодетной семье, представитель старинного дворянского рода. Отец Николай Сергеевич Дурново — Олонецкий вице-губернатор, мать — Вера Петровна Львова — племянница адмирала М.П.Лазарева. Жена — Екатерина Григорьевна Акимова (сестра будущего председателя Гос. Совета М.Г.Акимова). Дети: Петр (р. 1883) и Надежда (р. 1886). Окончил Морской кадетский корпус (1860), гардемарином поступил на флот. Через 2 года был произведен в мичманы, около 8 лет провел в дальних плаваниях, участвовал в походах по Тихому и Атлантическому океанам и Средиземному морю. В чине лейтенанта окончил Александровскую Военно-юридическую академию (1870), причислен к Военно-морскому судебному управлению и назначен помощником прокурора при Кронштадтском военно-морском суде.
В 1872 перешел на службу в Министерство юстиции, назначен тов. прокурора Владимирского окружного суда. В 1873 переведен на аналогичную должность в Москву. С авг. 1875 прокурор Рыбинского, с нояб. 1875 Владимирского окружного суда. С июня 1880 тов. прокурора Киевской судебной палаты. В окт. 1881 стал управляющим судебным отделением Департамента государственной полиции МВД, а с 1883 вице-директором Департамента полиции, являясь ближайшим сподвижником В.К.Плеве. В 1884 командирован заграницу для ознакомления с устройством полиции в многолюдных городах Западной Европы. По возвращении представил министру внутренних дел доклад, в котором проанализировал деятельность полиции в Париже, Берлине, Вене, рассмотрел способы надзора за антигосударственными элементами, показав возможности их использования в России. В июле 1884 назначен директором Департамента полиции, занимал пост при министрах Д.А.Толстом и И.Н.Дурново (дальний родственник). В этой должности добился существенного расширения прав полиции для борьбы с антигосударственными элементами. В 1893 в результате скандала с обыском квартиры бразильского дипломата для поиска улик против своей любовницы вынужден был выйти в отставку. Назначен сенатором, в Сенате боролся против попыток либеральных местных властей отменить или изменить законы о черте оседлости. С февр. 1900 по окт. 1905 — тов. министра внутренних дел при Д.С.Сипягине, В.К.Плеве, П.Д.Святополк-Мирском и А.Г.Булыгине. В этой должности председательствовал в Попечительстве о домах трудолюбия и работных домах, состоял членом Главного попечительства детских приютов, с 1903 был главноуправляющим почт и телеграфа.
23 окт. 1905 назначен управляющим МВД в кабинете С.Ю.Витте, по желанию последнего. Витте рассчитывал, что Дурново сделает всю черную работу по подавлению революции и, будучи ему благодарным за назначение, станет помощником в интригах. Император Николай II, помня подмоченную репутацию Дурново, поначалу возражал против его назначения и согласился только при условии, что Дурново будет временно исполнять обязанности главы МВД. 30 окт. 1905 он стал членом Гос. Совета. Дурново был одним из тех, кто в критическое время к. 1905 — н. 1906 не растерялся и сумел принять меры по борьбе с анархией и революцией. Он произвел поворот к более энергичной внутренней политике. Он начал наводить порядок в министерстве, уволил губернаторов, мирволивших к революционерам. В одной из телеграмм губернаторам Дурново требовал: «Примите самые энергичные меры борьбы с революцией, не останавливайтесь ни перед чем. Помните! Всю ответственность я беру на себя». Жесткими мерами ему удалось ликвидировать почтовую забастовку, восстановить порядок на железных дорогах. Были произведены энергичные действия в Москве. В н. дек. 1905 были арестованы участники советов рабочих депутатов Петербурга и др. городов, запрещено большое число революционных газет.
Одобрительно отнесся Дурново к созданию и активно поддерживал деятельность Союза Русского Народа, сам был членом Русского Собрания, надеясь, что право-монархические организации примут энергичное участие в борьбе с революцией, в оказании помощи органам правопорядка для восстановления спокойствия в государстве. Дурново был приговорен террористами к смерти, за ним велась настоящая охота. Однако террористка Т. Леонтьева 16 авг. 1906 убила в Интерлакене француза-путешественника Мюллера, приняв его за Дурново, попытки организовать теракт в России не удались. В февр. 1906 он был утвержден Государем в должности министра внутренних дел, теперь уже вопреки возражениям Витте, который понял, что Дурново не станет играть в его игры. Более того, постоянный противник жестких мер против революционеров, которые применял Дурново, министр юстиции С.С.Манухин (креатура Витте) был заменен на М.Г.Акимова, с которым Дурново мог найти общий язык.
Перед самым открытием Государственной Думы, 22 апр. 1906 Дурново, вместе с остальными членами министерства Витте, вышел в отставку. Он был награжден денежной премией в размере 200 тыс. руб. с сохранением содержания министра. Оставшись членом Гос. Совета, он играл там активную роль, став в 1908 главой правой группы. Дурново полагал, что только существующий государственный аппарат сможет предохранить Империю от развала, что российское общество еще не достигло той степени зрелости, которая позволит ему создать собственные руководящие институты, что без государственного управления общество существовать не сможет. Вместе с тем он выступал против поспешного и неоправданного реформирования органов власти. В н. 1911 он выступил решительным противником проекта председателя Совета Министров П.А.Столыпина о введении земства в западных губерниях и способствовал его отклонению Гос. Советом. Все ожидали отставки Столыпина, но Государь после долгих раздумий решил пойти навстречу председателю правительства и 12 марта 1911 подписал указ о закрытии на 3 дня сессии Гос. Совета и Гос. Думы. В это время закон о земстве был проведен в порядке ст. 87. Дурново, вместе с другим активным и влиятельным противником Столыпина, членом Гос. Совета В.Ф.Треповым, получил, без просьбы с их стороны, отпуск за границу, откуда он вернулся лишь после гибели Столыпина. По возвращении снова занял свое место председателя правой группы Гос. Совета.
Видный деятель монархического движения прот. Т.И.Буткевич так характеризовал Дурново: «Человек умный, несколько высокомерный, по внешнему виду — невзрачный: среднего роста, сутуловатый, лет ок. 70-ти; говорит хорошо, иногда остроумно, но не по-ораторски». Даже В.И.Гурко, редко кого позитивно оценивавший, писал о Дурново: «По природному уму, по ясному пониманию всего сложного комплекса обстоятельств времени, по врожденным административным способностям и, наконец, по твердому и решительному характеру П.Н.Дурново был, несомненно, головой выше лиц, занимавших ответственные должности в центральном управлении министерства. <…> Скажу больше, среди всех государственных деятелей той эпохи он выделялся и разносторонними знаниями, и независимостью суждений, и мужеством высказывать свое мнение, независимо от того, встречало ли оно сочувствие среди присутствующих или нет».
Видя нагнетание военной истерии, понимая, что определенные силы толкают Россию на путь войны с Германией, надеясь в конце концов уничтожить Самодержавие, Дурново в февр. 1914 составил записку на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Эта записка уникальна тем, что пророчества Дурново практически полностью сбылись. Словно провидя события февр. 1917, Дурново предостерегал правительство от уступок либеральным кругам. Он знал цену так называемому «обществу». Он понимал, что у оппозиции «нет поддержки в народе». Несмотря на фрондерство и помпезные заявления кадетов и октябристов, Дурново уверенно писал, что «политическая революция в России не возможна», что «всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое». Особенно замечательно то место из записки, где автор предсказывает логику развития революции: «Главная тяжесть войны выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам. Война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием на Берлин. Неизбежны и военные неудачи,…неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение. Начнется с того, что все неудачи будут приписывать правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него. В стране начнутся революционные выступления. Армия, лишившаяся наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные авторитета в глазах населения оппозиционно-интеллигентские партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению». Вместо хрупкой и ненадежной конструкции Антанты Дурново предлагал более устойчивую геополитическую модель мировой безопасности. Будущее, утверждал он, принадлежит «более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последней Франции и связанной с Россией оборонительным союзом Японии». Только такая комбинация «на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций». Достойно внимания, что Дурново, по сути, предлагал реализовать континентальную геополитическую модель, о чем как о великом открытии заговорили западные геополитики только спустя несколько лет. Недобросовестные историки зачислили Дурново в ряды германофилов. На самом деле, как отмечал В.И.Гурко, он просто «любил Россию и болел о всех ее неудачах».
В 1915 ряд правых деятелей Гос. Думы (Н.Е.Марков, Г. Г.Замысловский и др.) и Гос. Совета, а также некоторые националисты (П.Н.Балашев и др.) предприняли попытку создать в противовес Прогрессивному блоку в Думе Консервативный блок. 11 авг. у Дурново состоялось совещание по этому поводу. На этом частном совещании его участники высказали уверенность, что только правое правительство может спасти Россию от наступающей революции. В качестве руководителя такого правительства называлась кандидатура И.Г.Щегловитова. Идея Консервативного блока была предметом обстоятельного обсуждения на Совещание монархистов 21−23 нояб. 1915 в Петрограде уже после кончины Дурново. Однако осуществить замысел так и не удалось, не в последнюю очередь из-за того, что со смертью Дурново у правых не стало признаваемого всеми лидера. Летом 1915 Дурново вынужден был оставить пост председателя правой группы из-за расстроившегося здоровья, но еще более из-за давления со стороны либералов (вместо него был избран более сговорчивый гр. А.А.Бобринский). В авг. 1915 с ним случился апоплексический удар, и через 3 недели беспамятства он скончался. Похоронен в усадьбе Трескино Сердобского у. Саратовской губ.
08:33 01.10.2017
Будем считать, что царь был что называется «в теме» как политических, так и гео-политических события, происходящих как внутри страны, так и вокруг неё.
08:40 01.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.
еще раз… ведь даже это было написано аж 1914 году.
08:56 01.10.2017
⍟ ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна),
Спасибо. История с правыми и Дурново подтверждает, что РИ стала жертвой абсолютной монархии. Всё зависело от решений императора. Вся вина на нём, тем более, «что царь был что называется „в теме“ как политических, так и гео-политических события, происходящих как внутри страны, так и вокруг неё.» А если он не был в курсе… хорош верховный главком…
16:54 01.10.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> ЭКСПЕРТИЗА ПРИЗНАЛА МАНИФЕСТ ОТРЕЧЕНИЯ НИКОЛАЯ = ПОДДЕЛКОЙ
>
> Это не царь отрёкся от престола, это Россия отреклась от царя.
>
Тем позорнее для царя
17:21 01.10.2017
Курбатов, блин, ты хоть заголовок можешь без ошибок написать?!
22:23 01.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Спасибо. > История с правыми и Дурново подтверждает, что РИ стала жертвой абсолютной монархии. Всё зависело от решений императора. Вся вина на нём, тем более, «что царь был что называется „в теме“ как политических, так и гео-политических события, происходящих как внутри страны, так и вокруг неё.» А если он не был в курсе… хорош верховный главком… >
Ой)) Царя-освободителя, нигилисты вообще умудрились взорвать. Это люди без мозгов, чести и совести.
Ошибка Николая II — вступление в первую мировую войну. Да еще против Германии, с которой связывало и родство и капитал и долгая совместная история. РИ вообще по сути могла держать внешний нейтралитет, и история была бы совсем другой.
22:29 01.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо. >> История с правыми и Дурново подтверждает, что РИ стала жертвой абсолютной монархии. Всё зависело от решений императора. Вся вина на нём, тем более, «что царь был что называется „в теме“ как политических, так и гео-политических события, происходящих как внутри страны, так и вокруг неё.» А если он не был в курсе… хорош верховный главком… >>
>Ой)) > Царя-освободителя, нигилисты вообще умудрились взорвать. > Это люди без мозгов, чести и совести.
> > Ошибка Николая II — вступление в первую мировую войну. Да еще против Германии, с которой связывало и родство и капитал и долгая совместная история. > РИ вообще по сути могла держать внешний нейтралитет, и история была бы совсем другой.
Ошибка в том, что он не смог провести либеральную реформу.)) Если бы власть Госсовета была НАД властью императора, или хотя бы имела силу ВЕТО на его БЕЗУМНЫЕ указы, то царь был бы цел…
20:10 02.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
Братко
я не успел тебя почитать но не уж то вы не в курсе, что именно Германия напала на РИ первой (заняв нащи два города в польше) + именно нам Германия объявила войну первой!
по этому = именно РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ ВТЯНУЛИ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ В ПМВ!!!!
НА РИ НАПАЛ ВИЛЬГЕЛЬМ (который отказался решать сербский вопрос в МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ — это предлогал Вильгельму Николай) = И ПО ЭТОМУ ПМВ В РИ НАЗЫВАЛАСЬ ОТЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНОЙ!
ВЫ ХОТЕЛИ ЧТОБ НИКОЛАЙ ОТДАЛ ВСЮ РОССИЮ НЕМЦАМ? — вы чё враг России?
20:14 02.10.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> ЭКСПЕРТИЗА ПРИЗНАЛА МАНИФЕСТ ОТРЕЧЕНИЯ НИКОЛАЯ = ПОДДЕЛКОЙ >
>
Николашка отрекся.
Вот текст Михаила, который уже не отрекался, а доверил судьбу Учредительному собранию, которое разогнал Железняк словами: Караул устал
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
3 марта 1917 г.
Петроград
Подписал: Михаил
23:48 02.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> ЖИЗНЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ГЕРМАНИИ И РОССИИ НИГДЕ НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ >
вильгельм ненавидел словян и мечтал о расширении жизненного пространства на восток = ПО ЭТОМУ И НАПАЛ НА РОССИЮ (а не наоборот), не англы напали на немчуру, а немци напали на всех
И ЧТО БЫЛО ДЕЛАТЬ РОССИИ ЕСЛИ БЫ МЫ ПОЗВОЛИЛИ ВИЛЬГЕЛЬМУ РАЗБИТЬ ФРАНЦИЮ И АНГЛИЮ (ЧТО БЕЗ РИ БЫЛО НЕОТВРАТИМО) - КОГДА НЕМЦИ НАПАЛИ БЫ НА РИ? — НУ ЧТО? — ОТВЕТЬ? — СДАВАТЬСЯ НЕМЦАМ? (а ведь англия-франция- Италия воевали с 51% дивизий стран центрального союза! — РИ НЕ ПОТЯНУЛА БЫ ЭТО.
А ЗНАЧИТ ТЫ ХОТЕЛ БЫ ЧТОБ МЫ ГОВОРИЛИ БЫ СЕЙЧАС НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ ЗДЕСЬ?
ты что немецкий предатель?
НЕМЦИ НАПАЛИ НА НАС — И ЭТО ДОКАЗАЛО, ЧТО НИКОЛАЙ ОКАЗАЛСЯ НА 100% ПРАВ (ведь союзники взяли половину сил врага)
РИ ТОГДА БЫЛА ВОЕННОЙ СВЕРХДЕРЖАВОЙ!
А ТО ЧТО РУСИЧИ ВОЕВАЛИ ВО ФРАНЦИИ — ВООБЩЕ ДЕТ САД! = это тоже что обсирать русских за то что мы воевали за союзную и суверенную украину в 41 г
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭКСПЕРТИЗА ПРИЗНАЛА МАНИФЕСТ ОТРЕЧЕНИЯ НИКОЛАЯ = ПОДДЕЛКОЙ >> >>
> > Николашка отрекся. > > Вот текст Михаила, который уже не отрекался, а доверил судьбу Учредительному собранию, которое разогнал Железняк словами: Караул устал > > Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. > > 3 марта 1917 г. >
> Петроград > > Подписал: Михаил
этот текст ничтожен, — если Николая отречение поддельно
к стати на выборах в учередиловку 18 г против ленинцев голосовало 76% изщбирателей россии = СДЕЛАВ ИХ ДО ГОРБАЧА ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ (вместе с мотросом железняком) А вот за эсеров Керенского тогда проголосовало более 51% избирателей (т.е. белых) — сделав их ЛЕГТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ НА РУСИ НА 70лет
ТАК ЧТО ВСЕ КТО БЫЛ ЗА САМОЗВАННУЮ КРАСНОТУ — ЕСТЬ ВРАГИ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН = ВСЕХ НА ДЫБУ ИСТОРИИ
00:27 03.10.2017
Курбатов, укажи ссылку на экспертизу?
00:32 03.10.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> С исторической точки зрения > > Совокупность исторических источников свидетельствует, что к началу 1916 года окончательно сложился заговор либерально-кадетской оппозиции и революционных группировок, имевших тесную связь с определёнными политическими и финансовыми силами Запада, ставившими своей целью свержение с престола Императора Николая II.
