> Да нифига подобного, сейчас они поголовно рассказывают как они не любили этих гадов, и практически не задумываются что все это и их рук дело. И «верят» почему-то всегда как надо.
>
quoted1

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>Сильный, богатый, мудрый — подразумевается, что это все, кто подобрался к власти? Но эти все качества сами по себе ничего не стоят, это всё куски, не орган, который обслуживает цельный организм, они не видят его, не охватывают целиком, а только куда достанут их короткие и жадные щупальца.
quoted1

> Ой, какие страшные, короткие, жадные щупальца! У вас то они, как? Длинные? Или вы кладовщик на складе картона, куда щупальца не сунь, любой длины, один картон. Любая формация, зеркально отражает руководство. Причём изменения идут очень тяжело, вал инерции увлекает за собой и слабого безвольного руководителя. Нарушения закона, прямо отражают формацию законности, которую создают сами граждане. К примеру, восьмидесятые годы, Щёкинский химкомбинат (не путать с Щёлковским), кладбище неподалёку сияет отражением с памятников из нержавейки, цена которых одной штуки три литра водки. Девяностые годы, то же кладбище чернее ямами от этих памятников, — украдены на металлолом. Где здесь власть? Она полностью отражает чаяния самих граждан, — попустительство и бесхозяйственность. Сегодня вы не украдёте нержавейки с химкомбината, и даже если украдёте используя дерзость и спортивный интерес, на памятник не пустите. Потому что формация другая, всему появился свой хозяин, который использует закон как инструмент для сохранения своего, а бесхозяйственность просто превратит его из собственника в нищего. Смысл в том, что у человека, и воля, и ум, и мудрость, это инструменты жизни. Вам Бог их дал, пользуйтесь, не дал, просите. Имеете и не использовали, вы глупец.
quoted1

> Но получается, что власть просто-напросто едет на них, просто кайфует, всегда находит в них оправдание своим преступлениям, а не самые ли сильные личности проникают туда?
quoted1

> Вы поймите, власть, это квинтэссенция общества. Ваши обвинения власти в «преступлениях», полностью отражают формирование ваших мировоззрения. То есть, не обладая никакими доказательствами, вы априори считаете невозможность честных руководителей. То есть, психология слесаря советского химкомбината преобладает над реалиями сегодняшнего дня. Как это так, если я вынес пол цеха, то ониж всю страну грабят! Только дело в том, что во власть не идут методом мелких, средних и крупных краж. Воровство, это отражение личности, а не понятия власти.
>
quoted1

> Преступления — это конкретные поступки, их осуществляли конкретные люди, а не эфемерное какое-то образование, производное от народа
quoted1

> Преступление, конкретное деяние, нарушающее закон, подлежащее уголовному преследованию. Для этого возбуждается уголовное дело, собирается фактура, и передается в суд, который определяет соответствие деяния к закону. Это, — конкретно. Эфемерность и эмоциональность, это как раз то, что вы произносите. Обобщенные фразы о власти. Нет закона выше Конституции, а беспочвенные обвинения так же являются нарушением закона.
>
quoted1

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вы прекрасно поняли, о чём я, но укрылись за демагогией.
quoted1

> Ну у кого демагогия, милчеловек, я говорю о конкретности, вы уходите в зону туманных обобщенных рассуждений. Дело в том, что любой факт и конкретность, обуславливает конкретного человека, который понёс ответственность за содеянное. Вот и всё, имеете информацию, предъявите по конкретному случаю, — такой и такой, украл, ограбил, убил, и ничего ему за это не было….
>
quoted1

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>О чём Вы там начали-то? О том, что власть — производная от своего народа, и значит, ответственности за содеянное не несёт? А как разделились эти понятия, начался какой-то судебный процесс.
quoted1

> Ёлы палы, вопрос изначально был абстрактный, власть-народ. Два абстрактных понятия, которые неразделимые между собой, так так одно вытекает из другого. В конце концов именно вы решили придать конкретность в «преступлениях» власти. А так как конкретность предоставить невозможно, вам своими словами и поведал, почему и как происходит обвинение тез, кто оказался в числе принимающих решения. Вы хотите конкретизировать? Прекрасно, можем разобрать любой конкретный случай.
>
quoted1

> Вы прекрасно поняли, о чём я, но укрылись за демагогией.
quoted1

> невозможность достойно существовать большой части населения, например, или слабое образование, или недоступность медицины.
quoted1

> А та для которой это всё доступно, она как, большая или малая?
>
quoted1

> Вы не договоритесь друг с другом. Разные ценности у вас.
>
quoted1