> > Ой-ой, опять эта гнусавая песня про «гнилое кровавое самодержавие», которое за 3 года немцев не пустило дальше Баранович, потеряло в мировой войне 800 тысяч человек и казнило аж 4 тысячи человек за 80 лет. Разве может это сравниться с гением Сталина, который сдал немцам за год земли до Волги, потерял в войне 27 миллионов и расстрелял за год больше 600 тысяч человек?
Ой ой опять брехло поналезло. Во первых недоучка тупорылая та война была позиционной. Догоняешь тупень. Во вторых лживое брехло 600 тысяч было растреленл за 30 лет.
Цифры конечно опровергнуть не в состоянии. Тут ведь не обойдешься брехливой чушью про то как при ублюдке кольке кровавом подводные лодки строили, одну за 10 лет. У ха ха.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:00 29.09.2017
для наших демократов — неучей, прославляющих кровопийц:
Николашку и Столыпина- наберите в поисковике «дореволюционные фотографии Прокудина-Горского» и все станет понятно-на ТЫСЯЧАХ фотографий запечатлено, как выглядел простой народ-крайне удручающе, а само село и его жители-ужас!
>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я разве «красный»? Не плети пургу. >>>>> >>>>> Да! Ты это доказал.
>>>> где-же?
>>> >>> Своими постами, везде, в том числе и в этой теме.
>>
>> Я могу создавать любые темы, могу хвалить комуняк, могу их жёстко критиковать. Мне всё равно как-то.
> > Как показывают твои посты, тебе как раз не все равно. > Ты именно «красный»!
Да кто не соглашается с твоими маразмами тот красный. Ой ха ха.
> > vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боже ты настолько глуп, что примеров даже не понимаешь…
>>
>Да он просто троллить будет десяток страниц не сказав ни одной нормальной мысли. > В своей теме он сольёт из помойки, которая у него под рукой > что ему надо, а в твоей устроит срач…. Ты с профи имеешь дело. Один у него недостаток. Образование слабое. Всё троллингом и сливом берёт. Своих мыслишек скудно….
А кто ответить ему в состоянии того до тем не допускает. Ибо темы его все лживые помойки где факты подтянуты за уши. Новый стиль псевдопацтриотов от лжи. Вести беседу сам с собой да с сливком бушным.
> А кто ответить ему в состоянии того до тем не допускает. Ибо темы его все лживые помойки где факты подтянуты за уши.
> Новый стиль псевдопацтриотов от лжи. > Вести беседу сам с собой да с сливком бушным. >
А мне кажется, что это украинские ребята. У них там вся история -- какие-то племена и голодоморы. По Отеч. войне чуть ли не один абзац и тот видимо про Бандеру. Про тот революционный период существует огромный пласт культурной, философской, мемуарной литературы, Там описывалось совершенно разными людьми состояние общества, понимание и процессы, которые шли…. который им совсем не знаком. А они пользуются помойками из 90 и 2000тысячных. Которые были созданы под вышедшие из секретности архивы для " правильной" интерпретацией… А своего у них ничего нет. Ну всё совсем слабенько. Белый наверное должен знать свой круг мемуаров, авторов… Анархист -- понимать Кропоткина, Бакунина, почитать…. Коммунист --свои и тогда каждый предъявляет свои знания… А это так горлом и на шару… количеством… Игрочишки в священную войнушку…
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто ответить ему в состоянии того до тем не допускает. Ибо темы его все лживые помойки где факты подтянуты за уши.
>
>> Новый стиль псевдопацтриотов от лжи. >> Вести беседу сам с собой да с сливком бушным. >>
>А мне кажется, что это украинские ребята. У них там вся история -- какие-то племена и голодоморы. По Отеч. войне чуть ли не один абзац и тот видимо про Бандеру. > Про тот революционный период существует огромный пласт культурной, философской, мемуарной литературы, Там описывалось совершенно разными людьми состояние общества, понимание и процессы, которые шли…. который им совсем не знаком. > А они пользуются помойками из 90 и 2000тысячных. Которые были созданы под вышедшие из секретности архивы для «правильной» интерпретацией… А своего у них ничего нет. Ну всё совсем слабенько. > Белый наверное должен знать свой круг мемуаров, авторов…
> Анархист -- понимать Кропоткина, Бакунина, почитать…. > Коммунист --свои и тогда каждый предъявляет свои знания… > А это так горлом и на шару… количеством… Игрочишки в священную войнушку…
Незнаю. Свидомиты обычно и империю ругают. А этот превозносит РИ как будто там рай земной был. Пока клятые большевики не пришли.
Совок точно не свидомит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:36 29.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> как при ублюдке кольке кровавом
Во первых на фотках ещё вопрос царь либо двойник с мальчиком глистатым ( в дневнике сестры червяки в животе и есть ещё про кошку с блохами ) —
Во вторых к примеру перед Кровавым воскресеньем царь был обстрелян картечью и что-то про эту картечь писать не любят, а как он мог после этой картечи сидеть в Зимнем и рулить расстрелом?
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я не с тобой веду беседу, это так трудно сообразить? >>>> Ты ни с кем беседы не ведёшь. А занимаешься сбросом сюда помоек из 90х- и 2000х.
>>>
>>
>>> Полагаешь, что сбрасывать сюда можно только помойки от партии «ума, чести и совести эпохи»? >>> >>> А в 90-х годах стала доступной информация, которая при большевиках была скрыта. И потому коммуняки поспешили ей навешать ярлык «помойки» (по-ленински), что она разоблачает их помойку.
>>В 90-е стала доступна не только правда, но и брехня (которой было очень много).
> > Не юли задом.
> Подобные отмазки с целью оправдания большевизма не имеют под собой никакой реальной почвы. > Брехня легко опровергается. > А Вы вместо опровержения навешиваете ярлык типа «помойка», и все… По-ленински, однако.
Ваш бред тоже легко опровергнуть.
14:54 29.09.2017
на фотке не двойник, а родственичек. король великобритании отец лизки 2, как его там звать не помню. георг что ли.
жаль не грохнули его еще тогда.
да и какая нафиг разница колька там или двойник.
ри была убогой аграрной нищей издыхающей империей.
14:58 29.09.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Во вторых к примеру перед Кровавым воскресеньем царь был обстрелян картечью и что-то про эту картечь писать не любят, а как он мог после этой картечи сидеть в Зимнем и рулить расстрелом?
Вот что я нашёл про этот эпизод у коммунистов — Выстрел картечью из орудий батареи в помост Иордани где находился Николай II 19 января (6 января) 1905 г. Разумеется в буржуазной Википедии я ничего подобного не нашёл. При попытке вставить в обсуждения тему про покушения и этот текст мне сообщили что моя правка не конструктивна.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я не с тобой веду беседу, это так трудно сообразить? >>>>> Ты ни с кем беседы не ведёшь. А занимаешься сбросом сюда помоек из 90х- и 2000х. >>>> >>> >>>> Полагаешь, что сбрасывать сюда можно только помойки от партии «ума, чести и совести эпохи»?
>>>>
>>>> А в 90-х годах стала доступной информация, которая при большевиках была скрыта. И потому коммуняки поспешили ей навешать ярлык «помойки» (по-ленински), что она разоблачает их помойку. >>> В 90-е стала доступна не только правда, но и брехня (которой было очень много).
>>
>> Не юли задом.
>
>> Подобные отмазки с целью оправдания большевизма не имеют под собой никакой реальной почвы. >> Брехня легко опровергается. >> А Вы вместо опровержения навешиваете ярлык типа «помойка», и все… По-ленински, однако.
>Ваш бред тоже легко опровергнуть.
Почему же не опроверг, а накручиваешь демагогию и скатился на обсирание оппонента?
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие люди говорят про «большевистский майдан» и о той России, которую мы потеряли. Если прислушаться к таким словам, сразу перед глазами возникает портрет крепкого государства. Давайте разберём, так ли это!
>Опять про-большевистский мухлеш. > >
> > Разве большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла? > Нет, она утопила в крови Русскую революцию!
>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я не с тобой веду беседу, это так трудно сообразить? >>>>>> Ты ни с кем беседы не ведёшь. А занимаешься сбросом сюда помоек из 90х- и 2000х. >>>>> >>>> >>>>> Полагаешь, что сбрасывать сюда можно только помойки от партии «ума, чести и совести эпохи»? >>>>> >>>>> А в 90-х годах стала доступной информация, которая при большевиках была скрыта. И потому коммуняки поспешили ей навешать ярлык «помойки» (по-ленински), что она разоблачает их помойку.
>>>> В 90-е стала доступна не только правда, но и брехня (которой было очень много). >>>
>>> Не юли задом.
>>
>>> Подобные отмазки с целью оправдания большевизма не имеют под собой никакой реальной почвы. >>> Брехня легко опровергается. >>> А Вы вместо опровержения навешиваете ярлык типа «помойка», и все… По-ленински, однако.
>>Ваш бред тоже легко опровергнуть.
> > Почему же не опроверг, а накручиваешь демагогию и скатился на обсирание оппонента? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многие люди говорят про «большевистский майдан» и о той России, которую мы потеряли. Если прислушаться к таким словам, сразу перед глазами возникает портрет крепкого государства. Давайте разберём, так ли это!
>>Опять про-большевистский мухлеш. >> >>
> >
>
>> >> Разве большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла? >> Нет, она утопила в крови Русскую революцию!
Тебе привести примеры вашего бреда? Хорошо вот тебе пример: Вы говорите, что в 90-е была доступна правда, которую мы не знали при большевиках.
>>>> А в 90-х годах стала доступной информация, которая при большевиках была скрыта. И потому коммуняки поспешили ей навешать ярлык «помойки» (по-ленински), что она разоблачает их помойку.
Вот тебе книжка прямиком из 90-х.
Называется «Фашистский меч ковался в СССР». Авторы: Ю. Дьякова и Т. Бушуева.
Ну как тебе?
17:07 29.09.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Называется «Фашистский меч ковался в СССР». Авторы: Ю. Дьякова и Т. Бушуева. Ну как тебе?
Пока конкретно и убедительно не названы места производства танков и прочего для Вермахта — вполне, но я бы напомнил авторам про Путилова финансировавшего фашизм.
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Анархист -- понимать Кропоткина, Бакунина, почитать…. >> Коммунист --свои и тогда каждый предъявляет свои знания… >> А это так горлом и на шару… количеством… Игрочишки в священную войнушку…
>
> Незнаю. > Свидомиты обычно и империю ругают. А этот превозносит РИ как будто там рай земной был. Пока клятые большевики не пришли. > Совок точно не свидомит.
Вообще-то по поводу РИ он не очень. Он Временное Правительство превозносит и УС. Поэтому может и свидомит. Ведь именно Временное правительство подписало автономию Украины в июне 1917 года. А в общем всё равно — свидомит или нет. Главное белогвардейщина позорная.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
