>> Мне очень интересно, что происходит в психике людей, когда их тянет оправдывать убийц?
>Оправдывать убийц никто не собирается-- просто разоблачаем американскую пропаганду.
ТС болен. Я лично прекрасно помню, как по СОВЕТСКОМУ ТВ рассказывали тогда о зверствах этих выродков. И в печати масса материалов была. Поднимите подшивки советских газет Какая, к черту, американская пропаганда?
14:34 23.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> По-вашему, к смертной казни приговаривают беспричинно?
«Беспричинно» в том смысле, что можно не убивать, а ограничится тюремным сроком. А почему при Пол Поте «беспричинно»? Тоже были причины.
14:36 23.09.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Чуть меньше, чем за 4 года его правления, в Камбодже было истреблено более 3 370 000 человек.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Чуть меньше, чем за 4 года его правления, в Камбодже было истреблено более 3 370 000 человек. > Да, он не кровавый
Откуда цифры? Большинство погибло от американских бомбежек и от голода в следствии войны с Вьетнамом. В статье об этом говорится и есть ссылки.
14:37 23.09.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ТС болен. Я лично прекрасно помню, как по СОВЕТСКОМУ ТВ рассказывали тогда о зверствах этих выродков. И в печати масса материалов была. Поднимите подшивки советских газет
Это потому что СССР поддерживал Вьетнам, а Пол Пота поддерживал маоисткий Китай.
>> Мне очень интересно, что происходит в психике людей, когда их тянет оправдывать убийц?
>>
> > Просто скажи что ты думаешь о светоче демократии, называемым США. Продемонстрируй нам свою искренность и непредубежденность. Отдельно можешь сказать за Хиросиму и Нагасаки. > Ну, вперед, набери в грудь воздуха, и начинай, мы ждем.
Приминительно к внешней политике, в основном, плохо думаю о светоче. Они нехорошо исполняют работу, которую на себя взгромоздили, слишком много думают о своих интересах, забывая о мировых. А что?
14:41 23.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на : А почему при Пол Поте «беспричинно»? Тоже были причины.
Ну да, например, убивать всех, кто живет в городе, или тех, кто носит очки.
14:51 23.09.2017
А Пол Пот по факту никакой и не коммунист. Главная опора Красных Кхмеров это — крестьянство, то есть вообще мелко буржуазный элемент согласно определению. Стало быть кхмеры это что-то вроде эсеров. Главная опора Ъ-комми это как известно промышленный пролетариат, сконцентрированный в городах, население которых кхмеры как раз любили истреблять. В общем это какой-то коммунизм «кверх ногами», скорей уж анти-коммунизм. Кстати, любители эсеров у нас тут бэушным представлены и всей его этой Засадой. Вот они пусть и занимаются оправданием Пол Пота или каются как они предлагают «любителям» большевиков
14:53 23.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Очень сумбурно и непонятно-- есть историческая правда, которая отличается, как от политической пропаганды, так и от того, что «люди говорят».
ёлы-палы, я там был, сам видел горы человеческих костей. Реальность была настолько страшная, что любой фильм ужасов просто отдыхает. Люди старшего поколения, те кто пережил Пол Пота, не улыбаются. Об этом даже вьетнамцы говорят. Не понимаю почему эту тему мало освещают.
14:57 23.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ну да, например, убивать всех, кто живет в городе, или тех, кто носит очки
Это не смешно, ибо именно так и было. Более того, в концлагерях, убивали тех, кому не хватило пайки. Таких страшных злодеяний в истории не много. А бессмысленного уничтожения собственных граждан нет вообще.
15:02 23.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А Пол Пот по факту никакой и не коммунист. Главная опора Красных Кхмеров это — крестьянство, то есть вообще мелко буржуазный элемент согласно определению.
Ну тогда и Мао не коммунист и еще много кто°≠)
15:08 23.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Пол Пот по факту никакой и не коммунист. Главная опора Красных Кхмеров это — крестьянство, то есть вообще мелко буржуазный элемент согласно определению.
> > Ну тогда и Мао не коммунист и еще много кто°≠)
Ну так Мао и сам обвинялся в оппортунизме. Там у него «национальный уклон» и ещё какие-то. Маоизм потому и есть.
15:16 23.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Пол Пот по факту никакой и не коммунист. Главная опора Красных Кхмеров это — крестьянство, то есть вообще мелко буржуазный элемент согласно определению.
> > Ну тогда и Мао не коммунист и еще много кто°≠)
О, наконец-то! Пришло время понять, что не любой, кто себя называет коммунистом таков. Пол Пот, Мао, Сталин и все другие диктаторы, напрмер, никак не могут зваться коммунистами. Тоталитаризм противоречит и букве, и духу коммунизма. Я уж молчу о всяких Зюгановых и прочих партийных функционерах, как КПРФ, так и почившего КПСС, вот уж где коммунистов днем с огнем не сыщешь.
15:18 23.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ёлы-палы, я там был, сам видел горы человеческих костей. Реальность была настолько страшная, что любой фильм ужасов просто отдыхает. Люди старшего поколения, те кто пережил Пол Пота, не улыбаются. Об этом даже вьетнамцы говорят. Не понимаю почему эту тему мало освещают.
> О, наконец-то! > Пришло время понять, что не любой, кто себя называет коммунистом таков.
> Пол Пот, Мао, Сталин и все другие диктаторы, напрмер, никак не могут зваться коммунистами. Тоталитаризм противоречит и букве, и духу коммунизма. > Я уж молчу о всяких Зюгановых и прочих партийных функционерах, как КПРФ, так и почившего КПСС, вот уж где коммунистов днем с огнем не сыщешь. >
Я раньше тоже так думал. Но тогда коммунисты выходит вообще никогда у власти не были. Только Ленин пару лет и все.
По определению, коммунист, это тот, кто борется за бесклассовое общество будущего. Без репресий в настоящем, оно недостижимо.
15:23 23.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Я раньше тоже так думал. Но тогда коммунисты выходит вообще никогда у власти не были. Только Ленин пару лет и все.
