>>> У нас сейчас разрабатывается тур, называется — В гостях у Белого Шамана Это по Бурятии, там реально есть шаманы, живут в юртах, по ночам с бубном скачут, все в в ожерельях из зубов медведя смотрится очень колоритно.
>>Шаманы шаманами — но центр Семейских — недалеко от Улан-Уде. Километров 50−70. И этно-деревня, и музей в Тарбагатае точно есть. Подумайте, может не только медвежьими зубами и каем стоит туристов в Бурятию заманивать, а и старорусским крюковым письмом. И вот такой вот красотенью.
> > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас сейчас разрабатывается тур, называется — В гостях у Белого Шамана Это по Бурятии, там реально есть шаманы, живут в юртах, по ночам с бубном скачут, все в в ожерельях из зубов медведя смотрится очень колоритно. >>> Шаманы шаманами — но центр Семейских — недалеко от Улан-Уде. Километров 50−70. И этно-деревня, и музей в Тарбагатае точно есть. Подумайте, может не только медвежьими зубами и каем стоит туристов в Бурятию заманивать, а и старорусским крюковым письмом. И вот такой вот красотенью.
>> >> клас! в таком же доме (3 фото) у меня дед с бабулей жили на пенсии -семёнов под горьким только #####омы не хватает, а так даже коврики те же!
>Как в детство вернулся. У меня у прабабушки прям копия 3 фотки — та же «матка» в цетре потолка, цвет, а в другой комнате печь, где даже мылись раньше по зиме.
у моих крытый двор пристроеный был (типо гаража) громадный два зила заезжали. там и дрова и утварь собака мухтар жила входы в баню, туалет курятник со свинарником
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где государства? и населяете куда меньшее пространство (немцами родства непомняшеших стали) говорю же слабое племя, а сейчас мелкое к тому же
> > Но у нас по крайней мере есть история.
> > > i города были давно и государства…
не пытайтесь кусать руских будем дружить, будете кусать огребёте (менталитет у нас такой) государства? не слышал, ну если только толкин описал…
18:37 23.09.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Нет. Отнюдь. Вы заблуждаетесь. Эти понятия появились, когда Грушевский еще и на свет не народился… Перепись 1897 года тоже содержит эти данные.
Перепись 1897 года термин «малорусский» использует в только в отношении языка/языковой группы. Ну никак не этническое понятие.
А вот Циркуляр № 14 состряпанный большевиками в 1926-м уже прямо регламентирует.
2) «Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом „русский“ определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность „русский“, точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи „русский“ и „великоросс“ считаются тождественными». (Циркуляр № 14).
То есть, пофиг, что люди сами себя русскими называют. Сволочь Грушевский сказал укры, значит укры. Мою бабку и её родную сестру в ту перепись в разные народы записали. не по-наслышке знаю, а из первых уст.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> это ещё от греков (румийцев) повелось -територия где впервые состоялось государство. у них тогда термин малогреция тоже был
И Малая Венгрия был и Малая Азия до сих пор существует. Это все территориальные параметры, а не этнические. Уже в 1845-м году, в качестве этнонима, (в материалах Кирилло-Мефодиевского братства) вылезло «украинцы». А как этноним «малороссы» так и не прижился, как его не пропихивали русские либера сты 19-го века, типа Костомарова, Договорившиеся до того, что заявляли о ШЕСТИ ! (шести, Карл!!) русских народностях. а именно: 1) Южнорусской, 2) Северской, 3) Великорусской, 4) Белорусской, 5) Псковской и 6) Новгородской".
18:43 23.09.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Не стоит политизировать и загаживать такую классную тему.
Так, а кто её политизирует? Не те ли, кто утверждают что эти субэтносы не относятся к русскому этносу?
19:16 23.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> То есть, пофиг, что люди сами себя русскими называют.
Прочитайте еще раз то, что написано в циркуляре. И еще раз: до революции русский использовалось как собирательное определение для всех трех народов. Заменено на «восточные славяне», Если человек определялся как русский по этому циркуляру — он говорил — великоросс. Абсолютно нормальное уточнение. Дальше по переписи 1897 года — язык — основа «этнического понятия». Как видите там это учитывается. В том же значении (как синоним «восточных славян») использовал термин русский и Костомаров. Выделил 6 народностей? В то время с четом субэтносов можно было и больше насчитать.
19:18 23.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так, а кто её политизирует? > Не те ли, кто утверждают что эти субэтносы не относятся к русскому этносу?
А может быть те, кто пытается всех нарисовать под одну копирку и отрицает с упорством, достойным лучшего применения существование не только субэтносов, но и этносов? Полностью сложившихся, прошедших все ступени развития и отстоявших свое право на существование?
20:51 23.09.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> рочитайте еще раз то, что написано в циркуляре. И еще раз: до революции русский использовалось как собирательное определение > для всех трех народов. Заменено на «восточные славяне», Если человек определялся как русский по этому циркуляру — он говорил — великоросс.
> А может быть те, кто пытается всех нарисовать под одну копирку и отрицает с упорством, достойным лучшего применения существование не только субэтносов, но и этносов?
Этносы не формируются по хотелкам кучки политиканов, рвущихся в мистечковые паны. Этнос — понятие генетически определенное. А не политически. Когда-то Филип Орлик и вовсе укров в хозары приписал.
22:24 23.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Этносы не формируются по хотелкам кучки политиканов
И не исчезают только потому, что у кого-то проснулась великодержавная спесь. Поймите наконец, что еще никому и никогда не удавалось доказать никакому народу, что его не существует… Ну и уничтожить тоже — не удавалось. Не уподобляйтесь.
22:38 23.09.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И не исчезают только потому, что у кого-то проснулась великодержавная спесь.
Так они и не появляются только потому, что у кого-то проснулась самостийная спесь. Что бы не исчезнуть, нужно появиться. И для этого манихвестов галицких «историков» ну явно не достаточно.
Почитай Тереха на досуге. 100 лет назад написано, а как будто сегодня. Сегодня то как раз и пришили. Вопрос, надолго ли.
22:39 23.09.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> и никогда не удавалось доказать никакому народу, что его не существует…
Ты причисляешь себя к хозарскому народу?
23:06 23.09.2017
⍟ KontrR (KontrR), Я вот одного не пойму. В кои-то веки человек нормальную тему сделал. Хорошую. Красивую. Зачем Вы пытаетесь ее изгадить? Вон, про чалдонов лучше почитайте.
23:08 23.09.2017
Это тема, чтоб поржать? Совершенно очевидно, что так называемые русские — не русичи, как и Русь не Россия. Эти территории не имеют отношения к Руси согласно летописям. Русь до 17 века находилась в пределах литовского княжества, в котором: 1. Официальной была РУська МОва (первая летопись на польском появится только в 1205 г, литовский — 15 век), а не русский язык. Свод законов — Руська правда , а не русская (только позже появится польська правда). Руська мова — это второе название украинской мовы. Россияне — у вас своя огромная история, не хуже и не лучше истории любого другого государства. На кой вам история другого народа? У вас коллективный когнитивный диссонас? Чего вам не хватает? Это чушь, что без истории Киева нет Росссии. Она есть и от того, что там располагались каганаты она не становится менее величественна, чем история Англии или Франции.
23:12 23.09.2017
numberone (numberone) писал (а) в ответ на :
> Это тема, чтоб поржать
Нет. Чтобы поговорить. Тема в общем-то очень интересная. А поржать здесь можно только над попытками товарищей типа отписавшегося выше KontrR, а и над тем, насколько ему не интересен его собственный народ. Ну и насколько плохо он его знает.
23:13 23.09.2017
Прислушайтесь к российским националистам — вы отдельная от украинцев и белоруссов нация. Все эти народы — это смесь разных этносов. Хватит идентифицировать друг друга, пора научиться вместе жить.
государства? не слышал, ну если только толкин описал… 
