numberone (numberone) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что была руССкая грамматика. Первая — российская грамматика Ломоносова, какой век сама найдёшь? Если не было принципов грамматики, то как расшифровываются летописи. Не пиши хоть уже такую чушь. > quoted1
До Ломоносова была «Грамматика словенска» Лаврентия Зизания (1596). В 1619 году была напечатана «Ґрамма́тіки Славе́нския пра́вилное Cv́нтаґма» Мелетия Смотрицкого
Первой грамматикой именно русского языка является вышедшая в 1696 году в Оксфорде Grammatica Russica Генриха Лудольфа на латинском языке. По сути эта была первая попытка создания научного описания русского разговорного языка. В грамматике впервые содержалось указание на различия между старославянским и русским языками,
И заметь, никто из них ни сном ни духом про украинску мову.
Еще 100 лет назад автор самой известной укр. орфографии П.А.Кулиш, писал галицкому украинофилу О. Партицкому, Клянусь, что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни , то я, писавши по своему, по украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть — мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить"
А дальше и вовсе было веселей.
Лиха пригода для українського пісьменства в його мові роспочалося в останні два роки од галицьких журналів, заведяних в Киіві проф. Грушевським ніби-то задля того, щоб завести одну загальну книжню мову для Галичини й Украіни, ще й загальний правопис….
Задумана справа не малоі вартости для Украiні, ще й задумана з широким планом на користь украiнцям. Але через два роки ми бачимо недобрі добутки, бачимо усю шкоду, якоі накоіли ці усі видання для украінськоі мови й загалом для украiнського пісьменства. Заводячи журнали, проф. Грушевський обіцяв виправлять галицьку мову в ціх журналах і згодом спростить і галицький поплутаний чудний правопис. Але, як кажуть, «обіцянка-цяцянка», і та обіцянка так і зостається й досі цяцянкою і не справдилась, а ні трошечки. В проф. Грушевського, як виявилось вже в його виданнях, була зовсім инча думка: він заповзявся нахрапом завести галицьку книжню мову й чудернацький правопис в украiнському пісьменстві й на Украіні і зробить йіх загальними і для Галичини, і для украінців.
>>вот поэтому ломаносов и создовал граматику… а то писали кто во что горазд, как и на украине до ндавнего времени… кстати при ломоносове летописей не писали, историческая наука появилась quoted2
>Ага ещё один а….Он писал потому, что ваше АКАНЬЕ как-то нужно было АРГАНИЗОВЫВАТЬ. Погугли УКРАЇНСЬКА МОВА или РУСЬКА МОВА и прозреешь. Во всяком случае чушь эту перестанешь нести. quoted1
вот только мировые историки с вашими утверждениями не согласны, а амеры и французы, и даже представляеш шепелявые поляки….ты думаеш что ты что-то новое привнёс? есть тут крендель под ником свидомый, кстати на свида отзывается…. так он уже ознакамливал с вашими наработками. такие портянки выкладывал… врят ли ты его превзоидёш… и всё равно народ его разрывал, наблюдать было прикольно сходи на ветку украина-спецы потренеруются
Есть город большой и просторный Также на Руси. Суздалем он называется. Александром звали того, Кто в то время там был королем. Своим подданным он велел собираться В поход. Русским их неудачи обидны были. Быстро они собрались. И поскакал король Александр, С ним много других Русских из Суздаля.
> Повторяю вопрос, а руССкий был? Овтет — не было. quoted1
Овтет? Был конечно. Русские люди, русские князья русская земля упоминаются в летописях. А количество букв С в слове значения не имеет. Тебя ж не смущают «ляхове ОУкраиняне» Вы заменили «ОУ» на одну «У», мы ввели правило про суффикс -СК-. В русском языке суффикс -ск- означает принадлежность к чему-либо. Был славянский этнос под названием росы или русы-стал русСКИЙ. по аналогии Кавказ-кавказСКИЙ. Украина-украин С КИЙ… Прикинь, какая зрада. С-геть.!!! украинкие вы граждане.
> И ещё запомни не было в то время понятия национальность, а язык чёткое юридически кодифицированное закрепление. quoted1
Было понятие принадлежности к русским людям. А язык понятие относительное. У французов более 10-ти диалектов. У армян — более двадцати. Они не всегда друг друга то понимают, но никому не приходит в голову на этой почве переименовать себя в урмяинцев.
> Поищи для себя, когда вообще появляется понятие национальность и ене задавай эти детские вопросы. quoted1
Я для себя это давно нашел. Это в крови. это с молоком матери.
> Политическая нация это вообще явление 18−19 век. quoted1
Мы не про политическую нацию. Мы про конкретный этнос, о котором писали многие иностранные путешественники и историки, начиная с 10-го века.
> Понятие название языка появляется с момента возможности его кодифиции в первых словарях и в первых университетах. А после утверждённых правительствами этих государств. quoted1
Ну и когда появился первый словарь УКРАИНСКОГО языка? только не говори что это был лексикон Берынды 1627-го года А то ваши его первым УКРАИНскИМ словарем считают.