25 сентября 1923 года академик Иван Павлов обвинил советское руководство в близорукости. После зарубежной поездки Павлов провел лекцию в Военно-медицинской академии, где выразил свое недоумение в связи с действиями советских властей:
«Лидеры нашей правящей партии верят в то, что мировая революция будет. Но я хочу спросить: до каких же пор они будут верить?!» «Мы живем в обществе, где государство — все, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы». Невероятно, но власть пропустила мимо ушей эти и другие критические высказывания нобелевского лауреата. Дабы Павлов не уехал в Европу, куда его звали, специально под него даже построили Институт физиологии Академии наук, где ученый и проработал до 1936 года, до самой своей смерти.
А с мечтами о мировой пролетарской революции, о которой возмущенно вопрошал Павлов в 1923 году, в СССР окончательно распрощались только в 1948-ом, когда был распущен МОПР — Международная организация помощи борцам революции.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>
>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>
>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы.
>>
>> Ну обсасывать это видать исконно ваше. >> Сууудьба, от неё не уйдёшь.
> > Ну обсасывать это все же не отсасывать как вы все время.
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>> >>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>> >>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы.
>>>
>>> Ну обсасывать это видать исконно ваше. >>> Сууудьба, от неё не уйдёшь.
>> >> Ну обсасывать это все же не отсасывать как вы все время.
>всё начинается с обсасывания…
О, так ты знаток. Ну выбач, я не знал. А ты в Киеве еще есть?
21:19 25.09.2017
ОБСОСАТЬ, -осу, -осёшь; -осанный; совершенный вид, перен. Смакуя, подробно рассказать о чём-нибудь, изучить, рассмотреть (прост.). Обсосать всё до мелочей. Обсоси гвоздок (прост, шутливое) — о чём-нибудь очень хорошем. Вещица получилась — обсоси гвоздок. || несовершенный вид обсасывать, -аю, -аешь. || существительное обсасывание, -я, ср.
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>>>
>>>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>>> >>>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>>>>
>>>>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>>>> >>>>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>>>>> >>>>>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>>>>> >>>>>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы. >>> >>>>>> >>>>>> Ну обсасывать это видать исконно ваше. >>>>>> Сууудьба, от неё не уйдёшь. >>>>> >>>>> Ну обсасывать это все же не отсасывать как вы все время.
>>>> всё начинается с обсасывания…
>>>
>>> О, так ты знаток. Ну выбач, я не знал. А ты в Киеве еще есть?
>>уже нет, но на следующей неделе буду. >> а чего тебя так заинтересовало?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Основываясь на дискуссию в данной теме, приходим к выводу что никакой ядерной угрозы не было. Никакого подвига, а вернее мир советский офицер не спасал, а был просто нарушителем. Выходит российские СМИ опять фигней занимаются, создавая ложных героев. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> ЭТО ТЫ ЗДЕСЬ МАСТУРБИРУЕШЬ ПРИ ВСЁМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ. >>>>>>>> >>>>>>>> На тебя прыщавого что ли? Фу. Просто интересный вопрос истории. Мы его рассмотрели, обсосали и сделали правильные выводы.
>>>>>>> >>>>>>> Ну обсасывать это видать исконно ваше. >>>>>>> Сууудьба, от неё не уйдёшь. >>>>>> >>>>>> Ну обсасывать это все же не отсасывать как вы все время. >>>>> всё начинается с обсасывания… >>>>
>>>> О, так ты знаток. Ну выбач, я не знал. А ты в Киеве еще есть?
>>> уже нет, но на следующей неделе буду.
>>> а чего тебя так заинтересовало?
>> >> А чего ты в логово бандер зачастил?
> > А какая тебе разница?
А склады взрываются, а ты Украину ненавидишь. Вопрос однако.
19:17 03.10.2017
3 октября 2005 года в Москве в некрополе Донского монастыря прошла церемония перезахоронения останков одного из руководителей Белого движения Антона Деникина с женой Ксенией Васильевной (изначально были погребены в США и во Франции) и русского философа, высланного в 1922 году на «философском пароходе», Ивана Ильина с женой Натальей Николаевной (изначально были погребены Швейцарии). Таким образом впервые в новейшей истории России деятели Белого и антикоммунистического движений были захоронены с государственными почестями.
Напомним, генерал Деникин, начав борьбу с советской властью в 1918 году на Дону, объявил в 1919 году «поход на Москву», закончившийся неудачей, а в 1920 году, разуверившись в идеалах Белого движения, покинул Россию. Умирая в эмиграции, в своем завещании Деникин писал, чтобы его похоронили в России, когда там изменится политический строй. Его последними словами были: «Жаль, так и не увижу, как Россия спасётся».Не спаслась.
21:14 03.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А чего ты в логово бандер зачастил?
>> >> А какая тебе разница?
> > А склады взрываются, а ты Украину ненавидишь. Вопрос однако.
пить и воровать нужно меньше и всё у вас будет хорошо.
>> >> А склады взрываются, а ты Украину ненавидишь. Вопрос однако.
> > пить и воровать нужно меньше и всё у вас будет хорошо.
Это ты прав. Воры сбежали в Барвиху. Теперь воруют у вас. У вас тоже все бы было хорошо не воруй Путин с компанией.
19:07 11.10.2017
11 октября 1968 года в Москве рассматривалось дело против Константина Бабицкого, Ларисы Богораз (Даниэль), Вадима Делоне, Владимира Дремлюги и Павла Литвинова, которые 25 августа того же года вышли на Красную площадь протестовать против ввода советских войск в Чехословакию.
Эта протестная акция вошла в советскую историю как «демонстрация семерых». В полдень 25 августа у Лобного места семеро граждан СССР провели сидячую акцию. Пятеро из них (упомянуты выше) были арестованы. Шестой — экскурсовод из Ленинграда Виктор Файнберг, которому при задержании выбили зубы, был признан невменяемым. Седьмая — Наталья Горбаневская — не подверглась аресту как мать двоих малолетних детей. Однако об обстоятельствах демонстрации она рассказала западным СМИ, после чего судебно-психиатрическая экспертиза так же признала ее невменяемой.
Участникам демонстрации было предъявлено обвинение по ст. ст. 190.3 УК РСФСР: групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок, и ст. 190.1 УК РСФСР: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй. Содержание последнего обвинения составлял текст лозунгов, развернутых демонстрантами: «За вашу и нашу свободу», «Руки прочь от ЧССР», «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия».
Процесс официально считался открытым, однако его открытость соблюдалась весьма условно. Друзья и сочувствующие, не допущенные в зал суда и мерзнущие на улице под дождем и ранним осенним снегом; оперативники госбезопасности в штатском, члены комсомольских оперотрядов, молодые люди из народной дружины завода им. Лихачева — и те, и другие без повязок, — подслушивание разговоров, фотографирование присутствующих, атмосфера провокаций.
Прокурор потребовал 3 года лишения свободы для Дремлюги и 2 года лишения свободы для Делоне. К остальным подсудимым обвинитель предложил, учитывая, что они ранее не судимы и имеют на своем иждивении детей, — применить ст. 43 общей части УК РСФСР и приговорить их к ссылке: Павла Литвинова — сроком на 5 лет, Ларису Богораз — на 4 года, Константина Бабицкого — на 3 года. Суд признал подсудимых виновными по обеим предъявленным статьям, удовлетворил требования прокурора в отношении меры наказания.
Из последнего слова Ларисы Богораз на суде 11 октября 1968 года: «Я не сомневаюсь, что общественное мнение одобрит этот приговор, как одобряло оно аналогичные приговоры и раньше, как одобрило бы любой другой приговор. Общественное мнение одобрит три года лагерей молодому поэту, три года ссылки талантливому ученому. Общественное мнение одобрит обвинительный приговор, во-первых, потому, что мы будем представлены ему как тунеядцы, отщепенцы и проводники враждебной идеологии. А во-вторых, если найдутся люди, мнение которых будет отличаться от „общественного“ и которые найдут смелость его высказать, вскоре они окажутся здесь (указывает на скамью подсудимых). Общественное мнение одобрит расправу над мирной демонстрацией, состоявшей из нескольких человек».
18:01 15.10.2017
А царь то не настоящий… не русский…
13 октября 1866 года в Москве состоялась церемония обручения будущего императора Александра III и датской принцессы Дагмары, в православии — Великой княгини Марии Федоровны. Они познакомились, когда Минни (так звали Дагмару в семье Романовых) была невестой старшего брата Александра — Николая. Но тот неожиданно заболел и умер. Через два года Александр вновь встретился с Дагмарой в Европе и — влюбился! Это был на редкость удачный союз. Прожив вместе почти 30 лет, супруги сумели сохранить искреннюю привязанность друг к другу. Один из шестерых рожденных в этом браке детей стал последним русским императором Николаем II.
Во время октябрьских событий 1917 года Мария Федоровна находилась в Крыму на отдыхе, что, возможно, и спасло ей жизнь. Здесь, после отречения Николая II, вместе с дочерьми Ксенией и Ольгой и их мужьями — Великим князем Александром Михайловичем и полковником Куликовским — она фактически пребывала под домашним арестом. Тяжело встретив весть о кровавом расстреле в Ипатьевском доме, Мария Федоровна долгое время продолжала верить, что ее сын Николай II и его семья «чудодейственным способом» спасены и запретила близким служить по ним панихиды. 11 апреля 1919 года английский король Георг V, племянник императрицы, прислал за ней в Крым военный корабль «Мальборо».
Марии Федоровне было тогда 72 года, она прожила в России около 52 лет, и родственникам стоило немалого труда убедить ее в необходимости отъезда. Дагмара умерла в Копенгагене в возрасте 80 лет в годовщину своего обручения с Александром III — 13 октября 1928 года — и была похоронена в усыпальнице датских королей. 28 сентября 2006 года прах Марии Федоровны был перезахоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.
08:02 24.10.2017
23 октября 1958 года, спустя год после опубликования за границей романа «Доктор Живаго», Борис Пастернак был объявлен лауреатом Нобелевской премии по литературе «За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа». Утром секретарь Нобелевского фонда Андерс Эстерлинг отправил советскому писателю телеграмму, в которой поздравил его с присуждением премии и пригласил в Стокгольм на вручение. В ответ Пастернак телеграфировал по-французски: «Бесконечно признателен, тронут, горд, удивлён, смущён».
Решения о судьбе Пастернака принимались в ЦК КПСС. В тот же осенний день Президиум ЦК КПСС принял постановление «О клеветническом романе Б. Пастернака». Приведем цитаты из этого документа: 1. Признать, что присуждение Нобелевской премии роману Пастернака, в котором клеветнически изображается Октябрьская социалистическая революция, советский народ, совершивший эту революцию, и строительство социализма в СССР, является враждебным по отношению к нашей стране актом и орудием международной реакции, направленным на разжигание холодной войны. 2. Опубликовать в журнале «Новый мир» и в «Литературной газете» письмо редакции журнала «Новый мир», направленное Пастернаку в сентябре 1956 года.1 3. Подготовить и опубликовать в «Правде» фельетон, в котором дать резкую оценку самого романа Пастернака, а также раскрыть смысл той враждебной кампании, которую ведет буржуазная печать в связи с присуждением Пастернаку Нобелевской премии. 4. Организовать и опубликовать выступление виднейших советских писателей, в котором оценить присуждение премии Пастернаку как стремление разжечь холодную войну". Через полтора года травли Пастернака не стало.
