> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: > Я и не должна ничего тебе доказывать. Ты впрягся доказывать, что это якобы фальсификация — ты и доказывай.
Отнюдь. Это ты первая заявила, что это оригиналы, ты и доказывай. Вперед, я жду. Переплюнь историков и допущенных к архиву.
>> Ты этого никак не доказала. > И не обязана. Я о них не заявляла ничего.
О ком о них?
>> Это исторический факт > Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
Это факт, который ты никак не можешь опровергнуть
11:54 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это ты первая заявила, что это оригиналы, ты и доказывай.
Доказательствих фальсификации нет.
> О ком о них?
О 7 млн.
> Это факт, который ты никак не можешь опровергнуть
Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
11:59 25.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты первая заявила, что это оригиналы, ты и доказывай.
>Доказательствих фальсификации нет.
Полно. Начиная от отсутствия оригинала и заканчивая десятком косвенных улик.
>> О ком о них? > О 7 млн.
7 млн чего?
>> Это факт, который ты никак не можешь опровергнуть > Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
Нет. Это «исторический факт»
12:04 25.09.2017
Егорушка писает в потолок кипятком от цены 2 миллиона за завод!!! Это же какие ДЕНЬЖИЩА !!!, через пару месяцев хватит посидеть в ресторане
12:44 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Начиная от отсутствия оригинала….
Где оригинал — я уже указывала.
> и заканчивая десятком косвенных улик.
Не улик, а попыток придраться к чему-нибудь.
> 7 млн чего?
> Нет. Это «исторический факт»
Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
12:55 25.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начиная от отсутствия оригинала….
>Где оригинал — я уже указывала.
Ты не доказала, что это какая то бумажка оригинал чего-либо. Даже фото нет.
>> и заканчивая десятком косвенных улик. > Не улик, а попыток придраться к чему-нибудь.
Именно улик.
>> 7 млн чего? >
Что это? Зачем мне куда то заходить смотреть? Пиши тут раз диалог вырезаешь.
>> Нет. Это «исторический факт» > Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
Это исторический свершившийся факт, который ты не опровергнешь.
13:00 25.09.2017
13:10 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты не доказала, что это какая то бумажка оригинал чего-либо. Даже фото нет.
Фото уже показывала.
> Именно улик.
Не улик, а попыток придраться к чему-нибудь.
> Что это?
Твое сообщение про некие 7 млн., о которых ты сам же у меня спрашитваешь.
> Это исторический свершившийся факт, который ты не опровергнешь.
Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
13:21 25.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не доказала, что это какая то бумажка оригинал чего-либо. Даже фото нет.
>Фото уже показывала.
Где? Ты показывала только скан из американской книжки.
>> Именно улик. > Не улик, а попыток придраться к чему-нибудь.
Там и без придирок достаточно моментов, доказывающих, что это лажа.
>> Что это? > Твое сообщение про некие 7 млн., о которых ты сам же у меня спрашитваешь.
Я много с кем общаюсь и не собираюсь тратить время на поиск тех кусков моих сообщений, которые ты стираешь. Изволь предъявить контекст.
>> Это исторический свершившийся факт, который ты не опровергнешь. > Это — всего лишь твоя собственная выдумка.
Докажи, что это моя выдумка.
14:27 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Где? Ты показывала только скан из американской книжки.
И что с того? Это еще вовсе не доказательство якобы фальсификации.
> Там и без придирок достаточно моментов, доказывающих, что это лажа.
Не моментов, а жалких попыток не признавать признанное всеми.
> Я много с кем общаюсь и не собираюсь тратить время на поиск тех кусков моих сообщений, которые ты стираешь.
Это твое сообщение, и ты его не стирал. А у меня нет такой возможности.
> Докажи, что это моя выдумка.
Очень просто — ты не доказал самого факта.
14:52 25.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где? Ты показывала только скан из американской книжки.
>И что с того? Это еще вовсе не доказательство якобы фальсификации.
Это доказательство того, что ты врешь, поэтому я прошу предоставить правильное фото или скан указанного тобой документа.
>> Там и без придирок достаточно моментов, доказывающих, что это лажа. > Не моментов, а жалких попыток не признавать признанное всеми.
Жалки здесь только твои плпытки впарить липу.
>> Я много с кем общаюсь и не собираюсь тратить время на поиск тех кусков моих сообщений, которые ты стираешь. > Это твое сообщение, и ты его не стирал. А у меня нет такой возможности.
Когда ты нажимаешь кнопку «цитировать», то мое сообщение должно быть полностью, а не куском, как постоянно у тебя выходит.
>> Докажи, что это моя выдумка. > Очень просто — ты не доказал самого факта.
Так это ты должна доказать факт того, что это именно моя выдумка. Давай, доказывай. Я вот доказал, что твое фото какого то протокола в якобы архиве президента — липа.
15:35 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это доказательство того, что ты врешь….
Не доказательство, а только лишь твои собственные выдумки, ничем и никак не обоснованные.
> Когда ты нажимаешь кнопку «цитировать», то мое сообщение должно быть полностью….
Не должно быть. Правила форума меня к этому вовсе не обязывают. Я оставляю только лишь, что считаю нужным.
> Так это ты должна доказать факт того, что это именно моя выдумка.
Не должна. Это именно твоя выдумка, потому что ты свои слова ничем и никак не подтвердил и не доказал якобы какой-то там свой некий как-будто бы факт.
> Я вот доказал, что твое фото какого то протокола в якобы архиве президента — липа.
Ты ничем и никак этого вовсе не доказал, а только лишь привел чьи-то только лишь очень спорные, сомнительные и идеологически мотивированные попытки доказать фальсификацию своими собственными малообоснованными умозаключениями и предположениями, не подтвержденные каким-либо экспертизами, исследовательскими институтами или следственными органами.
!!!, через пару месяцев хватит посидеть в ресторане