> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто говорю все мифы про него и их рассеиваю, но не оправдываю его.
> > оправдать можно, что угодно… да и кого угодно. Любой вор и бандит с партийно-воровской или не партийной кличкой смог бы не плохо рулить Россией. Тот же Япончик или дед Хасан !!! > Но всё же лучше, чтобы глава страны был с детства воспитан, как император <nobr>т. е.</nobr> как Александр-2, которого Николай-1 с 10 лет воспитывал будущим хозяином с заботой о России. А этот Рябой (воровская кличка Кобы, еще по первым ходкам, когда он еще шнырем был в камере) до 40 лет по ссылкам и тюрьмам !
> Ну какой из него генерал или маршал — если он отступать не мог — а тупо давать приказы (как пахан в камере сидит у окна, а все остальных держит возле параши) > И еще раз — оправдать можно кого угодн о… было бы заплачено. (… Васильева или Вороненков в свое время бывший глава ВЛКСМ Пастухов отмазал ОПРАВДАЛ его со своим племянником по делу о взяточничестве — потом он всплыл в Украине и там его карьера закончилась…) > Но Верховный Совет запреил реабилитировать Берию Ежова Ягоду. их первых замов Меркулова и Судоплатова (как английских шпионов — подписали сами) Ежов даже взял на себя сдомию — взял бы и выброс морских котиков на берег Аргентины если бы попросили. Можно представить — как он сам выбивал показания из РУССКОГО НАРОДА… А Сердюков типа, не знал что Васильева вытворяет — эдакий невменяемый глава Министерства Обороны Российской Федерации. Так же и Рябой более известный как Коба не знал, что Ежов шпион английской разведки… эдакий такой невменяшка
Хорошо, давай поговорим по другому! Я так понял ты придерживаешься монархизму? Ты заявляешь про то,"чтобы глава страны был с детства воспитан, как император".Представим такую картину-У Императора родился 1 сын, который мягко говоря не способен править (допустим будет это больной) его придётся заменять всякими «серыми кардиналами» (ведь он править 1 не сможет).Или допустим ситуация, из-за которой произошла смута в России. У Ивана Грозного был сын царевич Дмитрий, когда маленький Дмитрий умер в 1591 году (а Иван Грозный в 1584), то просто было некого поставить на должность (У Ивана Грозного был брат, умственно отсталый князь Юрий Васильевич, который умер в 1563 году. Оставался только 1 князь Федор Иоанович — третий сын Ивана IV, который не захотел быть царём и ударился в веру. Что же делать в такой ситуации? То же самое было при Петре Первом (в дворцовые перевороты).Он успел издать указ о единонаследии в 1714,а сам умер в 1725 и не назначил наследника.Так что монархия-далеко не идеальный строй.
10:42 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1926 году население СССР составляло 147 миллионов человек (если верить переписи)
> > Это вы хорошо подчеркнули ЕСЛИ ВЕРИТЬ ПЕРЕПИСИ
> > 1913 (Российская империя без Финляндии) 163 700 000 млн. > 1920 (январь) 137 727 000
Это кто это перепись проводил в 20 году? И в 20 году вообще не поймешь кто в состпв страны входил. Польши не было. Кавказа тоже. Дальний Востк тоже не под контролем центра.
10:44 17.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Я так понял ты придерживаешься монархизму?
Нет — я не сторонник монархии. в иститутционном смысле слова, так как Коба не был монарх, в этом смысле слова, но де факто он был монарх Даже маме своей сказал, на вопрос ты кто? Он ответил, помнишь царь Николай был, так сейчас я вместо него… Я за то как в США или Германии… Где богатые конгрессмены сша за державу боряться, а не за то чтобы страну разворовать и бежать … Или например два эшелона золота по «Брестскому миру» большевики передали Германии. Так это золото и не вернулось никогда обратно… несмотря на «нулевой» выхлоп с договора… для кого-то может 2 эшелона с золотом это нулевой, а для кого-то это бюджет страны…
10:48 17.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Представим такую картину-У
Эти домыслы я даже обсуждать не буду… нет смысла. Так как можно так же предположить, что представим Чебурашка или Питачек из Вини-Пуха президент Украины или России или США или и тд…
10:49 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> в 20 году вообще не поймешь кто в состпв страны входил
Это непонятно тем кто все в гос. архивах все прячет от народа… ищите кому выгодно (как говорят следователи) и найдете истину
10:52 17.09.2017
Про богатых конгрессменов это в точку, я это тоже поддерживаю!
11:01 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 20 году вообще не поймешь кто в состпв страны входил
> > Это непонятно тем кто все в гос. архивах все прячет от народа… ищите кому выгодно (как говорят следователи) и найдете истину
Нечего там прятать. В 20 году никто ничего посчитать не мог ввиду хаоса в стране.
11:03 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> > Или например два эшелона золота по «Брестскому миру» большевики передали Германии. Так это золото и не вернулось никогда обратно… несмотря на «нулевой» выхлоп с договора… для кого-то может 2 эшелона с золотом это нулевой, а для кого-то это бюджет страны…
Какие 2 эшелона? Что за сказки?
Но если были, то выхлоп есть — Россия отстояла независимость и немцы не взяли Петроград и Москву.
11:05 17.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Богатые конгрессмены за державу борятся путём таких же репрессий
Одно дело сскакунов-революци-ров уничтожить, другое дело весь народ на плаху отправить… 30% состоятельных организаторов назвали кулаками и посадили 45% середняков — тоже раскулачили. Остальные 15−20 процентов это бедные были. *(бедные считались те у кого только одна лошадь — а у кого могла быть при СССР одна лошадь он разве еще считался бедным???) Но все по «Коммунистическому манифесту» Маркса и Энгельса шло. Сами посудите. оденем на минуту калоши вы Маркса я Энгельс а(капиталист и промышленник с заводами и фабриками) Разве мне не был выгоден этот рабовладельческий Ком. Манифест: 1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. 2. Высокий прогрессивный налог. 3. Отмена права наследования. 4. Конфискация имущества всех мятежников и инородцев.(мятежники это все те кто против моей воли промышленника Энгельса) Представляете — это же рай !!! Ведь не Вы не Я не представляли себя в этой рабовладельческой Ком. Манифесте у станка ??? Мы же рисовали себя там на РУКОВОДЯЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ… представляете — как мне приятно читать такие слова Ком. Манифеста: - Экспроприация земельной собственности - Отмена права наследования людей без права наследования оставить — это же все в мои карманы пойдет — мы же на РУКОВОДЯЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ БУДЕМ С ВАМИ ??? - Конфискация имущества всех это уже они знали, что как я сам (Энгельс) по себе сужу — <nobr>т. е.</nobr> буду против ЗАРАНЕЕ ПИШУ — всех мятежников — так как я буду против чтобы у меня отнимали заводы и фабрики !!! Какой грамотный подход… а народу будем ссать в уши так же как Петруша Порошенко … Накатим по 200 грамм горилки с прицепом и будем вешать лапшу о великой России или СССР и врагах народа..
11:08 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В 20 году никто ничего посчитать не мог ввиду хаоса в стране.
согласен — сдвинули вы с меня корону (но потом все равно поищу инфу)
11:12 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но если были, то выхлоп есть — Россия отстояла независимость и немцы не взяли Петроград и Москву.
Майданутые помешал взять Константинополь и Босфор с Дарданеллы. Россия уже рвалась в Берлин (100% взятие Константинополя уже никого не вызывало сомнений) Но западная внешняя разведка не дремала — листовки и одурманивание солдат…. И затем Троцкий наоборот за любое одурманивание расстреливал. Вот если бы при добром Николае-2 такое было — БЫЛИ БЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ, Вот это во мне вызывает подозрение в Николае-2 не ЗАПЛАНИРОВАНО ли это было ??? И потом, как часто бывает что-то пошло не так… Уже были подготовленны бумаги о передаче. Оставалось два месяца до захвата Турецких территорий. И Гучков активизировался и убедил Николая-2 уйти… Генерал Алексеев приложил тоже сильно руку… а потом уже подтянулись Березовские и Гусинские и другие живущие за границей (т.е. Ленины и другой генетический мусор, живущий по пол жизни в Европе)
11:14 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какие 2 эшелона?
Щас точную ссылку не помню. но можно в Инете найти…
11:19 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если были, то выхлоп есть — Россия отстояла независимость и немцы не взяли Петроград и Москву.
> > Майданутые помешал взять Константинополь и Босфор с Дарданеллы. Россия уже рвалась в Берлин (100% взятие Константинополя уже никого не вызывало сомнений) Но западная внешняя разведка не дремала — листовки и одурманивание солдат…. И затем Троцкий наоборот за любое одурманивание расстреливал. Вот если бы при добром Николае-2 такое было — БЫЛИ БЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ, Вот это во мне вызывает подозрение в Николае-2 не ЗАПЛАНИРОВАНО ли это было ??? И потом, как часто бывает что-то пошло не так… > Уже были подготовленны бумаги о передаче. Оставалось два месяца до захвата Турецких территорий. И Гучков активизировался и убедил Николая-2 уйти… Генерал Алексеев приложил тоже сильно руку… а потом уже подтянулись Березовские и Гусинские и другие живущие за границей (т.е. Ленины и другой генетический мусор, живущий по пол жизни в Европе)
Это чепуха все. Турцию и Англия не могла взять в 1915 году. Хоть и бросила на взятие Проливов огромный флот. Нечем нам было брать Проливы.
Дарданелльская операция (Галлиполийское сражение; Битва при Чанаккале; тур. Çanakkale Savaşı; англ. Gallipoli Campaign) — масштабная военная операция, развёрнутая в ходе Первой мировой войны по инициативе Уинстона Черчилля странами Антанты, главным образом Британской империей, с целью захвата Константинополя, вывода Турции из войны и открытия морского пути в Россию.
11:40 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Турцию и Англия не могла взять в 1915 году.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> главным образом Британской империей, с целью захвата Константинополя, вывода Турции из войны и открытия морского пути в Россию.
Они для себя расчищали поляну — но РОССИЯ, как и с Украиной — НАТО Госдеп и ЕС тоже для себя расчищали поляну (чтобы присвоить Крым и поставить там свои Базы) Но Российская империя оказалась, как и с Крымом мудрее но английская разведка всё же успела сделать свое дело и Гучков активизировался … иначе бы как с Крымом - Константинополь и Дарданелы с Босфором были у России … в смысле, как ныне Крым.
(но потом все равно поищу инфу)