Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что схема «отобрать и поделить» воровскую буржуазную собственность, затем превратив её в общественную собственность, для этой компании будет как-то более экономически целесообразна quoted2
>Уже раз отобрали. И как поделили? Партийные князья жрали икру, а колхозники лебеду? Да что там, в блокадном Ленинграде люди умирали от голода, а у партийных крыс морды лоснились от сытости. quoted1
В следующий раз делить будем умнее, а что там когда-то было - вообще как-то плевать. Того что было уже нет. Экзистенциализм))
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кютинен Даниил Иванович — пекарь блокадного Ленинграда, умерший от истощения 3 февраля 1942 г. в возрасте 59 лет прямо на работе. > Умер, но не съел ни грамма выпекаемого хлеба. Похоронен на Шуваловском кладбище. Внесен в книгу памяти блокады Ленинграда. > > И для сравнения: > "Лимоновцы предложили поставить в Петербурге памятник А. Жданову, ближайшему соратнику Сталина, за то, «что он выстоял и победил в блокадном Ленинграде наряду с сотнями тысяч горожан». В блокадном Ленинграде соратники Сталина объедались деликатесами. > "Однако первому секретарю обкома Ленинграда и его свите выстоять было несложно, — считает Игорь Атаманенко, внук личного кардиолога А. Жданова, сотрудник контрразведки КГБ СССР, подполковник, писатель. — В то время как простые ленинградцы получали по 128 г хлеба в день, Жданов сотоварищи в блокаду в прямом смысле ни в чём себе не отказывали. И особенно хорошо это знали его врачи, которым подчас приходилось спасать высшую партийную элиту от последствий неумеренных обжорств и возлияний…"
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А государство, чтобы быть сильным и способным обеспечить своим гражданам достойную жизнь, должно иметь и сильную экономику. А в современном мире это рыночная капиталистическая экономика, потому ее и надо развивать. Других путей нет. quoted2
>Да с этим никто и не спорит, кроме законченных большевиков и их почитателей. quoted1
То есть умрет не 7 миллионов, а только 3,5? XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что там когда было мне вооще как-то плевать. quoted1
То есть тебе плевать на подвиг народа и преступления подонков у власти. Ты при коммунистах, наверное, в мягком кресле сидел, попивал коньячок, секретаршу потрахивал, отдавал распоряжения, но мало за что отвечал, плюс имел все блага, о которых обычный человек и мечтать не мог, да?
>То есть умрет не 7 миллионов, а только 3,5? quoted1
Всяко может быть. Воровской буржуазный класс ведь наверно полезет возвращать своё господствующее статус-кво и вероятно опять притащит в помощь свои собратьев из числа западных буржуазных паразитов.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть тебе плевать на подвиг народа и преступления подонков у власти. > Ты при коммунистах, наверное, в мягком кресле сидел, попивал коньячок, секретаршу потрахивал, отдавал распоряжения, но мало за что отвечал, плюс имел все блага, о которых обычный человек и мечтать не мог, да? quoted1
Я тогда ещё учился, так что было не до такой ерунды. Возраст не тот.))
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Просто арифметикой доказывается, что тот кто вкладывает свои средства в производство, естественно, ими, и не только ими, рискует, и в случае выигрыша и имеет прибыль или, хотя бы, возмещение своих затрат. А тот кто не вкладывает, тот ничем не рискует. Но за работу получает зарплату в любом случае. >>> >>> Только круглый невежда может не знать, что риски определяются в процентах. Даже в худшем случае, что капиталист теряет 100% дохода это ровно столько же, сколько теряют его наёмные работники, у которых получаемая зарплата является единственным доходом. Стало быть риски у них одинаковы. Я уже не говорю что только самый тупой капиталист может потерять 100%. На то существуют механизмы хеджирования, кредитно-дефолтный своп и прочие механизмы страхования. Тогда ему точно на помойке самое место. quoted3
>> >> Вопрос-то в том, что не будет желающих вкладывать в производство в условиях общественной морали презирающей частную собственность. quoted2
> > Мораль, презирающая узаконенное буржуазное воровство и соответственно воровскую сущность буржуазной частной собственности, обусловлена знанием арифметики… quoted1
Естественно, арифметики, а не алгебры, не говоря уже о высшей математике.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе никто не мешает набрать компанию комсомольцев-добровольцев, и этой компанией, назовем ее ООО «Коммуна», вернуться к пещерному образу жизни. quoted2
> > Полагаю, что схема «отобрать и поделить» воровскую буржуазную собственность, затем превратив её в общественную собственность, для этой компании будет как-то более экономически целесообразна quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто арифметикой доказывается, что тот кто вкладывает свои средства в производство, естественно, ими, и не только ими, рискует, и в случае выигрыша и имеет прибыль или, хотя бы, возмещение своих затрат. А тот кто не вкладывает, тот ничем не рискует. Но за работу получает зарплату в любом случае.
>>>> >>>> Только круглый невежда может не знать, что риски определяются в процентах. Даже в худшем случае, что капиталист теряет 100% дохода это ровно столько же, сколько теряют его наёмные работники, у которых получаемая зарплата является единственным доходом. Стало быть риски у них одинаковы. Я уже не говорю что только самый тупой капиталист может потерять 100%. На то существуют механизмы хеджирования, кредитно-дефолтный своп и прочие механизмы страхования. Тогда ему точно на помойке самое место. >>> quoted3
>>
>>>
>>>
>>> Вопрос-то в том, что не будет желающих вкладывать в производство в условиях общественной морали презирающей частную собственность. quoted3
>> >> Мораль, презирающая узаконенное буржуазное воровство и соответственно воровскую сущность буржуазной частной собственности, обусловлена знанием арифметики… quoted2
> > Естественно, арифметики, а не алгебры, не говоря уже о высшей математике. quoted1
Если ты не в курсе арифметики, чего ты хватаешься за алгебру? Слово умное вспомнил что ли))
> А самим что-нибудь создать чего не хватает? quoted1
Для того чтобы что-то создавать, средства производства нужны, неуч. А в условиях капитализма собственность на капиталы, в том числе и на средства производства, сконцентрированы в руках капиталистов сиречь буржуазных паразитов
>> Участвовал по молодости в такой битве по уборке сахарной свеклы в Винницкой области.
>> Целый батальон нас туда пригнали, три месяца бились за урожай. >> quoted2
> Военнослужащих посылали на уборку урожая в военные совхозы. к колхозам они вообще отношения не имеют. все что вы там убирали, вы и сжирали. а еще вы лично чистили очки, а не уборщицы, а за одно своими силами готовили пищу в столовой. и? > пысы надеюсь обьяснять чем совхоз от колхоза отличается не надо? и объяснять что военный совхоз это ведомство мо и предназначен чтоб накормить солдат? а так же то, что рабочих (именно рабочие в совхозе на фиксированной четкой зарплате) в военном совхозе гражданских ровно столько чтоб выполнять все кроме уборки и не больше? quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос-то в том, что не будет желающих вкладывать в производство в условиях общественной морали презирающей частную собственность.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А самим что-нибудь создать чего не хватает?
>>> Для того чтобы что-то создавать средства производства нужны… quoted3
> > Легенды и мифы это по твоей части, вроде сказок про «нормальных буржуев» quoted1
А чем тебе не нормальные буржуи в соседней Финляндии, а? Гораздо нормальнее партийной аристократии судя по результатам. Во всяком случае они вполне обошлись и без рек совершенно напрасно пролитой человеческой крови, в отличии от коммунистов.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
> А чем тебе не нормальные буржуи в соседней Финляндии, а? quoted1
Зачем далеко ходить? Вот у нас буржуйская фирма. Клятые буржуины платят нам зарплату в 2 раза выше средней по стране, возят на работу и с работы, кормят за свой счет. Еще у них можно взять беспроцентный кредит и фургончик съездить по своим делам
При союзе честно платили школьникам и студентам за сбор урожая. Чем больше было вседозволенности после распада, тем больше это стало похоже на лохотрон
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> При союзе честно платили школьникам и студентам за сбор урожая. quoted1
Как сейчас помню, полтора месяца на картошке, — 6,70 руб. Я диск «Manowar» перепродал, за полтора часа заработал 25 рублёв. После этого, в гробу видал я советские совхоз-колхозы!
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При союзе честно платили школьникам и студентам за сбор урожая. quoted2
> > Как сейчас помню, полтора месяца на картошке, — 6,70 руб. Я диск «Manowar» перепродал, за полтора часа заработал 25 рублёв. После этого, в гробу видал я советские совхоз-колхозы! quoted1
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При союзе честно платили школьникам и студентам за сбор урожая. quoted2
> > Как сейчас помню, полтора месяца на картошке, — 6,70 руб. Я диск «Manowar» перепродал, за полтора часа заработал 25 рублёв. После этого, в гробу видал я советские совхоз-колхозы! quoted1
Когда на руси появилось бесчестие?
Я в Молдавии в школе 25 заработал за месяц по полдня. В колхохе в институте на 1 курсе — около 40р. А потом с распадом союза вообще ничего. Увидели что мы виноград, а сумочки 1 раз набрали и все, отказались платить за все что убрали раньше