Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как в СССР боролись с частным предпринимательством

  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:35 14.09.2017
Ответ короткий. Торгашам нельзя давать свободу, так как они борзеют. Далее про %выручки и «нет такого преступления».
Из темы про кулаков и заныканный хлеб адепты русофобского антисталинского психоза благополучно съехали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:37 14.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Политическая смерть Сталина произошла уже давным-давно.
> Сама партия назвала его деяния «культом личности», тем самым как бы отстраняясь от злодеяний сталинского режима.
> Сейчас его пытаются представить чуть ли не спасителем России разные подонки-провокаторы, тем самым присвоить своей гнилой идеологии Победу народа, но эта лживая пропаганда действует только на весьма недалеких шизо-фанатиков, которых в любом нормальном обществе не так уж и много.
quoted1

Не трынди. В нормальном обществе таких как ты не бывает.

Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не вижу логической цепочки
quoted1
И не увидишь. В его белибирде смысла и логики ноль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:40 14.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж про мораль, то продавать работнику с наценкой товар, который он же сам и произвёл это мошенничество чистой воды, чем и занимается буржуй.
quoted2
>
> Давно такой глупой фразы не видел
quoted1
Достаточно взглянуть на названия твоих темок…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
23:46 14.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж про мораль, то продавать работнику с наценкой товар, который он же сам и произвёл это мошенничество чистой воды, чем и занимается буржуй.
quoted2
>
> Давно такой глупой фразы не видел
quoted1

Глупо пытаться оспаривать законы арифметики, исхитряясь представить, что прибыль у капиталиста откуда-то берётся сама собой, а не за счёт недооплаты труда работников. Или что то же самое -- продаже этим работникам изготовленных ими товаров по завышенной цене
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
23:50 14.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если уж про мораль, то продавать работнику с наценкой товар, который он же сам и произвёл это мошенничество чистой воды, чем и занимается буржуй.
quoted3
>>
>> Давно такой глупой фразы не видел
quoted2
>
> Глупо пытаться оспаривать законы арифметики, исхитряясь представить, что прибыль у капиталиста откуда-то берётся сама собой, а не за счёт недооплаты труда работников.
quoted1
а в ссср откуда прибыль бралась? точно так же от недооплаты труда работников.
только при капитализме основные фонды принадлежат капиталистам, то есть они частные, а в ссср они принадлежали государству…
при этом в ссср намного меньше платили чем в кап. странах, исходя из процента зарплат в себестоимости продукции.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
23:58 14.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>а в ссср откуда прибыль бралась? точно так же от недооплаты труда работников.
> только при капитализме основные фонды принадлежат капиталистам, то есть они частные, а в ссср они принадлежали государству…
quoted1

Что здесь стоит за абстрактным образом «государство СССР»?

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> при этом в ссср намного меньше платили чем в кап. странах, исходя из процента зарплат в себестоимости продукции.
quoted1

Это потому что пресловутое «государство СССР» гораздо больше выделяло на фонды общественного потребления и возвращало трудящимся посредством этих фондов, а не посредством зарплаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
00:44 15.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом в ссср намного меньше платили чем в кап. странах, исходя из процента зарплат в себестоимости продукции.
quoted2
>
> Это потому что пресловутое «государство СССР» гораздо больше выделяло на фонды общественного потребления и возвращало трудящимся посредством этих фондов, а не посредством зарплаты.
quoted1
возвращало из общественных фондов пропорционально вкладу в него или нет?
если взять пример с медициной на западе, в канаде она бесплатная для людей, но при этом у них берут дополнительный налог на нее из зарплаты, по сути похоже на общественный фонд потребления.
в сша этот налог не берут, как следствие люди получают больше денег на руки и при этом они уже сами могут тратить свои эти дополнительные деньги как им вздумается.
в обеих системах есть плюсы и минусы.
вот и в ссср с общественными фондами потребления есть и плюсы и минусы, одним из них как раз и является то, что из общественных фондов далеко не пропорционально взносу делилось все….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:03 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>возвращало из общественных фондов пропорционально вкладу в него или нет?
> если взять пример с медициной на западе, в канаде она бесплатная для людей, но при этом у них берут дополнительный налог на нее из зарплаты, по сути похоже на общественный фонд потребления.
quoted1

Похоже, только говорят канадцы почему-то обожают «медицинский туризм» на Кубу, где медицина обеспечивается по социалистическим правилам и по рейтингам ВОЗ опережает канадскую, не говоря про штатовскую.
Кроме того, фонды общественного потребления это не только медицина, а ещё многое другое.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот и в ссср с общественными фондами потребления есть и плюсы и минусы, одним из них как раз и является то, что из общественных фондов далеко не пропорционально взносу делилось все….
quoted1

Так ведь целью СССР было построение коммунизма, где вообще принцип «от каждого по способности — каждому по потребности». Вот он потихоньку и приближался к этой цели таким образом. Так что в общем и целом всё правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
01:17 15.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и в ссср с общественными фондами потребления есть и плюсы и минусы, одним из них как раз и является то, что из общественных фондов далеко не пропорционально взносу делилось все….
quoted2
>
> Так ведь целью СССР было построение коммунизма, где вообще принцип «от каждого по способности — каждому по потребности». Вот он потихоньку и приближался к этой цели таким образом. Так что в общем и целом всё правильно.
quoted1
насчет кубы и канадцев не знаю, из европы туда ездят.
да и к нам канадцы ездят лечится, но это скорей к их очередям и к качеству медицины.
то, что касается цели построения коммунизма — то да, ты конечно прав.
но при этом его же не построили, а вот распределение вот этих общественных фондов было все далеко даже не от идеала.
вот ты лично, что бы хотел живя в ссср получать зарплату в 2 раза больше или иметь возможность сьездить в профилакторий за какие то смешные деньги, раз в пару лет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
02:23 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот и в ссср с общественными фондами потребления есть и плюсы и минусы, одним из них как раз и является то, что из общественных фондов далеко не пропорционально взносу делилось все….
quoted3
>>
>> Так ведь целью СССР было построение коммунизма, где вообще принцип «от каждого по способности — каждому по потребности». Вот он потихоньку и приближался к этой цели таким образом. Так что в общем и целом всё правильно.
quoted2
>насчет кубы и канадцев не знаю, из европы туда ездят.
quoted1

https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr...

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что касается цели построения коммунизма — то да, ты конечно прав.
> но при этом его же не построили, а вот распределение вот этих общественных фондов было все далеко даже не от идеала.
quoted1

Понятно, что были допущены ошибки, которые в следующий раз надо учитывать.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот ты лично, что бы хотел живя в ссср получать зарплату в 2 раза больше или иметь возможность сьездить в профилакторий за какие то смешные деньги, раз в пару лет?
quoted1

Да дело собственно не во мне, а в населении СССР, которое почему-то возомнило, что можно иметь и то и другое за одну цену. В итоге в выигрыше оказались не более 10−15% этого населения, которые заделались капиталистами. Капиталистов без капитала не бывает. И получили они этот выигрыш не откуда-то, а за счёт других, поскольку из воздуха он материализоваться не мог. Ну, а дальше уже пошло Д->Т->Д' стандартная схема капиталистического накопления владельцами капиталов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
02:32 15.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот ты лично, что бы хотел живя в ссср получать зарплату в 2 раза больше или иметь возможность сьездить в профилакторий за какие то смешные деньги, раз в пару лет?
quoted2
>
> Да дело собственно не во мне, а в населении СССР, которое почему-то возомнило, что можно иметь и то и другое за одну цену. В итоге в выигрыше оказались не более 10−15% этого населения, которые заделались капиталистами. Капиталистов без капитала не бывает. И получили они этот выигрыш не откуда-то, а за счёт других, поскольку из воздуха он материализоваться не мог. Ну, а дальше уже пошло Д->Т->Д' стандартная схема капиталистического накопления владельцами капиталов
quoted1
будет ли следующий раз, вот в чем вопрос.
если ты имеешь ввиду прихватизацию в рф после развала ссср и перехода к капитализму… ну так это же к ссср уже не относится.
да, ты не можешь обьяснить почему в основном все предприятия в ссср план выполняли и были прибыльными, а вот среди совхозов и колхозов было очень много убыточных?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
03:01 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот ты лично, что бы хотел живя в ссср получать зарплату в 2 раза больше или иметь возможность сьездить в профилакторий за какие то смешные деньги, раз в пару лет?
quoted3
>>
>> Да дело собственно не во мне, а в населении СССР, которое почему-то возомнило, что можно иметь и то и другое за одну цену. В итоге в выигрыше оказались не более 10−15% этого населения, которые заделались капиталистами. Капиталистов без капитала не бывает. И получили они этот выигрыш не откуда-то, а за счёт других, поскольку из воздуха он материализоваться не мог. Ну, а дальше уже пошло Д->Т->Д' стандартная схема капиталистического накопления владельцами капиталов
quoted2
>будет ли следующий раз, вот в чем вопрос.
quoted1

Наверно всё равно будут что-то такое пытаться, может даже и не Россия будет центром движухи.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, ты не можешь обьяснить почему в основном все предприятия в ссср план выполняли и были прибыльными, а вот среди совхозов и колхозов было очень много убыточных?
quoted1

Ну а что тут удивительного. Территория России это вообще зона рискованного земледелия по большей части. Не говоря что с/х само по себе довольно рисованный бизнес, зависящий в прям смысле от погоды и прочих такого рода слабо прогнозируемых факторов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28000
07:30 15.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Территория России это вообще зона рискованного земледелия по большей части. Не говоря что с/х само по себе довольно рисованный бизнес, зависящий в прям смысле от погоды и прочих такого рода слабо прогнозируемых факторов.
quoted1

Это выдвигается на перл года.
Нравится: Ruder, Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
07:47 15.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, ты не можешь обьяснить почему в основном все предприятия в ссср план выполняли и были прибыльными, а вот среди совхозов и колхозов было очень много убыточных?
quoted2
>
> Ну, а что тут удивительного. Территория России это вообще зона рискованного земледелия по большей части. Не говоря что с/х само по себе довольно рисованный бизнес, зависящий в прям смысле от погоды и прочих такого рода слабо прогнозируемых факторов.
quoted1
Согласен — это перл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
08:11 15.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ короткий. Торгашам нельзя давать свободу, так как они борзеют. Далее про %выручки и «нет такого преступления».
> Из темы про кулаков и заныканный хлеб адепты русофобского антисталинского психоза благополучно съехали.
quoted1
Потому иив попе до сих пор народ русский, что неспособен к торговле. Везде его наепывают как лоха последнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 15
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как в СССР боролись с частным предпринимательством. Ответ короткий. Торгашам нельзя давать свободу, так как они борзеют. Далее про %выручки ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия