> Re: Как в СССР боролись с частным предпринимательством quoted1
и правильно делал. как видим на примере нынешних так называемых частных предпринимателей. это в 80% мошенники, спекулянты и тунеядцы, занимающиеся просто перепродажей товаров сделанных другими.
Причём товары эти исключительно низкого качества, вредны для здоровья и окружающей среды. к этому следует добавить обман государства в плане выплаты налогов и покупателей в плане стоимости и качества, любыми способами.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Едва ли Сталин знал, что ему предстоит не только смерть физическая, но и смерть политическая. quoted2
>Физическая, да, но не ПОЛИТИЧЕСКАЯ !"Я знаю, что потомки нанесут на мою могилу, кучи мусора, но ветер истории, развеет её без остатка !" И пока у нас в стране такой бардак, то политическая смерть Сталина, наступит не скоро ! quoted1
Политическая смерть Сталина произошла уже давным-давно. Сама партия назвала его деяния «культом личности», тем самым как бы отстраняясь от злодеяний сталинского режима. Сейчас его пытаются представить чуть ли не спасителем России разные подонки-провокаторы, тем самым присвоить своей гнилой идеологии Победу народа, но эта лживая пропаганда действует только на весьма недалеких шизо-фанатиков, которых в любом нормальном обществе не так уж и много.
>> Re: Как в СССР боролись с частным предпринимательством > > и правильно делал. quoted1
Так вот этими действиями и внедрялась в общественное сознание перечисленная тобою ниже мораль:
> как видим на примере нынешних так называемых частных предпринимателей. это в 80% мошенники, спекулянты и тунеядцы, занимающиеся просто перепродажей товаров сделанных другими. > > Причём товары эти исключительно низкого качества, вредны для здоровья и окружающей среды. к этому следует добавить обман государства в плане выплаты налогов и покупателей в плане стоимости и качества, любыми способами.quoted1
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А историческая правда, которой так боятся коммунисты и прочие сталинисты, далеко не на стороне Вождя — тирана. quoted2
> > Вы наверное барменом работаете? Всё смешиваете и взбиваете. Что коммунистов и сталинистов. Блин, даже правление Черненко отличалось от правления Андропова, а вас всё одним цветом. quoted1
Ну и что? От личности Вождя зависели методы, но не цель. Да и методы, в свою очередь, зависели не столько от личности Вождя, сколько от текущих реалий. Сталинский феномен характерен именно тем, что его личный деспотизм и паранойя, во всех окружающих его людях видеть личных врагов.
> От личности Вождя зависели методы, но не цель. > Да и методы, в свою очередь, зависели не столько от личности Вождя, сколько от текущих реалий. > Сталинский феномен характерен именно тем, что его личный деспотизм и паранойя, во всех окружающих его людях видеть личных врагов. quoted1
>
Да что вы говорите! Так вот, ваша точка зрения, всего одна из версий, которая вам понравилась по цвету. Закрытость системы советских небожителей порождала много слухов, но правда всегда пресная, и как правило не интересная. Учитывая, что целью было построение коммунизма, или вы отрицаете это, то и методы соответствовали мировоззрению. Один пробовал это сделать кнутом, другой кукурузой, третий мемуарами, четвертый дисциплиной и.т.д. А практика показывает, что среди населения всегда доминирует идея убить всех врагов и зажить счастливо, что и двигает умами обожествлять террор. В то же самое время Сталин не похож ни каким образом ни на одного последующего правителя. А слабость КПСС и была в том, что любой руководитель воспринимался «единогласно», как продукт кулуарных разборок верхов. Была бы партия хотя бы на десять процентов от своей декларации, жила бы и здравствовала и по сей день. Просто против природы человека не попрёшь.
Потому и не видишь, что внедрена в сознание мораль: «Отнять и поделить» = «Отнять и присвоить». Из такого общества только такие, как ты описал, и могли появиться частные собственники. Нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться. А нам от большевизма досталась общественная мораль: уважение/поклонение к тем, кто «умеет жить». Скажи спасибо большевизму в целом, и Вождю всех народов, в частности.
>> Да и методы, в свою очередь, зависели не столько от личности Вождя, сколько от текущих реалий.
>> Сталинский феномен характерен именно тем, что его личный деспотизм и паранойя, во всех окружающих его людях видеть личных врагов. >> quoted2
> > Да что вы говорите! Так вот, ваша точка зрения, всего одна из версий, которая вам понравилась по цвету. Закрытость системы советских небожителей порождала много слухов, но правда всегда пресная, и как правило не интересная. Учитывая, что целью было построение коммунизма, или вы отрицаете это, то и методы соответствовали мировоззрению. Один пробовал это сделать кнутом, другой кукурузой, третий мемуарами, четвертый дисциплиной и.т.д. А практика показывает, что среди населения всегда доминирует идея убить всех врагов и зажить счастливо, что и двигает умами обожествлять террор. В то же самое время Сталин не похож ни каким образом ни на одного последующего правителя. А слабость КПСС и была в том, что любой руководитель воспринимался «единогласно», как продукт кулуарных разборок верхов. Была бы партия хотя бы на десять процентов от своей декларации, жила бы и здравствовала и по сей день. Просто против природы человека не попрёшь. quoted1
О чем и с кем ты споришь? Сам с собой, опровергая самого себя. Ты уж как-то определись, что ли…
> Потому и не видишь, что внедрена в сознание мораль: «Отнять и поделить» = «Отнять и присвоить». > Из такого общества только такие, как ты описал, и могли появиться частные собственники. > Нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться. quoted1
Частное присвоение прибавочной стоимости в свой частный карман суть узаконенное воровство. Уважать тут нечего - пусть хоть воры тысячу раз свою воровскую деятельность узаконят своими законами.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Re: Как в СССР боролись с частным предпринимательством >>>>> >>>>> и правильно делал.
>>>> >>>> Так вот этими действиями и внедрялась в общественное сознание перечисленная тобою ниже мораль: >>> не вижу логической цепочки quoted3
>> Потому и не видишь, что внедрена в сознание мораль: «Отнять и поделить» = «Отнять и присвоить».
>> Из такого общества только такие, как ты описал, и могли появиться частные собственники. >> Нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться. quoted2
> > Частное присвоение прибавочной стоимости в свой частный карман суть узаконенное воровство. Уважать тут нечего — пусть хоть воры тысячу раз свою воровскую деятельность узаконят своими законами. quoted1
Вот потому у нас и такой бизнес, что именно такая мораль внедрена была в общественное сознание. А нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Re: Как в СССР боролись с частным предпринимательством >>>>>> >>>>>> и правильно делал. >>>>>
>>>>> Так вот этими действиями и внедрялась в общественное сознание перечисленная тобою ниже мораль: >>>> не вижу логической цепочки >>> quoted3
>>
>>> Потому и не видишь, что внедрена в сознание мораль: «Отнять и поделить» = «Отнять и присвоить».
>>> Из такого общества только такие, как ты описал, и могли появиться частные собственники.
>>> Нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться. quoted3
>> >> Частное присвоение прибавочной стоимости в свой частный карман суть узаконенное воровство. Уважать тут нечего — пусть хоть воры тысячу раз свою воровскую деятельность узаконят своими законами. quoted2
> > Вот потому у нас и такой бизнес, что именно такая мораль внедрена была в общественное сознание. quoted1
Присвоение буржуем прибавочной стоимости, произведённой общественным трудом, в свой частый карман это доказывается не внедрением какой-то особой морали, а простой арифметикой.
> А нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться quoted1
Остаётся только повторить что любой буржуй вор. То, что он узаконил своё воровство законами — никем другим он от этого не сделается. И уважать наворованную собственность не за что.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться.
>>> Частное присвоение прибавочной стоимости в свой частный карман суть узаконенное воровство. Уважать тут нечего — пусть хоть воры тысячу раз свою воровскую деятельность узаконят своими законами. quoted3
>> Вот потому у нас и такой бизнес, что именно такая мораль внедрена была в общественное сознание. quoted2
>Присвоение буржуем прибавочной стоимости, произведённой общественным трудом, в свой частый карман это доказывается не внедрением какой-то особой морали, а простой арифметикой. quoted1
Просто арифметикой доказывается, что тот кто вкладывает свои средства в производство, естественно, ими, и не только ими, рискует, и в случае выигрыша и имеет прибыль или, хотя бы, возмещение своих затрат. А тот кто не вкладывает, тот ничем не рискует. Но за работу получает зарплату в любом случае. А внедренная в общественное сознание мораль именно против того, чтобы кто-то и что-то вкладывал в производство.
>> А нормальные буржуи появятся лишь в том обществе, где частная собственность будет уважаться > Остаётся только повторить что любой буржуй вор. quoted1
Именно такая внедренная общественная мораль и виновна в том, что на пост-советском пространстве буржуи не стремятся вкладывать в производство, а стремятся лишь к спекуляции, чтобы побыстрее урвать и сбежать.
> Просто арифметикой доказывается, что тот кто вкладывает свои средства в производство, естественно, ими, и не только ими, рискует, и в случае выигрыша и имеет прибыль или, хотя бы, возмещение своих затрат. А тот кто не вкладывает, тот ничем не рискует. Но за работу получает зарплату в любом случае. quoted1
Только круглый невежда может не знать, что риски определяются в процентах. Даже в худшем случае, что капиталист теряет 100% дохода это ровно столько же, сколько теряют его наёмные работники, у которых получаемая зарплата является единственным доходом. Стало быть риски у них одинаковы. Я уже не говорю что только самый тупой капиталист может потерять 100%. На то существуют механизмы хеджирования, кредитно-дефолтный своп и прочие механизмы страхования. Тогда ему точно на помойке самое место.
> А внедренная в общественное сознание мораль именно против того, чтобы кто-то и что-то вкладывал в производство. quoted1
Если уж про мораль, то продавать работнику с наценкой товар, который он же сам и произвёл это мошенничество чистой воды, чем и занимается буржуй. Притом мошенничество, узаконенное буржуазным правом.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если уж про мораль, то продавать работнику с наценкой товар, который он же сам и произвёл это мошенничество чистой воды, чем и занимается буржуй. quoted1