>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью
> > И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
> > Да как бы никто и не делал особо. Сопротивлялся как мог.
> Те кто делал — стали жить, прочие выживать. > Ибо оказалось, что наверху таки тоже надо работать не меньше. > Ну чтоб страна жила. Тоже
Да, с Господом Богом о поставках манны небесной большевикам договориться не удалось…
17:08 13.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Не забывай о «белом терроре»
Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, в другом — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором. Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти.
, С.В.Волков
17:17 13.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью
>> >> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
>ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести!
Хороши и плохо понятия относительные. При установлении большевистской диктатуры народ стал жить сразу же хуже, чем при царизме. Временное правительство причем? Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, не дав ей завершиться.
> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забывай о «белом терроре»
> > Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, в другом — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором. > Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. >
> Красный террор глазами очевидцев…, С.В.Волков > > П.С.: Прочитай п. 1.2.16 Правил, и исправь, пока не настучали.
Верить этим «очевидцем"-себя не уважать. Я буду верить только архивам! Это всё равно что написать книгу, на основе рассказов каторжников.
>>>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью >>> >>> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
>>ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести!
> > Хороши и плохо понятия относительные.
> При установлении большевистской диктатуры народ стал жить сразу же хуже, чем при царизме. > Временное правительство причем? > Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, не дав ей завершиться.
Боже, при том же Николае 2 были постоянные голода в сёлах, люди выживали ещё хлеще.
Ты вспомни ужасный голод 1896-1911.
17:33 13.09.2017
СССР был форсированным перераспределением ресурсов от деревни к городу. Ну и это правильно, потому что науку культуру и циливизацию можно построить только в городах.
20:58 13.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> СССР был форсированным перераспределением ресурсов от деревни к городу. Ну и это правильно, потому что науку культуру и циливизацию можно построить только в городах.
В других странах обошлись без большевизма. Потому и результат получился устойчивым, надежным, и моря крови не было пролито во имя «светлого будущего».
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью
>>>>
>>>> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать? >>> ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести!
>> >> Хороши и плохо понятия относительные.
>
>> При установлении большевистской диктатуры народ стал жить сразу же хуже, чем при царизме.
>> Временное правительство причем? >> Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, не дав ей завершиться.
>Боже, при том же Николае 2 были постоянные голода в сёлах, люди выживали ещё хлеще. > Ты вспомни ужасный голод 1896−1911.
Не помню. Родители рассказывали про голод сталинской эпохи. А голод Хрущевский и Брежневский я сам застал.
И ты не ответил на вопрос:
И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
>> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не забывай о «белом терроре»
>>
>> Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, в другом — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором. >> Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти.
>>
>
>> , С.В.Волков >>
>Верить этим «очевидцем"-себя не уважать. > Я буду верить только архивам! Это всё равно что написать книгу, на основе рассказов каторжников.
Рассказы очевидцев есть свидетельские показания, которые в любом судопроизводстве ценятся выше вещественных улик. А архивы даже не вещественные улики…
21:13 13.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Верить этим «очевидцем"-себя не уважать. > Я буду верить только архивам! Это всё равно что написать книгу, на основе рассказов каторжников.
Ну вы же, поклонники большевизма, верите трудам Ленина, работам Сталина — двух уголовников, по несчастью получившим на гоп-стоп великую страну…
21:21 13.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верить этим «очевидцем"-себя не уважать. >> Я буду верить только архивам! Это всё равно что написать книгу, на основе рассказов каторжников.
>Ну вы же, поклонники большевизма, верите трудам Ленина, работам Сталина — двух уголовников, по несчастью получившим на гоп-стоп великую страну…
Я не Сталинист и даже не коммунист, не надо на меня вешать эти ярлыки.
>>> Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, в другом — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором.
>>> Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти.
>>>
>>
>>> Красный террор глазами очевидцев…, С.В.Волков
>>>
>>Верить этим «очевидцем"-себя не уважать. >> Я буду верить только архивам! Это всё равно что написать книгу, на основе рассказов каторжников.
> > Рассказы очевидцев есть свидетельские показания, которые в любом судопроизводстве ценятся выше вещественных улик. А архивы даже не вещественные улики…
Ты не в курсе, что эти «свидетели» могут такой бред сказать, а архивные документы нет.
>>> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью >>>>> >>>>> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
>>>> ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести! >>> >>> Хороши и плохо понятия относительные.
>>
>>> При установлении большевистской диктатуры народ стал жить сразу же хуже, чем при царизме.
>>> Временное правительство причем? >>> Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, не дав ей завершиться.
>>Боже, при том же Николае 2 были постоянные голода в сёлах, люди выживали ещё хлеще. >> Ты вспомни ужасный голод 1896−1911.
> > Не помню. Родители рассказывали про голод сталинской эпохи. > А голод Хрущевский и Брежневский я сам застал.
> > И ты не ответил на вопрос: > И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
А КОГДА МЫ ЖИЛИ ХОРОШО? Не плети всякий бред! Что при большевиках и СССР жили плохо, что при Империи хреново! Живут хорошо, только те, которые хотят чего-то добиться и таким людям наплевать на строй в стране.
>>> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жили нормально, одежда была покупная, сапоги хромовые в моде, косоворотки, деньги у людей были, коровы у всех были в хозяйстве, а через двор и лошадь, в общем жили люди полноценной жизнью >>>>> >>>>> И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
>>>> ММ, ты совсем заврался, когда же это при Временно правительстве и при Царе хорошо жили? Хватит мне тут пургу плести! >>> >>> Хороши и плохо понятия относительные.
>>
>>> При установлении большевистской диктатуры народ стал жить сразу же хуже, чем при царизме.
>>> Временное правительство причем? >>> Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, не дав ей завершиться.
>>Боже, при том же Николае 2 были постоянные голода в сёлах, люди выживали ещё хлеще. >> Ты вспомни ужасный голод 1896−1911.
> > Не помню. Родители рассказывали про голод сталинской эпохи. > А голод Хрущевский и Брежневский я сам застал.
> > И ты не ответил на вопрос: > И зачем было большевистскую рЭволюцию делать, когда без них жили, а при них стали выживать?
Я тебе могу привести в пример того-же Ломоносова, который с рыбным обозом в Москву пошёл, родился в довольно зажиточной семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых.
