> Сталин был секретарём и страну ни у кого не принимал «с сохой». > обычная брехня сталинистов.
Ну, почему же… Вот факты: 1. В 1913 году в царской России было всего 165 тракторов, и то заграничных. На всю огромную страну…. И были они в крупных помещичьих хозяйствах и в крупных латифундиях колонистов (преимущественно немцев, приглашённых Екатериной и позже) Источник:
2. А уже «К началу Великой Отечественной войны Советский Союз занимал первое место в мире по выпуску гусеничных тракторов". <…> Советский Союз первым в мире обеспечил 100% выпуска тракторов с дизельными двигателями. В США, к примеру, еще в 1965 г. выпускалось только 55% дизельных тракторов. С 1960 г. СССР занимал первое место в мире по выпуску тракторов». Источник:
00:50 13.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сталин… создал великую страну
Которая позорно рухнула, истребив треть русской нации перед этим
00:51 13.11.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В 1913 году в царской России было всего 165 тракторов, и то заграничных. > На всю огромную страну…
А в Японии?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> К началу Великой Отечественной войны Советский Союз занимал первое место в мире по выпуску гусеничных тракторов". > <…> > Советский Союз первым в мире обеспечил 100% выпуска тракторов с дизельными двигателями.
И потерял танков в три раза больше, чем немцы. Количество не значит качество.
00:52 13.11.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> С 1960 г. СССР занимал первое место в мире по выпуску тракторов".
Которые ломались окончательно через три года, в то время как на Западе через десять
>>> 9 907 бывших советских военнослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против англо-американских войск и взятых ими в плен.
>> Oт куда они прибыли, названия кораблей?
>Их отправили англичане из Ливерпуля на 2-х кораблях: > — британском «Скифия» («Scythia») > — и канадском «Императрица Австралии» («Empress of Australia»)
A на каком основании их вернули обратно еще до окончания войны?
21:07 14.11.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> A на каком основании их вернули обратно еще до окончания войны?
Как понимаю, на основании решения правительства Британии… Там были не только военнопленные, но и гражданские лица, насильственно вывезенные Германией для работ из оккупированных территорий СССР.
10:16 25.11.2017
Русский патриотизм и советский социализм новая книга Алексея Кожевникова
Галина Иванкина
Алексей КОЖЕВНИКОВ. Русский патриотизм и советский социализм. — М.: Прометей, 2017. — 642 с.
Автор книги «Русский патриотизм и советский социализм» Алексей Юрьевич Кожевников — патриот России, при том что он, в отличие от многих, не пытается делить историю на «до» и «после», на «гнусный царизм» и «развитой социализм». Понимает, что Русский Мир — это единая линия духа. Имперство. Мессианство. Стремление в небо — к Богу. В космос. Умом Россию не понять? Как раз умом и надобно. Во всяком случае, Кожевников рискнул. Он транслирует: Советский Союз — блистательное продолжение традиции. По мнению ряда современных политологов, русский патриотизм и красный Совдеп — непримиримые антиподы, однако автор наглядно доказывает, что это не так. В последние годы участились обвинения советской власти в разрушительном интернационализме, который нынче представляется как стирание граней, уничтожение самобытности, искоренение народного духа. Любят ссылаться на марксизм: «Рабочие не имеют отечества». Вспоминают, что в Стране Советов осуществлялась целенаправленная поддержка союзных республик за счёт русского центра. Иные антисоветчики яро носятся с великодержавным шовинизмом, угнетавшим народы и нацменьшинства. Кожевников утверждает: любая из этих крайностей ложна и представляет собой пропагандистскую инсинуацию. Автору свойственна грамотная и скрупулёзная работа с источниками. Их диапазон широк: программные документы, переписка, цитаты из прессы, отрывки из повестей и рассказов. Кожевников профессионально (как и положено историку) выстраивает многомерный и при этом внятный, лёгкий для восприятия материал, перемежая обильное цитирование своими, всегда точными и остроумными, выводами.
Приятно удивило, что в объёмистой книге нет праздной болтовни, общих словес, рассуждений вокруг да около и прочей «воды», которой буквально залита вся наша патриотическая публицистика. Более того: Кожевников не пытается малевать чертей и множить мифы — он работает с первоисточниками, а не с брошюрками 1990-х или конспирологическими статьями из интернет-блогов. Так, он приводит реальные цитаты Льва Троцкого, которого принято считать оголтелым русофобом, тогда как на деле всё было куда сложнее. Кожевников напоминает, что именно Троцкий поддерживал Сергея Есенина, а к футуристам относился с некоторым предубеждением: «Рабочему классу не нужно и невозможно порывать с литературной традицией, ибо он вовсе не в тисках её. Он не знает старой литературы, ему нужно только приобщиться к ней, ему нужно только овладеть ещё Пушкиным, впитать его в себя…» Это не обеление — это правда. Между прочим, враги Советской Власти (радетели за трон, корону, посконность) запустили интервентов и дозволили им шастать по Руси-матушке. И кто здесь больший патриот?
Автор монографии взвешивает «за» и «против», трезво оценивая каждую из эпох. Нынче укоренилась дурная привычка рассматривать советский период как неделимый пласт, а ведь каждое из десятилетий было едва ли не отрицанием предыдущего. Кожевников мастерски выстраивает пространство текста, не допуская пустот и скачков. Из его работы можно чётко уяснить, в каком году и при каких обстоятельствах поменялся курс. В книге много увлекательных фактов. Например, скандальная эпопея с оперой-фарсом «Богатыри» на стихи Демьяна Бедного, где высмеиваются, очерняются не только былинные персонажи, но и крещение Руси. Казалось, «народный поэт» сделал всё, чтобы сильно понравиться пролетарской публике. Но случилось обратное: и ему, и Александру Таирову (который поставил у себя эту пошлятину) дали понять: вы кощунствуете и глумитесь над Россией. Шёл 1936 год.
Кожевников, явно симпатизируя коммунистам, всё же показывает не только их идеологические победы, но и просчёты. Он аргументированно критикует богоборческое мракобесие Никиты Хрущёва и его идею о «слиянии наций» в общемировом масштабе. Отмечает, что реакцией на это явилось неофициальное движение интеллигенции — новое славянофильство, писатели-деревенщики, пробуждение основ. И — от снов. То бишь, с одной стороны, Хрущёв давил оголтелым интернационализмом, а с другой — именно Оттепель дала возможность для ведения дискуссий, в том числе газетно-журнальных. Для ухода в свою реальность, никак не связанную с генеральной линией партии. (Кстати, после кощунственного слияния общим языком подразумевался… именно русский). Историк-профи, Кожевников ставит все точки над i, ни разу не допуская однобоких трактовок.
Ностальгически-бережно сделаны главы, посвящённые позднему СССР — так называемому Застою. В глазах Кожевникова — это полифоничная, разноплановая и творческая веха. Брежневское время — это не только бодренький официоз в области пропаганды, но и яркая полемика урбанистов с деревенщиками, «война» патриотических концепций, острая и печальная литература об уничтожении русской души в городах, о поисках себя и «Прощании с Матёрой», которая имеет общий корень со словом «мать». Автор подмечает всё: большие и малые детали, игру слов. Даёт финальный вывод: советская парадигма — это баланс интернационализма и патриотизма. Что же — в результате, после крушения системы? Алексей Кожевников мрачен и — оптимистичен: «Россия оказалась на периферии мирового развития… Однако история своего последнего слова ещё не сказала».
00:10 26.11.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Советский Союз — блистательное продолжение традиции.
Так и есть…. СССР — это территория и народы императорской России, это продолжение истории России в социалистическом варианте.
> "У нас нет военнопленных — есть предатели". > > Данную фразу якобы И.В. Сталина обожают либералы и «специалисты» по разоблачениям «мифов о войне». > > > > Но Сталин нигде и никогда этого не говорил и не писал. > На самом деле источник цитаты — власовская газета «Заря» (№ 67, 1944), статья «Они несут смерть» на первой полосе этой газеты. > > Источник: > От себя: > Сталин самая оболганная фигура в антисоветской пропаганде развальщиков нашей державы. > Потому что Сталин был не «развальщиком», а созидателем. > > Под его руководством дважды нашу страну восстанавливали из разрухи и развала, хотя многим в стране и за рубежом казалось, что это невозможно, что всё, что это конец. > После развала и хаоса Гражданской и после Великой Отечественной войны. > > И ядерное оружие — оружие сдерживания агрессии США и НАТО против нашей страны, несмотря на тяготы и разруху послевоенной жизни, создали при нём. > > И при нём же, было положено начало разработке средств глобальной доставки этого оружия (ракеты). > Благодаря чему нас не развалили окончательно. >
> Надо понимать, что руководил страной он в очень суровое время, и в это время не до демократических выкрутасов было. > > Вопрос жизни и смерти государства и его народа тогда решался, будем мы и дальше быть частью истории человечества или нас расчленят, поделят, закабалят, уничтожат как индейцев в Америке.
А при Гитлере начали ядерное оружие разрабатывать, ракетное оружие… Гитлер поднял Германию из кризиса. Значит что? Вас бы в концлагерь на недельку, в ГУЛАГ на месячишко… Там бы мозги проветрили.
01:29 26.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> А при Гитлере начали ядерное оружие разрабатывать, ракетное оружие… Гитлер поднял Германию из кризиса. Значит что?
А то и значит… что плохо кончил… потому что чересчур агрессивен был… злой был, очень злой был к "неарийским народам"...расист был… Рабов захотел иметь для «цивилизованных» германцев… территории чужие хапануть хотел…. Слишком многого за счёт других иметь хотел….
01:34 26.11.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при Гитлере начали ядерное оружие разрабатывать, ракетное оружие… Гитлер поднял Германию из кризиса. Значит что?
> > А то и значит… что плохо кончил… потому что чересчур агрессивен был… и расист был… > Рабов захотел иметь для «цивилизованных» германцев… территории чужие хапануть хотел…. Слишком многого за счёт других иметь хотел….
Джугашвили, он же Коба, он же Рябой — хорошо кончил? Есть мнение, что удавили его сподвижники. Да и после смерти нехорошими словами назвали. Так что там насчёт вашей прогулки в концлагерь, а затем в ГУЛАГ для укрепления здоровья? Или так — пофилософствовать сопливенько как всё не так, да и байки?
01:45 27.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Джугашвили, он же Коба, он же Рябой — хорошо кончил? Есть мнение, что удавили его сподвижники. Да и после смерти нехорошими словами назвали.
Нехорошими словами называют его обычно только нехорошие люди: Запад и западолюбители, бандеровцы, власовцы, троцкисты и т. п. — идейные и прямые их потомки… Ну и обманутые антирусской-антисоветской пропагандой.
Многие в перестройку думали что Запад не любит нас за то, что мы красные (советские), но постепенно стало проясняться, что не любят потому что — мы русские. Вот как изображали Россию европейцы ещё до революции:
Вот что гласит текст в правом нижнем углу карты: Осьминог — Россия — забыв о полученных в Крыму ранах [имеется ввиду поражение России в Крымской войне 1853—1856 г.], протягивает свои руки во всех направлениях.
Схватив Турцию [речь идёт о начале русско-турецкой войны 1877−1878 гг.], он нетерпеливо продвигается вперёд в надежде свернуть её, как это уже было сделано с Польшей.
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили, он же Коба, он же Рябой — хорошо кончил? Есть мнение, что удавили его сподвижники. Да и после смерти нехорошими словами назвали.
> > Нехорошими словами называют его обычно только нехорошие люди: Запад и западолюбители, бандеровцы, власовцы, троцкисты и т. п. — идейные и прямые их потомки… > Ну и обманутые антирусской-антисоветской пропагандой. > > Многие в перестройку думали что Запад не любит нас за то, что мы красные (советские), но постепенно стало проясняться, что не любят потому что — мы русские. > Вот как изображали Россию европейцы ещё до революции: > > > > Вот что гласит текст в правом нижнем углу карты:
> Осьминог — Россия — забыв о полученных в Крыму ранах [имеется ввиду поражение России в Крымской войне 1853—1856 г.], протягивает свои руки во всех направлениях. > > Схватив Турцию [речь идёт о начале русско-турецкой войны 1877−1878 гг.], он нетерпеливо продвигается вперёд в надежде свернуть её, как это уже было сделано с Польшей.
Вы Перестройку то застали? Я со товарищи любви Запада не искали. Мы искали доступа к элементной базе Intel, чтобы разрабатывать и делать компы и прочие «гаджеты» (посмотрите, например «Истра Софт»). Мы хотели хотя бы «пирожки печь», «варёнки» шить самостоятельно. Нам та любовь нафинг была. Мы работать самостоятельно учились. И нам это нравилось.
01:42 28.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> хотели хотя бы «пирожки печь», «варёнки» шить самостоятельно.
Ну что ж… Напекли… и нашили…. Утратив территории… международный авторитет (санкции и пр.)…. Береговую линию… промышленность… науку … и всё остальное…
Зато печём… варим… пилим… торгуем… напиленным. наваренным…
21:25 07.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> А при Гитлере начали ядерное оружие разрабатывать, ракетное оружие… Гитлер поднял Германию из кризиса. Значит что? > Вас бы в концлагерь на недельку, в ГУЛАГ на месячишко… Там бы мозги проветрили.
>
Вот-вот, сразу проглядывается истинная суть антисоветчика: «Гитлер поднял Германию из кризиса» — эта фраза и показывает, откуда ветер дует.
