Великая октябрьская операция большевиков и германского генштаба
19:29 06.09.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они в Петрограде и не рассмотрели
> > Для расширения Ваших энциклопедических знаний, разрешите дополнить их следующими ФАКТАМИ
Ну, и? Что ты доказываешь или пытаешься доказать? Что вербовка агентов весьма тайно ведется и в газетах об этом не пишут, да? А результаты деятельности разве не служат доказательством, а?
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
()
> Кстати, о Сергее Мельгунове. > Бежао во Францию, ярый антисоветчик, враг России
Ну, и? Антисоветчик — это как? Советскую власть большевики сами же и задавили, после того как использовали ее для захвата власти большевистской ХУНТОЙ. Антибольшевик — это понятно, но причем здесь Советы, а тем более Россия? Очень многие русские патриоты бежали от большевизма.
Коммунистический интернациональный «патриотизм» нечто , типа скрещенного ужа с ежом.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, народ его сделал совсем не в пользу большевиков.
> > >
> > > Навели меня на интересную мысль, что механизмы демократии не совершенны. (а не сама демократия)
Демократия такова каково общество, и иной быть не может. В Древнем Риме было рабовладельческое общество вот и демократия была рабовладельческая. А в буржуазном обществе и демократия буржуазная. И это правильно, поскольку наиболее активные и образованные граждане принадлежат к классу буржуазии, и именно потому и принадлежат, что активные и образованные, а неучам, лодырям и прочим халявщикам во власти делать нечего, их будут просто использовать всякие подонки в своих целях, именно потому что неучи.
> Ведь дай сработать этим механизмам в 1917 — в 1941 нас бы раздавила фашистская Европа.
С какого переполоха такое утверждение. Вероятней всего, ВОВ вообще не было бы. А если бы и была, то уж никак не настолько кровопролитная и разрушительная. Столь огромная цена Победы целиком и полностью вина большевиков и лично Сталина.
Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии. Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. ()
19:57 06.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, народ его сделал совсем не в пользу большевиков.
>А за кого на самом деле был народ выяснила гражданская война и защита от иностранной интервенции — которое нам белое движение принесло.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, народ его сделал совсем не в пользу большевиков.
>>А за кого на самом деле был народ выяснила гражданская война и защита от иностранной интервенции — которое нам белое движение принесло.
> > >
> А за что воевали красные они хоть знали, а? > >
>
Воевали за то чтобы народ жил не под гнетом хозяев, но тебе и тебе подобным этого не объяснить У тебя душа раба
20:03 06.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, народ его сделал совсем не в пользу большевиков.
>Навели меня на интересную мысль, что механизмы демократии не совершенны. (а не сама демократия) > Цифры же голосований не более чем цифры. Сегодня никто в здравом уме не дает Единороссам столько народной поддержки, сколько они через несовершенные механизмы демократии на голосованиях набирают.
Презрение к демократии характерно для большевизма, основа которого ТОТАЛИТАРИЗМ.
обозванный лживыми демагогами социализмом не имел к нему никакого отношения, я являлся по своей сути государственным рабством.
"Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. . Берлин, 1922)
Что и доказала история. У государственного рабства нет будущего.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство не большевистская ХУНТА
> > Например, атаман Краснов, который был арестован большевиками, но затем освобожден под честное слово не выступать против Советской власти. Данное слово нарушил, уехал на Дон, где продолжил антибольшевистскую борьбу[. > В конечном итоге дослужился до генерал-майора СС.
> . «Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!» > > Сейчас он для демократов и прочей нечисти герой и жертва большевистского террора. Как и многие ему подобные
А что это ты слинял от обсуждаемых вопросов, а? Мы атамана Краснова не обсуждали. Как и большевистского генерала Власова.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Временное правительство не большевистская ХУНТА, для которой не существовало вообще понятия, что чью-то вину надо прежде доказывать, а только потом расстреливать.
> Если скорелировать события нашего времени на 1917 (в случае отсутствия большевиков) то получаются такие вехи: > 1917 Февральская революция > 1918 Ваучеры на землю и инвестиционные фонды. > 1919 Расстрел Думы > 1921 Штурм Грозного > 1922 Хасавюртевская капитуляция > 1926 Керенский заявил по радио я устал я ухожу! > 1927 Корнилов строит вертикаль власти и снова умиротворяет Чечню. > 1934 Корнилов гибридно нападает на Грузию
> 1940 Корнилов гибридно нападает на Украину и решает начать строить независимую от Запада платежную систему и независимую индустриальную экономику. > 1941 Вошедшая в Россию фашистская Европа не находит в ней русской армии. > 1942 год Россия разделена на 30 воюющих друг с другом частей.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Однако, народ его сделал совсем не в пользу большевиков. >>>> А за кого на самом деле был народ выяснила гражданская война и защита от иностранной интервенции — которое нам белое движение принесло.
>>> >>> >>>
>>
>>> А за что воевали красные они хоть знали, а?
>
>>>
>>> >>>
>>
>> Воевали за то чтобы народ жил не под гнетом хозяев, но тебе и тебе подобным этого не объяснить У тебя душа раба
> > А под чьим гнетом, партии «ума, чести и совести эпохи», да? > Так этот гнет гораздо более жестокий.
А где гнет. В твоем больном воображении. Архипелаг Гулаг выдумка Солженицына. Вся политическая система в мире держится на партиях и лидерах
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорей рабовладельца. Уж больно неистовствует. Явно это классового происхождения))
>>Не смешите. Только раб готов так биться
> > Естественно, но уточню — бывший раб.
> Мы все были рабы КПСС, только не все стали бывшими, многие еще и поныне не бывшие… > > Застряли в воздушных пробках утонувшего «Титаника» и задыхаются от собственных выхлопов, вместо того чтобы выбраться на свежий воздух.
