> Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я же хочу понять почему до сих пор наша история не очищена от большевистских вымыслов.
>>А чего только большевистских? Небольшевистские вымыслы тебе подходят?
>
> Я же написал: «70 лет большевизма у нас в стране создано столько исторических мифов в угоду правящей партии», — больше не было такого периода тотального контроля над всем и вся, во всяком случае в новейшей истории, доступной для очищения от мифов наличием документальных свидетельств.
>> Ты бы против всех вымыслов выступал, а то очень ты смахиваешь на большевиков в своих повадках.
> > Я тебе не запрещаю, в отличии от большевиков, создать свою тему, где ты поставишь вопрос иначе. > А я поставил вопрос так, как он меня волнует.
Это плохо, что «вопрос тебя волнует» в отрыве от реальности…
Последнее время (да и всегда, в чуть меньшей степени) очень популярно стало «переписывать историю», поэтому не надо так уж предвзято валить всё на «большевиков» — есть и более, видимо, симпатичные тебе люди, но такие же не вызывающие доверия у других…
21:09 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Предъяви источник своих «знаний».
>гугль отключили? тогда легко яндексится.
Не можешь предъявить источник своих «знаний» не пости. А я за тебя искать не намерен. Тем более, что я выложил гораздо более достоверную информацию, причем с указанием источника информации.
21:10 26.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> И тут клуб старперов
Не понять никак ?…
21:12 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что я выложил гораздо более достоверную информацию, причем с указанием источника информации.
Как по мне, не совсем верно называть Керенского авторитетным источником по этому периоду. Ведь он непосредственный участник тех событий, а такие люди склонны себя, в основном, выгораживать и очернять врагов. Так можно обо всех воспоминаниях сказать, и Антонова, и Ленина, и Врангеля, и Деникина.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ХУНТА
>>хунта это правление военных в результате переворота. вы в начале словарик значений русских слов изучите.
> > Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > > > Ну, и, что не так? > Большевики именно военных, Петроградский гарнизон и Кронштадтских матросов, использовали для захвата власти, осуществленной именно путем переворота.
> И именно методами террора большевизм устанавливал свою диктатуру. > > На 100% большевики именно — ХУНТА.
я там из военных вообще ни кого не нашел. а иначе по вашему в сша хунта, военные тоже выбирают презика и конгресс и даже их поддерживают, и даже с оружием в руках против собственного населения, как в свое время в уотсе или лос-анджелисе
21:41 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не можешь предъявить источник своих «знаний» не пости. > А я за тебя искать не намерен.
за меня? вы за себя ищите. ссылку могу дать на поиск в инете для чайников. с вашим керенским вообще все всем ясно давно. и даже тогда было все ясно. яб еще понял еслиб вы воспевали корнилова который за дело ээ … капитала голову сложил, но тряпка керенский сотрудничавший с большевиками и первым сдриснувший как запахло жаренным за границу это такой моветон который в приличном обществе обсуждать не принято, примерно как голубых и педофилов.
Керенский признал, что те события, которые произошли в октябре 1917 года, являются логическим завершением общественного развития России. Он нисколько не сожалеет, что произошло именно так, как было и к чему это привело спустя 50 лет
вики замедте керенского большевики не трогали и даже не были против его возвращения в россию когда он это слезно попросил в 1968. хотя массонов в ссср очень сильно не любили. а керенский был генеральным секретарем массонской ложи "великий восток народов россии"
21:47 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милюков в тот период не мог быть в курсе причин, он мог иметь лишь личное мнение, основанное на внешних, не объективных, данных. Достаточной информацией для анализа событий в тот период времени он не обладал.
>так и керенский не был в курсе ни чего. точнее милюков обладал большей информацией чем керенский как глава самой крупной партии россии кадетов. кстати он был отстранен керенским за то что призывал к войне с немцами до победного конца, а керенский в тот момент вел шашни с большевиками.
Не смеши мои тапочки…
В обсуждаемый нами период Керенский был главой правительства, вот что он пишет:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> На самом деле Россия в эти месяцы проделала зигзагообразную кривую: до конца августа (времени восстания Корнилова) Россия с некоторыми срывами и падениями шла неуклонно кверху, преодолевая революционный хаос и вынашивая в себе новую государственность. После разгрома большевиков в июле этот процесс пошел вперед с исключительной быстротой. Он был сорван внезапно безумием честных, но слишком в политике неграмотных и нетерпеливых генералов. Но об этом потом. С начала сентября Россия так же с исключительной стремительностью помчалась вспять к хаосу.
Как мог быть Милюков, министр иностранных дел, отстранен Керенским, министром юстиции на тот момент, а? Ты не перегрелся ли, случаем?
21:50 26.08.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), лучше скажите почему вы популяризируете именно массона керенского? в придачу сотрудничавшего с большевиками и признавшего логичность октябрьского переворота.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Как мог быть Милюков, министр иностранных дел, отстранен Керенским, министром юстиции на тот момент, а? > Ты не перегрелся ли, случаем?
милюков был главой кадетов, самой крупной партии в россии на тот момент. примерно как медведев сейчас а керенский всего лиш главой массонской ложи. и керенский был в тот момент в каолиции с львовым и на пике популизма своего. вот так они и создали коалиционный кабинет без милюкова.
21:55 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не можешь предъявить источник своих «знаний» не пости. >> А я за тебя искать не намерен.
>за меня? вы за себя ищите. ссылку могу дать на поиск в инете для чайников.
Я за свой базар, в отличии от тебя, отвечаю. А ты за свой должен сам отвечать, а не посылать меня гуглить и искать подтвеждение твоему базару.
> с вашим керенским вообще все всем ясно давно. и даже тогда было все ясно. яб еще понял еслиб вы воспевали корнилова который за дело ээ … капитала голову сложил, но тряпка керенский сотрудничавший с большевиками и первым сдриснувший как запахло жаренным за границу это такой моветон который в приличном обществе обсуждать не принято, примерно как голубых и педофилов.
Вот для того и эта тема: «Почему коммуняки боятся исторической правды?», — чтобы коммуняки объяснили, наконец, для чего они изолгали всю историю. А ты продолжаешь большевистскую ложь, ничем ее не подтверждая, в гугл вот только посылаешь…
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), лучше скажите почему вы популяризируете именно массона керенского? в придачу сотрудничавшего с большевиками и признавшего логичность октябрьского переворота.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мог быть Милюков, министр иностранных дел, отстранен Керенским, министром юстиции на тот момент, а? >> Ты не перегрелся ли, случаем?
> милюков был главой кадетов, самой крупной партии в россии на тот момент. примерно как медведев сейчас, а керенский всего лиш главой массонской ложи.
21:57 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот для того и эта тема: «Почему коммуняки боятся исторической правды?», — чтобы коммуняки объяснили, наконец, для чего они изолгали всю историю. > А ты продолжаешь большевистскую ложь, ничем ее не подтверждая, в гугл вот только посылаешь…
тут вам хватит ссылок на массонов россии и на керенского тоже. я задал вопрос — почему вы популяризируете массонов в придачу сотрудничавших с большевиками и паралельно почемуто вы против большевиков? керенский с большевиками сотрудничал, и ими же был смещен. вам не кажется ваша позиция странно нелогичной с одной стороны и дико проигрышной из за того что керенский массон? надеюсь для вас не секрет что в россии слова массон и слово на букву п фактически синонимы в плане ругательства? пысы во всем временном правительстве наверно один корнилов с большевиками не сотруудничал и кадеты.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ХУНТА >>> хунта это правление военных в результате переворота. вы в начале словарик значений русских слов изучите.
>> >> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>
>> >> Ну, и, что не так?
>> Большевики именно военных, Петроградский гарнизон и Кронштадтских матросов, использовали для захвата власти, осуществленной именно путем переворота.
>
>> И именно методами террора большевизм устанавливал свою диктатуру. >> >> На 100% большевики именно — ХУНТА.
>я там из военных вообще ни кого не нашел.
Ну, да… Ну, да…
Петроградский гарнизон и матросы Кронштадта это, по-твоему, дети в песочек играющие, да? А крейсер «Аврора» бумажный кораблик, да?
> > Петроградский гарнизон и матросы Кронштадта это, по-твоему, дети в песочек играющие, да? > А крейсер «Аврора» бумажный кораблик, да?
так в сша вон в лосанжелес войска вводили недавно, там хунта правит? причем в сша в города войска вводят периодически. в народ пострелять между прочим собственный. среди пришедших к власти в октябре 1917 года военных не было, а солдаты и матросы так и оставались солдатами и матросами. а вот феральскую революцию кстати совершили генералы. вы надеюсь помните как николашку заставили отречся именно генералы?
22:14 26.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что я выложил гораздо более достоверную информацию, причем с указанием источника информации.
>Как по мне, не совсем верно называть Керенского авторитетным источником по этому периоду. Ведь он непосредственный участник тех событий, а такие люди склонны себя, в основном, выгораживать и очернять врагов. Так можно обо всех воспоминаниях сказать, и Антонова, и Ленина, и Врангеля, и Деникина.
Вот как раз свидетельства непосредственного участника гораздо более достоверны, если они написаны не для извлечения личной выгоды. А никакой выгоды у Керенского, спустя 10 лет после совершенных событий — нет, но она была бы если бы он писал под контролем партии «ума, чести и совести эпохи». Как и у всех мемуаристов, изданных у нас в стране. Вот таким источникам действительно нет доверия.
