>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Октябрьская революция началась со свержения Временного правительства >>>
>>
>>> Так, а к чему ты тогда плел: «они Февральскую буржуазную не отрицали и не хаяли», — не хаяли, а убивали…
>>> >>> А то что это лишь этап большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то тут ты прав. Был еще разгон Учредительного собрания и Гражданская война.
>> >> А почему ты знаток истории не говоришь, что при временном правительстве чуть чуть не началась Гражданская и большевики помогли временному зачаток прижать
> > А ты читать не умеешь, да? > Читай, Керенский честно изложил все что делало и сделало Временное правительство, и кто ему помешал не сделать всего задуманного. >
> Большевистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ утопив в крови Русскую революцию. > > И именно этой исторической правды больше всего и боятся коммунисты.
Так ты не знаешь о Корнилова. А ещё тут толкаешь, знаток липовый
> > ⍟ Септиллион (Algvazil), ⍟ knife (knife), ⍟ Борей (36945), > > ⍟ пролетарий 2014 (barsikan), > > Рождение Приказа № 1, приписываемого Временному правительству, которое на тот момент еще не было даже сформировано. > > ЗАПИСКИ О РЕВОЛЮЦИИ…, Николай Суханов > > > Стеклов еще делал доклад Совету «о власти»… Вернувшись за портьеру комнаты 13, где недавно заседал Исполнительный Комитет, я застал там следующую картину: за письменным столом сидел Н. Д. Соколов и писал. Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и навалившиеся на стол солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал. У меня в голове промелькнуло описание Толстого, как он в яснополянской школе вместе с ребятами сочинял рассказы.
> Оказалось, что это работает комиссия, избранная Советом для составления солдатского «Приказа». Никакого порядка и никакого обсуждения не было, говорили все — все, совершенно поглощенные работой, формируя свое коллективное мнение безо всяких голосований… Я стоял и слушал, заинтересованный чрезвычайно… Окончив работу, поставили над листом заголовок: «Приказ № 1». > Такова история этого документа, завоевавшего себе такую громкую славу. Содержание его целиком исчерпывается приведенными выше постановлениями Совета и, как видим, не заключает в себе ничего страшного. Вызван же он был общими условиями революции, а в частности, бестактной, провоцирующей политикой по отношению к солдатам со стороны представителей думского комитета. > Приказ этот был в полном смысле продуктом народного творчества, а ни в каком случае не злонамеренным измышлением отдельного лица или даже руководящей группы… Буржуазная пресса, вскоре сделавшая этот приказ поводом для бешеной травли Совета, почему-то приписывала авторство его Стеклову, который неоднократно открещивался от него, не виноватый ни сном, ни духом… Но и Соколова никак нельзя считать автором этого документа. Этот «ра-аковой человек», как любил говорить Чхеидзе, явился лишь техническим выполнителем предначертаний самих масс. Напротив, со стороны пленума Совета это был едва ли не единственный акт самостоятельного политического творчества за всю революцию.
--- «и, как видим, не заключает в себе ничего страшного. Вызван же он был общими условиями революции, а в частности, бестактной, провоцирующей политикой по отношению к солдатам со стороны представителей думского комитета. Приказ этот был в полном смысле продуктом народного творчества, а ни в каком случае не злонамеренным измышлением отдельного лица или даже руководящей группы… Буржуазная пресса, вскоре сделавшая этот приказ поводом для бешеной травли Совета, почему-то приписывала авторство его Стеклову, который неоднократно открещивался от него, не виноватый ни сном, ни духом… Но и Соколова никак нельзя считать автором этого документа. Этот „ра-аковой человек“, как любил говорить Чхеидзе, явился лишь техническим выполнителем предначертаний самих масс. Напротив, со стороны пленума Совета это был едва ли не единственный акт самостоятельного политического творчества за всю революцию.» О чем твои стоны, хулитель?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Борей (36945), ⍟ XXVector (XXVector), ⍟ Самородок (Самородок), ⍟ Дружище (phwow), ⍟ Нечерноземец 40284 (40284), ⍟ caaho (caaho), >>>>> >>>>> Политика Временного Правительства…, Александр Керенский >>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Итоги внутренней политики были не столь наглядными, но тоже в общем положительны. Это подтверждается наиболее бесспорно самой попыткой заменить в порядке переворота коалиционную >>>>>
>>>> >>>> Гражданская война настигает ту страну в которой нет консенсуса, как говорил горбатый. >>>
>>
>>> Так большевистская контрреволюция ни о каких консенсусах и не думала даже, она устанавливала большевистскую диктатуру.
>>>
>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
>> >> Ленин знал, что мирный выход из империалистической войны и прихода к власти народа будет гражданская, когда буржуи, князья будут биться за свою собственность и потерянную власть
> > Вот! А обещал немедленный мир…
Кто обещал немедленный мир?
> Как это называется по-русски, а?
А ты не русский же. Ща тебя опустит за плинтус великодержавный шовинизм. Нука брысь под лавку и тащи оттуда лапти!
> А коммунисты до сих пор его сушеной мумии поклоняются…
Расскажи ка, смерд, что будет когда «сушеную мумию» захоронят? У тебя пипка стоять будет или ты вечный двигатель изобретешь?
> Как я дебилом себя выставляю…
И это тоже.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:59 07.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Приказ № 1″. >> Такова история этого документа…
>--- > О чем твои стоны, хулитель?
Неадекватность поведения типичная черта от большевизма.
Изложен исторический факт, согласно которому Временное правительство и либеральная буржуазия не имеют никакого отношения к тому, в чем их обвиняют большевики.
00:05 08.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот! А обещал немедленный мир…
>Кто обещал немедленный мир?
И не только мир…
Как большевики развели народ:
00:15 08.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это называется по-русски, а?
>А ты не русский же. Ща тебя опустит за плинтус великодержавный шовинизм. Нука брысь под лавку и тащи оттуда лапти!
Большевик не может быть великодержавным шовинистом, тебе разве Сталин не достаточно ясно это объяснил?
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
()
>> А коммунисты до сих пор его сушеной мумии поклоняются… > Расскажи ка, смерд, что будет когда «сушеную мумию» захоронят? У тебя пипка стоять будет или ты вечный двигатель изобретешь?
Вот как большевик, так обязательно хам последний… Других большевиков не бывает, да?
>> Как я дебилом себя выставляю… > И это тоже.
Вот как большевик, так обязательно шулер… Других большевиков не бывает, да?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Приказ № 1″. >>> Такова история этого документа…
>>--- >> О чем твои стоны, хулитель?
> > >
> Неадекватность поведения типичная черта фанатиков от большевизма. > > Изложен исторический факт, согласно которому Временное правительство и либеральная буржуазия не имеют никакого отношения к тому, в чем их обвиняют большевики.
Факт чего? Что ты всё загадками? Приказ 1? Дык… «Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, друг Керенского и Чхеидзе)» Канешна неуиноуны
00:48 08.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот! А обещал немедленный мир…
>>Кто обещал немедленный мир?
> > И не только мир…
То есть мир — это плохо по твоему, по хулительски.
