> точно. керенский первым делом сдристнул из россии проедать заработанное у англосаксов. а вот тот же корнилов в своих взглядах шел до конца, что илюстрирует всю подлость и низость керенского.
Согласен! но важно понимать, что победившая на Западные деньги буржуазия — посадила во власть именно Керенского, а например не Корнилова, именно за такие их свойства. Так что силовой приход к власти коммунистов закономерен. У нас существует природный механизм смены иностранно-буржуазной власти.
Формула Русского бунта по Вернадскому
Недостаточная твердость власти, идейные шатания правительственного класса, может привести к бунту, говоря словами Пушкина бессмысленному и беспощадному, но результатом такого бунта, обычно является установление новой твердой власти и требование того же беспрекословного повиновения по отношению к новым авторитетам. Бунтарская черта русского народа, есть лишь оборотная сторона его государственности.
Георгий Вернадский.
А буржуазия всегда пытается иметь слабую и управляемую власть. Только у нас это плохо заканчивается. Вот уже четверть века смутного времени — дебатов о выборе пути и метания. Было что-то подобное в СССР в 1942? Значит мы сегодня не на своей дороге.
10:53 26.08.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Вот почему у вас так: как Октябрьская революция (переворот по вашему), то это немецкий шпион Ленин устроил, а как Победа в ВОВ, так просто народ?
Потому что октябрьский переворот был нужен исключительно большевикам. Которые побоялись честных, законных выборов, а главное — их не устраивало демократическое правительство. Им нужна была только их диктатура. Крестьяне, да и не только, которые было купились на дешевые лозунги, почти сразу же начали бунтовать против большевистской власти — почитайте про крупнейшие восстания, Чапанное, Тамбовское, Кронштадтское. Которые большевики утопили в крови, потравили химическим оружием. А в ВОВ люди воевали за свою Родину, но никак не за Мировую революцию. И именно благодаря их самоотверженности, способности к самопожертвованиям (сколько было совершено подвигов, знают все), а также талантливым военачальникам (не всех расстреляли в Великую чистку) и была выиграна эта война. А сталинская ОПГ виновна в том, что были допущены такие потери, война должна была проходить по другому сценарию, либо нападением на Германию, либо в глухой обороне, за два года которую можно было создать совершенно неприступную. Но получилось всё в самом худшем варианте, и ответственность за гибель 26 миллионов людей на главе государства и его окружении. Поэтому это совершенно разные вещи.
10:59 26.08.2017
⍟ Натали (Natasha78), вообщето февральская революция произошла на деньги аантанты. если что, окружение николая 2 в это время вели переговоры о сепаратном мире с германией.
11:40 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Почему коммуняки боятся исторической правды?
И либералы «боятся исторической правды». Тут они с необольшевиками — «два сапога пара».
11:45 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), вообщето февральская революция произошла на деньги аантанты. если что, окружение николая 2 в это время вели переговоры о сепаратном мире с германией.
Есть сведения, что февральский переворот прокручивали британцы. Засветились Бюкенен, Локкарт, Милнер. Снюхивались с либеральной оппозицией в России. Очень похоже на методику цветных «революций» сегодня.
11:50 26.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Февральская революция была на 100% прозападной и разрушавшуюся Империю никто не собрал бы, как это сделали большевики.
Не собирали «большевики» Империю. Они зафиксировали развал в виде федерации, поделённой по национальному признаку и допустили образование автономий, что неизбежно повлекло сепаратизм в республиках. А дальше — 1991 год.
12:11 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), вообщето февральская революция произошла на деньги аантанты. если что, окружение николая 2 в это время вели переговоры о сепаратном мире с германией.
Февральская революция произошла по причине полной утраты царём контроля над ситуацией. И его никто не оправдывает. Но февральская революция принесла очень важный результат: на смену монархии должна была прийти демократическая форма правления. Что никак не могли допустить большевики, которым нужна была только диктатура. И Ленин, заключивший позорный мир с почти уже побеждённой Германией, отдавший ей миллион квадратных километров плодородных земель, выплативший контрибуцию золотом, — предал интересы России. Потому как мир ему нужен был не ради мира, а ради привлечения, дешёвыми лозунгами, солдат на свою сторону, без которых удержать свою власть ему было бы проблематично.
13:08 26.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХУНТА
>хунта это правление военных в результате переворота. вы в начале словарик значений русских слов изучите.
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Ну, и, что не так? Большевики именно военных, Петроградский гарнизон и Кронштадтских матросов, использовали для захвата власти, осуществленной именно путем переворота. И именно методами террора большевизм устанавливал свою диктатуру.
На 100% большевики именно — ХУНТА.
13:13 26.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот уже четверть века смутного времени — дебатов о выборе пути и метания. > Было что-то подобное в СССР в 1942? > Значит мы сегодня не на своей дороге.
Вот именно для того и нужно разрушить большевистские мифы и восстановить историческую справедливость, чтобы осознать, что Русский народ и тогда и сейчас вполне достоин сам решать, что ему хорошо, а что плохо, а не передоверять это дело партии «ума, чести и совести эпохи», или точнее ее Вождю.
13:29 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Всех обмануть" не цель, а действие.
действие может быть и целью
13:31 26.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики именно военных… использовали
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хунта — группа военных
Большевики может использовали хунту, но сами они не хунта, ибо не военные.
Ох, какой только бред не ляпнет совкофоб, лишь бы большевиков задеть
13:37 26.08.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Февральская революция была на 100% прозападной и разрушавшуюся Империю никто не собрал бы, как это сделали большевики.
> > Не собирали «большевики» Империю. Они зафиксировали развал в виде федерации, поделённой по национальному признаку и допустили образование автономий, что неизбежно повлекло сепаратизм в республиках. А дальше — 1991 год.
Большевики собрали Союз, а не Империю, в которой национальной политики не вели и при попытках привлеч на помощь в 1 мировой свое азиатское население получило тот самый сепаратизм и восстания. Большевики же провели огромную работу, в результате которой до сих пор население бывших республик немного знает русский язык. Но и это пройдет. 91 год это совсем другое и всесоюзный референдум это доказал. Не притягивай за уши то, чего нет.
13:59 26.08.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Они зафиксировали развал
Ну, и на том спасибо
14:59 26.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они зафиксировали развал
>Ну, и на том спасибо
И СССР не есть единое государство. И это была всего лишь отсрочка. до 1991 года.
15:00 26.08.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> И это была всего лишь отсрочка. до 1991 года
И на том спасибо. Российская Республика вообще оказалась отсрочкой на, прости Господи — несколько месяцев
