>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> Большевизм — социальная болез… >>>>> >>>>> Людоедским идеологиям нет оправданий в человеческом обществе. >>>> >>>> Шизофреник. >>>
>>> Ку-ку… >>>> Уже те кто был настоящим коммунистом по умирали. А тем кто сейчас пофиг все. >>>
>>
>>> А что Вы все так вцепились в эту утонувшую утопию, о реванше глючите, или за это кто-то платит?
>>> >>> Так почему коммунисты боятся исторической правды?
>>
>> Ты не понял, что нет коммуняк уже 25 лет и ты борешься с призраками
> > Как это нету? > Куда они делись, испарились что ли?
Олигархами стали и таких как ты натравливают погавкать
14:24 30.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А название причем? Если суть пропагандируется та же, а?
Так для того и нужно, чудак ты человек, чтобы прежде чем что-то запрещать, ты сформулировал конкретные признаки явления.
Это ж будут уже не твои широкие жесты руками, а конкретные судебные разбирательства. И там не пространные опусы Совка будут нужны, а чёткие критерии.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так и не Сталина предполагается законодательно запрещать оживлять, а идеологию, им проводимую.
Он уже не проводит никакой идеологии, бедняга…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты просто троллишь
Троллинг ложь, да в нём намёк, добрым молодцам урок.
14:43 30.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты о какой бабской истерике бормочешь?
О твоей. Которую ты обзываешь «исторической реальностью», «исторической правдой» и прочими вещами, никакого отношения к ней не имеющими…
>>> Россия оказывает Сирии помощь в борьбе с местным большевизмом ИГИЛом — мы разве интервенты?
>>> >>> Неадекватность восприятия окружающей действительности характерная черта Религиозных фанатов… от коммунизма.
>>Неадекватность фантазий, подлости, подлогов и извращений истории — характерная черта продажных прошмандовок и малообразованных недоумков. >> Так что там в Сирии? Игил как раз выращен теми, кто был Интервентами в России в 1918. Поэтому Путин и Асад как раз более чем большевики в данной ситуации)))
>
> > >
Ты уже обленился до того, что общаешься ссылками. Даже не стану смотреть что там.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так будь проще — тебе нужно осудить тоталитаризм, то есть политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
>
>> >> Вот и всё… И не надо распевать про большевизм… >>
>Тоталитаризм — общее понятие, а большевизм — одна из его разновидностей. > А что такое тоталитаризм? > Тоталитаризм — это политическая система, в которой властные органы стремятся к полному (тотальному) контролю над жизнью всего общества в целом и каждой личности в отдельности. > > Признаки тоталитаризма > Среди базовых признаков и сущностных характеристик тоталитаризма, определяющих его «естество» как враждебного демократии режима, следует выделить и уяснить: > — идеологический абсолютизм (тоталитарный режим — это сверхидеологизированный режим, в котором политика всецело подчинена идеологии, и ею же детерминируется). > СССР Ленина-Сталина — идеальный тому пример; > > — единовластие одной партии — «ордена-меченосцев» (тоталитарный режим олицетворяет однопартийная система, и вся общественная жизнь строится на началах «партизации», т. е. знает только санкционированные партией структуры и формы). > Кроме КПСС, какие-то партии существовали в Советском Союзе? Риторический вопрос. > > — организованный террор и репрессии (одним из фундаментных оснований тоталитарного режима является предельная концентрация страха перед «силовыми структурами», с помощью которого обеспечиваются подчинение и повиновение масс). > 700 000 расстрелянных + несколько миллионов узников ГУЛАГа — уже давно доказанный факт. > > — монополия власти на информацию (при тоталитарном режиме все средства массовой информации подчинены партии и государству и беспрекословно их обслуживают, будучи лишены права на свободу слова и инакомыслие). > Газета «Правда» и менее значимые, но абсолютно придворные издания — ноль оппозиционных. > > — централизованный контроль над экономикой (экономика при тоталитарном режиме относится к разряду командно-административной (полностью огосударствленной), т. е. выступает не иначе, как концентрированное выражение политики). > Тут не только контроль, но и выжимание последних соков в аду коллективизации и опять же — миллионы умерших от голода. > > — милитаризация страны (при тоталитарном режиме страна уподобляется единому военному лагерю, окруженному врагами, которых надлежит уничтожить ради «светлого будущего»). > И это подходит под события, которые происходили в сталинской России. Достаточно вспомнить, что во Вторую мировую войну СССР вступил, имея армию, которая разгромила неприступную по тем временам линию Маннергейма. >
> > И ленинизм-сталинизм должен быть официально запрещен, как тоталитарный режим, попирающий права и свободы человека. А пока этого нет — сталинистов развелось, как тараканов. > Надо учитывать опыт соседей: в Прибалтике процветает нацизм, в Украине — бандеризм. У нас вовсю скачут неосталинисты. Хорошо, что их немного и система безопасности государства не позволяет им попытаться захватить власть. Но само по себе явление отрицательное, глупо с этим спорить.
Начните с капиталистического тоталитаризма, а потом мы уж поглядим. А почему вы капиталистические агитаторы должны первые расскаятся за капиталиталистический тоталитаризм то у вас он древнее раз, и этот тоталитаризм есть сейчас два. А так де признайте капиталистический террор и геноцид население.
Только в двух эпизодах капиталистического террора и геноцида погибло более чем 92 000 000 человек.
1. 1МВ. 2. 2МВ. Раз вязаные капиталистами ради передела сфер влияния.
Во вторых раскайтесь в эксплуатации миллиардов людей. Посыпте голову пеплом и верните наворованое. И только тогда у капиталистов и их подпевал появится право кого-то там осуждать, и тыкать пальцем.
Пока этого не будет сделано ни каких преступлений у большевиков не было и ваши вопли останутся только воплями. И л живой манипуляциями.
>>>> >>>> >>> >>>> Россия оказывает Сирии помощь в борьбе с местным большевизмом ИГИЛом — мы разве интервенты? >>>>
>>>> Неадекватность восприятия окружающей действительности характерная черта Религиозных фанатов… от коммунизма. >>> Неадекватность фантазий, подлости, подлогов и извращений истории — характерная черта продажных прошмандовок и малообразованных недоумков. >>> Так что там в Сирии? Игил как раз выращен теми, кто был Интервентами в России в 1918. Поэтому Путин и Асад как раз более чем большевики в данной ситуации)))
>>
>
>>
>> >>
> > Ты уже обленился до того, что общаешься ссылками. Даже не стану смотреть что там.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я поставил вопрос так, как он меня волнует.
>>Попробуйте принимать пурген — тогда вас начнут волновать совсем другие вопросы. Или эспумизан — тогда нас прекратят волновать ваши проблемы. Здоровья вам….
> > А что это тебя так заколбасило?
> Боишься исторической правды? > И есть основания, да? > Типа «заслуг» перед партией «ума, чести и совести эпохи» в ее фальсификации, да?
Меня заколбасило !? Странно — в вашем опусе я вычитал слово"волнует". Причем там было прямо указанно, что именно вас. Меня то с чего бы заколбасило? Вот я и предположил, что это у вас проблемы с чем-то, раз вас волнует. Выходит тот пост родили хакеры-коммуняки от вашего имени. Ну что б вас или ваше состояние здоровья дискредитировать. Вот сс….нехорошие человеки какие ! Ну извиняйте, ежели что не так. Только вы уж в следующий раз в своих постах факсимиле, что ли ставьте, или там электронную подпись, ну что б мы знали, что это вы истину в массы несёте, а не подлые и коварные эти… как их… во вспомнил ! члены КПСС !
17:15 30.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Вот и равняйся на хорошее, на коммунистов, большевиков, социалистов. >
С каких это пор эти перечисленные стали воплощением всего хорошего?
18:01 30.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и равняйся на хорошее, на коммунистов, большевиков, социалистов. >>
>С каких это пор эти перечисленные стали воплощением всего хорошего?
После того как продвинули зорошие мысли и стали бороться против самого плохого в новейшей истории и современности явления — капитализма. Капиталисты когда-то давно тоже были хорошими, не очень как коммунисты, но по сравнению с тьмой с какой они боролись то были хорошими. Но с течением времени перестав развивается стали плохими и теперь хорошими стали коммунисты, социалисты, анархисты, большевики.
18:03 30.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> После того как продвинули зорошие мысли и стали бороться против самого плохого в новейшей истории и современности явления — капитализма. > Капиталисты когда-то давно тоже были хорошими, не очень как коммунисты, но по сравнению с тьмой с какой они боролись то были хорошими. Но с течением времени перестав развивается стали плохими и теперь хорошими стали коммунисты, социалисты, анархисты, большевики. >
Вот и коммунисты перестали развиваться, начались и закончились корчагиными
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того как продвинули зорошие мысли и стали бороться против самого плохого в новейшей истории и современности явления — капитализма. >> Капиталисты когда-то давно тоже были хорошими, не очень как коммунисты, но по сравнению с тьмой с какой они боролись то были хорошими. Но с течением времени перестав развивается стали плохими и теперь хорошими стали коммунисты, социалисты, анархисты, большевики. >>
>Вот и коммунисты перестали развиваться, начались и закончились корчагиными
Не а. Это не коммунисты перестали развиваеться, а совки. Потому их и постигла участь вымирающего вида. А вон некоторые збрендели и локоть кусают. Хе хе. Коммунисты намотали опыт на ус и продолжают развивается.
> Не а. > Это не коммунисты перестали развивается, а совки.
> Потому их и постигла участь вымирающего вида. А вон некоторые збрендели и локоть кусают. Хе хе. > Коммунисты намотали опыт на ус и продолжают развивается. >
Когда совки начались, коммунисты в каких пещерах сидели?
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не а.
>> Это не коммунисты перестали развивается, а совки.
>
>> Потому их и постигла участь вымирающего вида. А вон некоторые збрендели и локоть кусают. Хе хе. >> Коммунисты намотали опыт на ус и продолжают развивается. >>
>Когда совки начались, коммунисты в каких пещерах сидели?
А я почем знаю, когда совки разваливали чужие достижения я интересовался как дернуть за косичку Маринку.
Выродились наверное в совков. Сча спрашиваешь, а ты то где был. А в ответ слышишь. Дык кто же знал. Дык кто знал. Ты вышку в советское время получал, небось марксизм и ленин изм пл ешь выел, кто знал. Хотя можно признать что в СССР социализма не было, где-то не там свернули. А скорее всего свернули при хрущев колхознике. Идеология стала мертвой догмой. А все почему. Да потому что средства производства так и не стали пренадлежать трудящимся. Ну и отсутствие демократии тому способствовало.
> А я почем знаю, когда совки разваливали чужие достижения я интересовался как дернуть за косичку Маринку. > > Выродились наверное в совков. > Сча спрашиваешь, а ты то где был. А в ответ слышишь. Дык кто же знал. > Дык кто знал. Ты вышку в советское время получал, небось марксизм и ленин изм пл ешь выел, кто знал. > Хотя можно признать что в СССР социализма не было, где-то не там свернули. А скорее всего свернули при хрущев колхознике.
> Идеология стала мертвой догмой. > А все почему. Да потому что средства производства так и не стали пренадлежать трудящимся. Ну и отсутствие демократии тому способствовало. >
Т. е., не отменили частную собственность, она так и осталась в руках, чьих вот руках? Сейчас одна народность в Аргентине проявилась, всё на ТВ показывают, не признают частной собственности, говорят, и вот думаю, а чьей же она будет? Вот догмами и заполнили сознание, чтобы не думали, а кто владетель-то, и этих кто-то подстрекает
