>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность… quoted3
>> Как говорит толковый словарь, тщеславие — это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это — признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других — превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития… >> В иных случаях некоторым людям нравится чувствовать себя подчиненной вещью … quoted2
> > О чем разговор?
> Тема: «Почему коммунисты боятся исторической правды?» > > Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться. quoted1
Потому что «история» инструмент каждого имеющего возможность строить замки на песке". Не стоит бы
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность… quoted3
>> Как говорит толковый словарь, тщеславие — это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это — признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других — превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития… >> В иных случаях некоторым людям нравится чувствовать себя подчиненной вещью … quoted2
> > О чем разговор?
> Тема: «Почему коммунисты боятся исторической правды?» > > Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться. quoted1
Потому что «история» инструмент каждого имеющего возможность строить "замки на песке". Не стоит быть односторонним при наличии столь разносторонней иформации.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность…
>>> Как говорит толковый словарь, тщеславие — это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это — признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других — превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития… >>> В иных случаях некоторым людям нравится чувствовать себя подчиненной вещью … quoted3
>> Тема: «Почему коммунисты боятся исторической правды?» >> >> Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться. quoted2
>Потому что «история» инструмент каждого имеющего возможность строить «замки на песке». quoted1
Вот большевики и построили этот замок на песке, который уже, однако, рухнул.
> Не стоит быть односторонним при наличии столь разносторонней иформации. quoted1
Вот только признать что этот замок был воздвигнут на обмане и фальсификациях истории большевики до сих пор не желают. Почему, рассчтитывают на реванш?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, ему бы сказали спасибо захваченные Гитлером Дания, Норвегия, Польша, Голландия, Греция, Албания, Франция, из последних сил держащаяся Англия… Потому как этот акт агрессии был легко оправдан — освобождаем Европу от фашизма. > Или ты имеешь что-то против уничтожения фашизма? quoted1
Чегоооо. Польша сама агрессор, расчитывавшая подербанить Россию. И кстати Польша отказалась от помощи России. Когда ей предлагали.
Англия и Франция вместе вырастили Гитлера радди похода на Восток. Да только Гитлер ни кому не хотел быть обязан. Вся остальная мелочь, шестерки капитала. Напав бы Россия на Германгию, то вся объединенная Европа пошла бы на СССР. И это факт. Тем более Сталин не раз предлагал решить проблему Германии. Но Фпанция и Англия не шли наи сотруднечество, а подкармливали Гитлера. Виновен в войне не Сталин, а Чебрлен с королем Георгом, а как там французскуюю буржуйскую проститутку звали не помню.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Японии так крепко дали по ушам в 1938, что она не посмела напасть даже в самый критический для СССР момент — когда немцы под Москвой были. Про Халхин-Гол не читал? > А то, что в первые полгода, мы потеряли 6 миллионов (!!!) кадровой армии, этого мало? quoted1
Ни че подобного. До зимы 41 года СССР ожидал нападение Японии. В 39 СССР воевал один на один, а в 41 году у японсов был шанс открыть второй фронт. И именно договор СССР с Германией разобщил их. И взоры японцев легли на Тихоокеанские регион. Хотя возможно японцы думали что Германия разобьет СССР, а потом дальний восток японцам доситанется на холяву без особой воины. И поэтому решили устранить главного своего противника, в тихоокеанском регеоне.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот это неверно. К агрессии все было готово, от самолетов чистого неба, до карт Германии и русско-немецких разговорников, которые потом сжигали при отступлении. quoted1
Хорошо что в СССР таких стратегов не было. Наступление требует большей готовности и констенрации войск. Не только армии, но и продовольственных запасов, ГСМ и т. д.и т. п. При этом СССР не обладал мощью блицкрика. Та шо вы нагло по геббельски лжете.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Жертвой был бы весь СССР. Вы не способны прослеживать историчесую логику событий и следственно-причинные связи. Как кстати и всякое гавно от хистории, которые своими гнойными лживыми писульками засирают мозг старым маразматикам и необразованым кухаркам, да тупоумным юнцам-дегенератам.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда объясни, почему, получив общую границу с Германией, Сталин не отдал приказ готовиться к обороне на случай возможного нападения? quoted1
Да ты че. Страна усиленно готовилась к войне. Переводились заводы в глубь страны, расширяли границы, вводится ЧП, но так что бы не вызвать панику у населения, уничтожается пятая колонна. И все это делается так что бы не справоцировать раннее нападение. А так как практика показала, что стратегии блицкрика индустриальной развитой страны как Германия которая отхватила всю Европу, противостоять эффективно не представляет возможности, то СССР готовился именно к продолжительной войне, потому только на износ можно было победить Германию. СССР катострафически не хватало времени на подготовку к этой войне. И его не хватило. Так как полномоштабно развернуть индустриальный потенциал страны удалось уже во время войны.
Надо думать тем временем и теми ресурссами какие были у СССР, встать на место руководителей страны, а не через 75 лет языком молоть всякую чушь.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> В непомерных жертвах, которых могло не быть, подготовься Сталин к обороне или напади первым. У него было два варианта. quoted1
Дебелизм. Напав неподготовленый СССР на германию, жертв былор куда больше. Потому как войну бы проиграли.
Нападать на Германию нужно было тогда когда Сталин предлагал это сделать Англии и Франции. Но вместо этого буржуйские дегенераты скормили Германии пол Европы. А агрессор Польша не хотела пропускать войска СССР, и отказалась от помощи, как и Чехословакия. Так что свой тухлый трынддешь оставь при себе.
И вот с этого момента руководство СССР поняло, что Гитлера толкают на восток, и то что помощи ждать не откуда. И начал проводить свою независимую оборонительную политику.
> Несомненно, все дальнейшие события лета 1917 года и вообще вся история России пошли бы иными путями, если бы Терещенко удалось до конца довести труднейшую работу изобличения Ленина и если бы в судебном порядке, документально, было доказано то чудовищное преступление, в несомненное наличие которого никто не хотел верить, именно благодаря его совершенной, казалось бы, психологической невероятности. quoted1
Но так как это лживое дерьмо, то и ни чего этого и не могло бы случится. Да и без Ленина это протухшее буржуйское дерьмоправительство свергли бы большевики.
> Дикий запад. До революции, да, сидело больше в США. Уголовников. А после революции — никто не знает, сколько надо, столько и напишут. У нас каждый год рекордный урожай собирали, а хлеб в Канаде закупали. Сегодня мало собираем, и в Канаду продаем. Парадокс социализма. quoted1
Парадоксы только у тебя в больной башке, как и впрочем и социализм.
А заключенных с 1922 по 1959 год было всего всего 3 500 000 человек. Это всех всех. И это пишут ни какие то там коммунисты. Но вам никрофилам убогим больше же солжецниценские 100 000 000 нравится. Потому как вы русофобы
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так если паханы в законе у власти, конечно, любую цифру могли написать quoted1
Они сейчас и пишут. Воровское дерьмо окупировало Крмель и пишут и пишут всякий бред, а маразматики да кухарки необразованые открыв рот хавают это дерьмо.
Белофашисты задолбали морали нам читать. Ихние кумиры воевали плечом к плечу с французкими, английскими и американскими интервентами против русских, беломигранты нахваливали Муссолини и Гитлера и создали в Китае фашисткую партию, а большевики виноваты, что дали этим прекрасным людям пинка под зад.
> Белофашисты задолбали морали нам читать. Ихние кумиры воевали плечом к плечу с французкими, английскими и американскими интервентами против русских, беломигранты нахваливали Муссолини и Гитлера и создали в Китае фашисткую партию, а большевики виноваты, что дали этим прекрасным людям пинка под зад. quoted1
Во во. Мож и были грехи у большевиков, да по сравнению с белобандитской и капиталистической бандой убийц и насильников выглядят они как агнцы божьи.
После Демократического совещания, с момента образования последней коалиции, огромная и сильная большевистская партия развернула по всей стране колоссальную, лихорадочную агитацию за власть Советов, против правительства народной измены… Нужны мир, хлеб, земля. Нужны так, что без них народ больше не мог жить и государство существовать. И нужны такие вещи, которые решительно всем известны и понятны, каждому неграмотному деревенскому полудикарю. Ему понятно и то, что этих вещей у него нет в руках. Стало быть, власть не дает их. Стало быть, власть дурна, нежелательна, подлежит устранению. Чего проще и логичнее? Но может ли власть вообще дать землю, мир и хлеб… Тут, конечно, уже затруднение. Но тут-то и начинает выполнять свои функции пропаганда. Да, власть вообще может дать немедленно землю, мир и хлеб. Если вместо буржуазной будет рабоче-крестьянская власть, то она это и сделает. Если керенщина будет заменена властью Советов, то народные нужды будут удовлетворены. Так говорят сведущие люди, преданность которых народному делу испытана ссылкой, тюрьмой и каторгой. Чего вернее и реальнее?.. Но агитатор может сделать и больше. Одних логических выводов мало. Он может и должен возбудить классовую ненависть и зажечь волю к действию. Он должен создать материал для формирования революционных батальонов, штурмовых колонн… И тут помимо общей конъюнктуры он может и должен использовать против существующей власти все особо кричащие, противонародные ее свойства и ее акты.