> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как всегда,
> > Ты у нас прям ещё одна Наташа — «всегда, никогда, никто, все»…
Тише, тише, лошадь !…
Или тпрууу ?…
16:34 29.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мелко это… Ну, что такое 2 тысячи (да даже 20 !…) лет для развития вида ?!…
>Простите, я вас поправлю… Вы, во-первых, подменяете осознанное стремление к социальному устройству и биологическую эволюцию… > > А эволюции придаёте такой несуществующий фактор, как «стремление к совершенству» — хотя у эволюции нет никакой высшей цели и никакого единого вектора…
Не надо мне приписывать лишнего — ничего такого я не говорил… А скажу лишь, что прогресс человека в исторической перспективе осуществляется такими микроскопическими шажками, что, скорее всего, мы, как вид, погибнем ещё до достижения хоть сколько-нибудь заметного результата собственного развития…
И уж совершенно точно ни один человеческий «гений» не сумеет оценить возможность и направление этих изменений на протяжении своей микроскопической по длительности жизни…
16:40 29.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А скажу лишь, что прогресс человека
Что вы понимаете под «прогрессом человека»? AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> И уж совершенной точно ни один человеческий «гений» не сумеет оценить возможность и направление этих изменений на протяжении своей микроскопической по длительности жизни… >
Для того, чтобы не нужно было полагаться на прозорливость гениев — и создан человеком научный метод познания.
Да .в гуманитарной сфере он работает похуже, чем в естествознании. Но несравнимо лучше, чем ещё совсем недавно.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А скажу лишь, что прогресс человека
>Что вы понимаете под «прогрессом человека»? > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И уж совершенной точно ни один человеческий «гений» не сумеет оценить возможность и направление этих изменений на протяжении своей микроскопической по длительности жизни…
>>
>Для того, чтобы не нужно было полагаться на прозорливость гениев — и создан человеком научный метод познания. > > Да .в гуманитарной сфере он работает похуже, чем в естествознании. Но несравнимо лучше, чем ещё совсем недавно.
Уф…
Ничего такого особенного человек не создал… Только представь себе БЕСКОНЕЧНОСТЬ Вселенной, что человеку вообще не дано, и подумай, чего стоят ЛЮБЫЕ «достижения» человека, если вдруг по какой-то причине климат, например, на Земле изменится хотя бы на 10 градусов…
Но жить, несмотря на это, всё равно надо с оптимизмом - здесь ты меня не подловишь !...
16:47 29.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне приписывать лишнего
>Я приписываю вам только нужное.
Да Бог в помощь — ну, нужно тебе это и шуруй…
16:50 29.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Ничего такого особенного человек не создал…
Какой конкретно человек? AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Только представь себе БЕСКОНЕЧНОСТЬ Вселенной
Зачем? И по каким критериям вообще сравнивать? «Бесконечность вселенной» и «достижения человека»?
Например, «во всей Вселенной никто кроме человека не написал ничего лучше, чем стихотворение Гумилёва «Жираф»… Годится? Годится!
Гуманизм ни с кем не меряется письками… Он просто считает, что человек — это круто. И пока гуманистов никто не опроверг.
16:56 29.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я же хочу понять почему до сих пор наша история не очищена от большевистских вымыслов.
Потому что большинство сказок разных народов мира используют одну истину, но разных героев.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего такого особенного человек не создал…
>Какой конкретно человек? > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только представь себе БЕСКОНЕЧНОСТЬ Вселенной
>Зачем? > И по каким критериям вообще сравнивать? «Бесконечность вселенной» и «достижения человека»? >
> Например, «во всей Вселенной никто кроме человека не написал ничего лучше, чем стихотворение Гумилёва «Жираф»… Годится? Годится! > > Гуманизм ни с кем не меряется письками… Он просто считает, что человек — это круто. И пока гуманистов никто не опроверг.
Ох… Всё не в «тему»…
Теоретически при условии бесконечности Вселенной существует бесконечное число одинаковых с Землёй миров с мириадами «гумилёвых» (их тоже бесконечное количество) — поэтому любые разговоры на эту тему смысла не имеют…
Кстати, это же известный пример (не помню деталей), что по чьему-то меткому замечанию, если тысяче обезьян выдать по пишущей машинке и много-много времени, то когда-нибудь они напечатают полное собрание сочинений Шекспира… О времени можно спорить, но принцип должен быть понятен…
17:01 29.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Теоретически при условии бесконечности Вселенной существует бесконечное число одинаковых с Землёй миров с мириадами «гумилёвых
Ну вот хоть с парочкой миров законтачимся — будем смотреть. Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность…
А пока-то зачем нам, людям, впадать в исторический ступор? Ещё недавно, считай, на ноги встали — а уже падать на жопу в шоке от того, что весь мир пешком не обойти….
17:02 29.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Но жить, несмотря на это, всё равно надо с оптимизмом
Стоя на краю обрыва, испытывать оптимизм надо, привязавшись к …
17:09 29.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность…
Как говорит толковый словарь, тщеславие — это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это — признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других — превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития… В иных случаях некоторым людям нравится чувствовать себя подчиненной вещью …
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теоретически при условии бесконечности Вселенной существует бесконечное число одинаковых с Землёй миров с мириадами «гумилёвых
>Ну вот хоть с парочкой миров законтачимся — будем смотреть. > Может и впрямь перед величием иных цивилизаций мы осознаем свою ничтожность и бессмысленность…
> > А пока-то зачем нам, людям, впадать в исторический ступор? > Ещё недавно, считай, на ноги встали — а уже падать на жопу в шоке от того, что весь мир пешком не обойти….
Так я ж тебе провидчески подсказал, что больше оптимизма надо, товарищ, а ты как-будто и не заметил !…
Лично я ни в каком не «в ступоре», а очень даже «на коне»… Извини уж, учитывая твою аватарку…
А языки чего ж не почесать ?…
17:30 29.08.2017
questz (questz) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но жить, несмотря на это, всё равно надо с оптимизмом
> Стоя на краю обрыва, испытывать оптимизм надо, привязавшись к …
Современное ощущение «стояния на краю обрыва» всего лишь вопрос состояния психики конкретного человека, а большинство всегда находит способы выживать… Даже если положение действительно серьёзное, а я, например, знавал времена существенно похуже… И не единожды…
