> Я же хочу понять почему до сих пор наша история не очищена от большевистских вымыслов.
Опишите, пожалуйста, вымыслы Может быть, что СССР ьыл: 1. Пионером в области мирного использования атомной энергии? 2. Пионером в области освоения космоса? 3. Супердержавлй в промышленном отношении, на долю которой приходилось более 20% мирового производства? 4 Что потребление мяса, рыбы, молока на человека было в два раза выше, чем сейчас? 5. Что гастроли совктских театоров за границу всегда были триумфальны? 6. Что советские фильмы практически ежегодно удостаивались международных наград? 7 Что образование и медицина были бесплатны? и так далее …
>
11:08 28.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тысячи то может и отреклись, а миллионы были уничтожены….
>Опять же — смотря от чего отреклись. В устах этого товарища слово «паразитизм» подразумевает любое отклонение от уравниловки. Чуть получше у тебя хозяйство — сразу ярлык кулака, и отдай, отдай, отдай. > Только товарищ не понимает, что паразитами-то были как раз большевики, тяжелее стакана не поднимавшие, а не трудяга в поле, у которого они под угрозой заключения, а то и смерти, отбирали последнее. Полагаю, тут надо говорить не об отречении, а о вынужденном подчинении обстоятельствам, а точнее — официальному вымогательству под угрозой насилия.
Какая нафиг уравниловка. Недоучка. Запрет эксплуатации человека человеком это неуровниловка. А избавления общества от паразитизма. А то что какое то буржуйское дерьмо вымогает у наемного труда его заработанные деньги это блин нормально. Вот эту паразитную шелупонь и гнид и привели в рамки.
Сталинская например экономика подразумевала частную инициативу в виде кооперативов и артелей.
Коли не смыслишь ни черта то лучше помолчать, а не орать во все горло глупости показывая всем свою дурость.
И кстати именно большевики начали улучшать и облегчать производства. Введя восьми часовой р.день. Введя соц обеспечение трудящихся. Автоматизацию и механизацию на селе. Труд при большевик ах становится куда более легче, а главное производительнее.
Так что не трынди тут. И если для облегчения жизни населения требуется призжать паразитных гнид, в виде всякого кулацкого отребья то это прогрессивный шаг.
11:16 28.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Запрет эксплуатации человека человеком это немуравниловка. > А избавления общества от паразитизма.
Правильно, человека-человеком, это мелко, и ввели куда больший масштаб — эксплуатация народа государством. Коллективизация — это то же рабство, только узаконенное. idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> А то что какое то буржуйское дерьмо вымогает у наемного труда его заработанные деньги это блин нормально. > Вот эту паразитную шелупонь и гнид и привели в рамки.
Буржуа не вымогает, а платит наемнику за его труд. Создает рабочие места, если уж об экономике речь зашла. И он заинтересован в продаже своего товара, а значит, в общем повышении жизненного уровня в государстве, иначе откуда возьмутся потребители? idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Сталинская например экономика подразумевала частную инициативу в виде кооперативов и артелей.
Да неужели?! Частная собственность была во времена НЭПа, а Сталин как раз гайки закрутил, сделав одно государственное рабство в виде колхозов и строек ГУЛАГа. idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Коли не смыслишь ни черта то лучше помолчать, а не орать во все горло глупости показывая всем свою дурость.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Целые классы для какого общества могут быть опасны?
>>Класс паразитных ублюдков, готовых ради своих привелегий на любое преступление?
> > Так и надо не допускать коммуняк до власти, чтобы не было этого паразитического класса партийной аристократии. > Тогда и расстреливать никого не надо будет.
По сравнению с капиталистическими паразитами номенклатура это щенки. И номенклатура это не класс, и приведении свои по наследству не передавала. Как раз наоборот надо разогнать капиталистическое паразит ное дерьмо и в состоянии это сделать только коммунисты.
11:19 28.08.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал (а) в ответ на :
> Опишите, пожалуйста, вымыслы > Может быть, что СССР ьыл:
Всё перечисленное — результат технического прогресса. И это мы могли получить даже раньше. Но развитию прогресса явно не способствовали две войны, одной из которых (Гражданской) совершенно точно можно было избежать, коллективизация, репрессии, утечка мозгов в эмиграцию. Нужно было строить демократическое общество с законно избранным правительством, что и было назначено на 12 ноября 1917 года.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Целые классы для какого общества могут быть опасны?
>>Класс паразитных ублюдков, готовых ради своих привелегий на любое преступление?
> > Так и надо не допускать коммуняк до власти, чтобы не было этого паразитического класса партийной аристократии. > Тогда и расстреливать никого не надо будет.
По сравнению с капиталистическими паразитами номенклатура это щенки. И номенклатура это не класс, и приведении свои по наследству не передавала. Как раз наоборот надо разогнать капиталистическое паразит ное дерьмо и в состоянии это сделать только коммунисты. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> >>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> До большевистского ПУТЧА никто ни от кого не отделился, а были лишь отдельные очаги национального сепаратизма, которые без большевизма вполне бы разрешились к общему благу. Достаточно было освободить страну от вражеской агентуры, которую большевики впоследствии возвели в героев национально-освободительных движений. >>>> Только тушить эти очаги пришлось большевикам. >>>
>>
>>> Они их не тушили, а привлекли на свою сторону, хотя они и так были на одной стороне. Деньгами и тех и других вражеское государство снабжало.
>>> Отсюда и отдельная Украина образовалась. >>> Да и другие национальные вотчины.
>>
>> Привлекать на свою сторону это и есть тушить очаги сепаратистов.
> > Нет. Это поощрение сепаратизма, результатом которого и стало разрушение единого до большевиков государства на национальные вотчины. > И это совсем не: «тушить эти очаги пришлось большевикам», — а разжигание очага до полного сгорания объекта — государства.
Ты совсем что ли с катушек съехал. Привлечь и обьединится в одну страну это у маразматика совка называется поощрять сепаратизм. Вот же вывих сознания.
11:36 28.08.2017
Натали, так что там реабилитацию Тухачевского?
11:45 28.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого переполоха более сильное государство, не разделенное на национальные вотчины и с народом, не разделенным по классовым и иным критериям, должно было проиграть Европе?
>Это гнилая империя то не была разделена на классы, национальность, веру и сословия.
А большевистская ХУНТА разве империю разрушила и свергла царское самодержавие? Наверное, Российское государство разрушили большевики и Русскую революцию утопили в крови, да?
Так ради чего большевистская ХУНТА разрушила Российское государство и утопила в крови Русскую революцию?
>> Почему коммуняки боятся вот этой, например, исторической правды?:
>> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, на брал в блокаду Петроград и не разрушал Царицын. И это при слабом царе и провокационной деятельности большевиков.
>Потому как война была пощиционная. Неучь ты.
>> Глючить изволишь?…
Отвечай на поставленные вопросы!
11:47 28.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрет эксплуатации человека человеком это немуравниловка. >> А избавления общества от паразитизма.
>Правильно, человека-человеком, это мелко, и ввели куда больший масштаб — эксплуатация народа государством. Коллективизация — это то же рабство, только узаконенное.
Рабство необразовпная ты наша это эксплуатация человека человеком в крайней форме. А где есть эксплуатация человека человеком то есть и эксплуатация в масштабах государства. Ибо государство в классовом обществе концентрация власти в руках господствующего класса. В СССР же была диктатура пролетариата. Это как это он себя сам эксплуатировал. Ха ха.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что какое то буржуйское дерьмо вымогает у наемного труда его заработанные деньги это блин нормально. >> Вот эту паразитную шелупонь и гнид и привели в рамки.
>Буржуа не вымогает, а платит наемнику за его труд. Создает рабочие места, если уж об экономике речь зашла. И он заинтересован в продаже своего товара, а значит, в общем повышении жизненного уровня в государстве, иначе откуда возьмутся потребители?
Буржуйское чмо заинтересовано только в прибыли. И каким способом эта прибыль была получена вообще ему насрать. И буржуй ни кому ни чего не платит. Он только присваивает результаты чужого труда. Это паоазитная тварь.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинская например экономика подразумевала частную инициативу в виде кооперативов и артелей.
>Да неужели?! > Частная собственность была во времена НЭПа, а Сталин как раз гайки закрутил, сделав одно государственное рабство в виде колхозов и строек ГУЛАГа.
То что буржуиских паразит ных мразей разогнал. То это он правильно сделал. Какое рабство. Какие гулаги. Ты значение поинтерисуйся этих слов. Колхозы. Один из гуманнихших способов укрупнение сельхозединиц. В буржуи ких странах такое происходило куда более жестокими мерами. И именно колхозы избавил Россию от постоянного голода. А не кулацкое паразитное подворье. Которое его провоцировало.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коли не смыслишь ни черта то лучше помолчать, а не орать во все горло глупости показывая всем свою дурость.
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С какого переполоха более сильное государство, не разделенное на национальные вотчины и с народом, не разделенным по классовым и иным критериям, должно было проиграть Европе?
>>Это гнилая империя то не была разделена на классы, национальность, веру и сословия.
>
> А большевистская ХУНТА разве империю разрушила и свергла царское самодержавие? > Наверное, Российское государство разрушили большевики и Русскую революцию утопили в крови, да? >
А шо министры капиталисты отменили сословия или же приезжали вконец обуревших капиталистов и землевлалельцев или устранили сепаратизм окраин. Да белобандитское дерьмо утопило в крови Россию. Вот это эти паразиты и вправду сделали.
> Так ради чего большевистская ХУНТА разрушила Российское государство и утопила в крови Русскую революцию?
>>> Почему коммуняки боятся вот этой, например, исторической правды?:
>>> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, на брал в блокаду Петроград и не разрушал Царицын. И это при слабом царе и провокационной деятельности большевиков.
>>Потому как война была пощиционная. Неучь ты.
>
>
>>> Глючить изволишь?…
Ты че дебил? Потому как война была другая.
> > Отвечай на поставленные вопросы!
12:04 28.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опишите, пожалуйста, вымыслы >> Может быть, что СССР ьыл:
>Всё перечисленное — результат технического прогресса. И это мы могли получить даже раньше. Но развитию прогресса явно не способствовали две войны, одной из которых (Гражданской) совершенно точно можно было избежать, коллективизация, репрессии, утечка мозгов в эмиграцию. Нужно было строить демократическое общество с законно избранным правительством, что и было назначено на 12 ноября 1917 года.
Если бы небыло коллективизации то и научного прогресса не было бы.
К годам 70 тым буржуйское дерьмо может быть еле еле с еще большими жертвами провели бы индустриализпцию и коллективизацию. Хотя нет. Этих мразей раз давили бы индустриально развитые страны Европы во 2-ой МВ. Одно хорошо было бы. Не было бы поганой рашки. И наша натали обслуживала бы какого нибуть герра в третьесортном барделе на переферии третьего рейха, если бы очень сильно бы повезло не сгореть в печах.
12:09 28.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Одно хорошо было бы. Не было бы поганой рашки.
«Красные», вы уже с ума сходите от русофобии.
12:21 28.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно хорошо было бы. Не было бы поганой рашки.
> > "Красные", вы уже с ума сходите от русофобии.
Белым бы стоило приводить цитату целиком, а не выбирать из контекста. Вот так вот белобрехуны и коверкует исторические факты.
Красные и именно красные возвели Россию на пьедистал ее исторического величия. А вот белобандитчкие паразиты два раза уже поставили Россию на край бездны. Так что не отпрыскам белобандитской швали говорить о русофобии.
12:35 28.08.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же хочу понять почему до сих пор наша история не очищена от большевистских вымыслов.
>Опишите, пожалуйста, вымыслы > Может быть, что СССР ьыл:
Это первый вымысел.
Общий технический прогресс с большевизмом имеет обратно пропорциональную зависимость. Чем больше большевизма, тем меньше прогресса, и наоборот.
И для чего народу нужны тонны угля и стали, неужели для победы коммунизма во всем мире? А вот страны без большевизма добились гораздо более высоких показателей в главном:
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
И где было больше и дольше большевизма, там и уровень жизни ниже.
И второй вымысел.
Утопия утонула как и положено утопии, причем в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом.
Подлог номер три:
Почему коммуняки в качестве оправдания бессмысленно пролитого ими моря человеческой крови предъявляют смердящий труп?
12:44 28.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Красные и именно красные возвели Россию на пьедистал ее исторического величия.
Свистеть не надо, вы даже термин «Россия» отменили. Вы же мировой коммунизм строили, забыл?
