Продолжаем развенчивать исторические мифы, созданные коммунистами. Сегодня изучаем, как большевики создали Украину в ее современных границах и организовали кампанию по украинизации этой малороссийской территории.
Продолжаем развенчивать исторические мифы, созданные коммунистами. Отношение граждан к истории изобилует парадоксами. Например, типичный россиянин прекрасно осведомлен, что именно Хрущев «отдал Крым» и при упоминании об этом тут же сыпет проклятиями в адрес «кукурузника Никиты». А спроси такого горе-патриота — как попали на Украину русский Донбасс и часть территории Войска Донского? Молчит… Знаете, почему молчит? Да потому, что Донбасс и земли донских казаков одним росчерком пера отдал украинцам «великий-вождь-любимый» Сталин.
Однако перед началом рассказа об этой драматической истории надо четко уяснить самое главное: до большевиков Украины вообще не существовало. Попробуйте найти ее на карте Российской Империи
В 1920 году Политбюро ЦК РКП (б) назначило Сталина председателем Совета трудовой армии — по сути дела, сети лагерей заключения с изнурительным принудительным трудом. Эту должность он занимал с января по март. Когда Сталин появился на Донбассе, выяснилось, что волостные ревкомы ему подчиняться не хотят. Донбасским большевикам засланный из столицы «казачок» с грузинским акцентом пришелся не по нраву. Возможно, что руководители промышленного региона не очень хотели видеть у себя под боком голодных трудармейцев Сталина. Ревкомы отказались подчиняться Кобе, дело даже дошло до столкновений с чекистами и вопрос встал даже о введении военного положения. Однако Сталин не стал просить военной помощи у Москвы, развивая конфликт, а провел хитрую операцию. Он подписал постановление Совета трудармии о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР, которая включала и западную часть области войска Донского, то есть Луганщины, Донецка и т. д. Дескать, пускай с мятежными ревкомами разбираются украинские товарищи, а не товарищ Сталин. Это было чистым самоуправством: решение об отторжении территорий не входило в компетенцию руководства Трудармии, не было согласовано ни с Москвой, ни с Харьковом, который тогда был столицей Украины.
ЦК и Совнарком, не сразу придя в себя от такой лихости Кобы, 23 марта «перекройку» все же одобрили, ведь Сталин был авторитетной фигурой в партии. Об украинском правительстве и говорить нечего. Основную массу населения республики составляло крестьянство, шедшее чаще всего за анархистами и эсерами, а в угольном крае преобладали рабочие, поддерживавшие большевиков. Как же не прибрать к рукам «пролетариат — могильщика буржуазии»?
Сталинский произвол имел довольно серьезные последствия. Поставленное перед фактом руководство отторгнутых российских территорий отказалось подчиняться. В Таганроге парторганизация фактически завернула назад новое начальство, присланное из Харькова. Город оказался на грани волнений, украинские власти приготовились бросить воинские части на усмирение непокорных таганрожцев. В течение весны 1920 года на спорных территориях царила настоящая неразбериха: никто точно не знал, кому принадлежат эти территории. Ростовское руководство, в том числе и военное, не спешило брать под козырек, несмотря на циркуляры Лубянки, и спустило вниз приказ не подчиняться Луганску, который был тогда центром Донецкой губернии, вошедшей, напомню, в состав УССР. Луганск, в свою очередь, требовал беспрекословного выполнения своих решений.
Народ на всем протяжении конфликта был против включения Донбасса в состав Украины. Даже мнение партийных органов единством не отличалось. Так, в городе Александровск-Грушевский, переименованном в 1921 году украинским Совнаркомом в город Шахты, парторганизация изначально занимала проукраинскую позицию, так как Харьков не жалел денег на развитие угольной отрасли. А вот в Таганроге сопротивление властей удалось сломить только кадровыми перестановками. Среди острых вопросов особенно следует выделить национальный: украинское население составляло около 40% всех жителей, поэтому политика украинизации, активно проводившаяся правительством республики, чаще всего воспринималась в штыки. Борьба сторон продолжалась до 11 июля 1924 года, когда на заседании Политбюро ЦК РКП (б) было принято решение о возвращении части спорных районов в состав РСФСР, на что Украина выдвинула встречные требования о дополнительной передаче в ее состав территорий Приморской волости Ростовского округа и районов станции Миллерово. Некоторые партработники настаивали на том, чтобы включить в состав УССР и сам Ростов.
Тем временем Харьков отчаянно сопротивлялся возвращению Таганрогского и Шахтинского округов в состав России. Так, в апреле 1924 года газета «Советский Юг» писала: «Наибольшее возражение со стороны Украины встретил вопрос о передаче Шахтинского округа. В довоенное время этот район давал 30% выработки антрацита во всем Донецком бассейне. Производственный план Донбасса построен именно на работе в этом районе. Поэтому постановка вопроса о передаче Шахтинского округа в состав Юго-Востока вызвала резкий протест со ссылкой на разрыв единого каменноугольного хозяйства». Аналогичное мнение звучало и на страницах горловской «Кочегарки»: «Считаем отделение Шахтинского и Таганрогского округов неправильным, ибо этим самым распыляются революционные силы Донбасса. Промышленность раздробляется и не дает возможности создать единое хозяйство Донбасса, являющегося сердцем СССР как в смысле экономическом, так и политическом… Донецкая губерния за отсутствием двух округов должна быть ликвидирована, что, безусловно, резко отразится на состоянии Донбасса».
Когда украинские власти узнали, что большая часть Шахтинского и Таганрогского округов возвращены России, был отдан приказ о немедленном демонтаже и вывозе оборудования с предприятий. Разгрому подверглась и социальная сфера: в Шахтах прекратили строительство больницы, возобновилось оно только несколько лет спустя. Стратегически важный район был поставлен на грань разорения. Вот что об этом сообщается в заметке «Таганрогские впечатления», опубликованной газетой «Советский Юг» 19 сентября 1924 года: «На жутко тихих опустевших заводах, где раньше кипела производственная жизнь, уцелевшие от сокращения рабочие надеются на перемены к лучшему. В цехах собираются кучками рабочие. Тема разговоров одна — как перейдем к Юго-Востоку, пустим все заводы на полный ход, верят — Ростов поможет. В омертвевших цехах лихорадочно идет работа. Пришельцы из Донбасса спешно снимают моторы, станки, грузят на платформы и отправляют к себе на заводы. Стало тихо на главной, Ленинской, улице Таганрога, на ней много заколоченных и пустующих помещений. Тихий и умирающий Таганрог надо оживить».
В ходе размежевания треть спорных территорий досталась Украине. Было дело, когда при разделе село оставалось в одной республике, а земли его крестьян — в другой. Доходило до того, что границы проводились по улицам одного населенного пункта. Жители территорий, доставшихся Украине, на протяжении двух предвоенных десятилетий неоднократно подавали заявления о возвращении их районов в состав РСФСР. Последнее такое письмо, по воспоминаниям старожилов, ушло в Москву в конце августа 1941 года, когда шли бои на подступах к Донбассу. Но с мнением населения большевики никогда не считались.
В наше время, в период яростной русофобской кампании на Украине, весьма любопытно почитать документы эпохи — фотокопии советских газет с заметками о кампании насильственной украинизации, организованной большевиками в бывших малороссийских губерниях
И как после этого не назвать большевиков русофобами? И почему же они сегодня на эту констатацию факта обижаются?
Украинизация по-большевистски, активно начавшаяся в середине 20-х годов, продолжалась и в 30-е годы. Обратимся к документам, вот Постановление ЦК ВКП(б) «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области». Из приложения к протоколу заседания Политбюро № 126, п. 46/18 от 16 декабря 1932г. «…Предложить ЦК КП(б)У и СНК Украины обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации.» Председатель СНК Союза ССР В. МОЛОТОВ (Скрябин) Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН» Источник: ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 466. Л. 178-180.
В заключение немного цифр для понимания результата усилий большевиков по украинизации Малороссии. В 1917 году в Киеве с населением в полмиллиона проживали 55 процентов русских, 19 процентов евреев и 12 процентов украинцев. А по данным 2006 г. только 14% киевлян считали себя русскими. Ну, а плоды этой насильственной украинизации мы пожинаем сегодня в виде «горячей точки» на востоке Украины.
Источники: Как Сталин Донбасс Украине подарил
Зачем большевики проводили украинизацию
От Руси к Украине. Дары коммунизма
09:18 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Уроки истории: Как Сталин Донбасс Украине подарил
Сталин ни хрена ни кому и ни чего не «подарил», как и Хрущев. Было перераспределение административных границ в пределах страны, ибо не было такого государства, как Украина. Подарок Украине сделал ЕЛЬЦИН В БЕЛОВЕЖЬЕ, когда валил Союз, именно там родилась Украина, и именно там определили ее границы, оставив их в пределах УССР. И не надо сказок.
09:25 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Сталин ни хрена ни кому и ни чего не «подарил», как и Хрущев.
Угу. Смотрю в книгу — вижу фигу Кстати, третьим источником там статья Олеся Бузины идет, заметили?
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И не надо сказок.
Украинизация при большевиках - это исторический факт.
09:38 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Кстати, третьим источником там статья Олеся Бузины идет, заметили?
И ЧТО?! Бузина, это истина в последней инстанции? В пределах одной страны НЕ ВОЗМОЖНО КОМУ ТО ЧТО-ТО ПОДАРИТЬ. Скорее такой «подарок» выглядит как дополнительная нагрузка и ответственность, это как если бы бригаде грузчиков подарили под разгрузку лишний вагон. ДАЖЕ В СТРАШНОМ сне ни кто не мог себе представить развала СОЮЗА. ПОТОМУ, и впредь отвечай только на это, не верти попой, как женщина недостойного поведения, земли Украине отдал Ельцин, в Беловежье, когда появлялась такая страна, как Украина, именно там нужно было ОБГОВАРИВАТЬ ВСЕ ПОДРОБНОСТИ «РАЗВОДА», и это было дело не на одну ночь, а на годы. Там же надо было решить вопрос соотечественников. Там надо было решить ВСЕ ВОПРОСЫ, и тогда на ЮВУ сейчас бы не стреляли.
09:45 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> только на это, не верти попой, как женщина недостойного поведения
Попой вертишь здесь только ты, пытаясь не замечать кампании по украинизации, в ходе которой русских массово увольняли с работы за незнание украинского языка. Можешь продолжать, это выглядит и забавно, и сексуально
Кстати, Сталин лишь продолжил политику Ленина. Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.»
09:51 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Попой вертишь здесь только ты,
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> В пределах одной страны НЕ ВОЗМОЖНО КОМУ ТО ЧТО-ТО ПОДАРИТЬ. Скорее такой «подарок» выглядит как дополнительная нагрузка и ответственность, это как если бы бригаде грузчиков подарили под разгрузку лишний вагон. > ДАЖЕ В СТРАШНОМ сне ни кто не мог себе представить развала СОЮЗА. ПОТОМУ, и впредь отвечай только на это, не верти попой, как женщина недостойного поведения, земли Украине отдал Ельцин, в Беловежье, когда появлялась такая страна, как Украина, именно там нужно было ОБГОВАРИВАТЬ ВСЕ ПОДРОБНОСТИ «РАЗВОДА», и это было дело не на одну ночь, а на годы. Там же надо было решить вопрос соотечественников. > Там надо было решить ВСЕ ВОПРОСЫ, и тогда на ЮВУ сейчас бы не стреляли.
09:54 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> пытаясь не замечать кампании по украинизации, в ходе которой русских массово увольняли с работы за незнание украинского языка.
Это какая то чушь. Но если и так, то украинцы, это большая нация, и они имеют право на свой язык. Сегодня, так понимаю, в России тоже есть национальные школы и местные региональные языки. И это правильно.
09:59 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Кстати, Сталин лишь продолжил политику Ленина. > Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за „право на самоопределение вплоть“ и т. д.»
10:00 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Это какая то чушь
Язык можно и нужно было менять .еще 1860 году
10:00 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Это какая то чушь. Но если и так, то украинцы, это большая нация, и они имеют право на свой язык.
Это не чушь, а исторический факт, который тебе и твоим «красным» сородичам очень неприятен. И не нужно быть нострадамусом, чтобы предсказать: вы дружно будете вертеть своими верткими попами в этой теме, пытаясь не признать искусственную кампанию украинизации по-большевистски в 20−30-е годы.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> в России тоже есть национальные школы и местные региональные языки. И это правильно.
Да, это правильно, но здесь нет ничего от искусственного, насильственного насаждения языка, с увольнениями и т.п.; это адекватная и взвешенная политика.
10:04 24.08.2017
Хорошая тема. Нынешние национальные территории России обязательно когда-нибудь заявят о самостоятельности или титульности наций в сравнении с пришлыми русскими. Ханты с телеутами, шорцы с нанайцами имеют национальные земли, национальные органы управления и защиты представителей диаспоры. Центр всемерно помогает нерусским. Так что политика все та же продолжается. В Адыгее 10 процентов одной нации правят остальными 90, потому ч то они титульная нация. То же ждет русских чуть ли не по всей России. Они везде пришлые.
10:18 24.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> тебе и твоим «красным» сородичам
Ты сейчас, записав меня в «красные», насмешил весь форум. Я белый, до самых костей.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Это не чушь, а исторический факт
Чушь про увольнения. А факт действительно был. в 60х по всем республикам прокатилась волна уважения к национальным языкам. И людей, связанных с населением, действительно обязывали учить местный язык. Моя матушка, врач, учила, и это ПРАВИЛЬНО. Но вот за «массовые увольнения», ты набрехал.
10:21 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> В пределах одной страны НЕ ВОЗМОЖНО КОМУ ТО ЧТО-ТО ПОДАРИТЬ.
СССР совсем не одна страна, а СОЮЗ национальных вотчин. Почитайте КОНСТИТУЦИЮ СССР.
> ДАЖЕ В СТРАШНОМ сне ни кто не мог себе представить развала СОЮЗА.
Союз не может существовать если отсутствует его объединительный фактор. А он отсутствовал на момент распада.
Беловежское соглашение только юридически оформило то, что фактически уже было. СНГ — союз независимых государств. Но этот союз не состоялся именно из-за национального сепаратизма, который был фактически создан большевистской национальной политикой.
> Там надо было решить ВСЕ ВОПРОСЫ, и тогда на ЮВУ сейчас бы не стреляли.
Решить как? Междоусобной войной фактически уже независимых государств, обладающих к тому же ядерным арсеналом?
Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в цельный кусок уже никакими силами склеить невозможно. С этим надо просто примириться.
10:24 24.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Ты сейчас, записав меня в «красные», насмешил весь форум. Я белый, до самых костей.
Ты типичное разноцветное «болото» - ни нашим, ни вашим
