Сегодня разоблачаем один из самых популярных исторических мифов, активно пропагандируемых современными «красными». Вполне возможно, что этот миф у них самый любимый. Формулируется примерно так: власть в России добрые и прогрессивные большевики захватили бескровно, народ их поддержал, а Гражданскую войну искусственно развязали злые буржуи/помещики/прочие несознательные классы и сословия при поддержке мировой буржуазии.
На фото: отряд тамбовских крестьян, восставших против большевиков
Сегодня разоблачаем один из самых популярных исторических мифов, активно пропагандируемых современными «красными». Вполне возможно, что этот миф у них самый любимый. Формулируется примерно так: власть в России добрые и прогрессивные большевики захватили бескровно, народ их поддержал, а Гражданскую войну искусственно развязали злые буржуи/помещики/прочие несознательные классы и сословия при поддержке мировой буржуазии.
Что ж, поехали. 1. Для начала уясним, что если бы не Первая Мировая война, кто такие «большевики» сегодня знали бы только профессиональные историки очень узкого профиля. Причем война не была такой уж тяжелой для народа по сравнению с Отечественной войной 1812 г. и уж тем более Великой Отечественной войной. Фронт был стабилизирован в западных районах сегодняшних Украины и Белоруссии, потери были относительно невелики — безвозвратные 855 тыс.чел. за все 3,5 года по данным ЦСУ СССР. В России не было голода — совершенно нигде, были лишь временные перебои с доставкой некоторых видов продуктов в самые крупные города. Причина — использование ж/д транспорта для нужд фронта. Для сравнения: во время Великой Отечественной войны оккупанты захватили все основные житницы страны, поэтому голодная смертность в крупных городах достигала десятков тысяч человек в год. А это значит что? Правильно: что обе революции 1917 г. были инспирированы искусственно безответственными политиканами. А царская власть вместо того, чтобы по законам военного времени быстро и решительно пресечь действия майданутых смутьянов, проявила преступную мягкость.
2. Дальше. Обратимся не к мнению современного жалкого подобия «красных» — этим трусливым болтунам, - а к настоящим матерым большевикам из начала ХХ века. Их лидером был В.И.Ульянов (Ленин). Что же он говорит по нашей теме? О-о, ребята, просто читайте эти выразительнейшие образчики махровой русофобии…
1913 г. «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.» ПСС, т. 4,8 стр. 155.
17.10.1914 г. «Неверен лозунг „мира“ — лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну. Не саботаж войны, … а массовая пропаганда (не только среди „штатских“), ведущая к превращению войны в гражданскую войну… Наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма… Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть… Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война.» т. 49, стр. 13−14.
31.10.1914 г. «Лозунг наш — гражданская война. Мы не можем ее „сделать“, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем …возбуждение ненависти к своему правительству, призывы… к совместной их гражданской войне… Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен…» т. 49, стр. 24−25.
Обратите внимание на даты — это ведь самое начало войны. Еще неизвестно — как она пойдет, но Ленин уже яростно «ЗА» поражение в ней России. Добавим для полноты картины еще пару цитат, вот что говорит на эту тему еще один крупнейший большевистский лидер Л.Д.Троцкий: «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков». А это мнение Якова Свердлова - одного из организаторов кампании по расказачиванию и тоже крупного авторитета в теме братоубийственной войны. Цитата очень красноречивая: "Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил... Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, – только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов». Речь на заседании ВЦИК IV созыва 20 мая 1918 г.
Думаю, со вторым пунктом ясность полная. Большевики совершенно сознательно, методично и заблаговременно делали все возможное, чтобы кровавая междоусобная война в России стала реальностью.
3. Итак, большевики взяли власть и в стране прошло - как учили на уроках истории в советских школах, - «триумфальное шествие Советской власти». Типа - мирное. Так проходило это "мирное шествие" в Крыму. 15 (28) декабря 1917 года матросы эсминцев «Фидониси» и «Гаджибей» расстреляли на Малаховом кургане всех своих офицеров - 32 человека. К вечеру того же дня резня офицеров шла уже по всему Севастополю. Трупы выбрасывали в море в Южной бухте. Январь 1918г., Евпатория: на глазах родственников были утоплены в море 46 офицеров. Около 800 «контрреволюционеров» и «буржуев» разместили в трюме транспортного судна, комиссия заседала на нём же. Трупы сбрасывали в Чёрное море. В этом же месяце в Феодосию прибыл эсминец «Фидониси» с отрядом революционных матросов на борту . Матросы перебили всех найденных офицеров - число жертв оценивается в несколько десятков. В Ялте было убито, по разным оценкам, от восьмидесяти до ста человек. В Симферополе – несколько сотен офицеров и «буржуев».
Одновременно с этим "мирным шествием" шло другое - не менее "мирное": с фронта по домам валила огромная многомиллионная масса солдат, «освобожденных» от необходимости воевать с немцами ленинским Декретом о мире. По пути они грабили различное имущество, убивали офицеров. За пару месяцев фронт опустел, огромные запасы военного снаряжения расхищались и портились, сотни тысяч лошадей гибли; офицеры срезали погоны, переодевались, чтобы спасти жизнь. Армия исчезла, испарилась.
Попытка большевиков «валять дурака» на переговорах с немцами не увенчалась успехом и пришлось подписать Брестский мир с чудовищными условиями: выплатой контрибуции золотом, сдачей территорий с третью населения России и т. д. В этот же период массово прошли объявления независимости Финляндией, Польшей, странами Прибалтики, Украиной. Теперь вопрос: могло ли в таких условиях НЕ ВОЗНИКНУТЬ патриотически настроенное антибольшевистское движение? Думаю, ответ однозначен: появление такого движения было абсолютно неизбежно. Как бы не извращали, не манипулировали понятием «патриотизм», оно всегда было, есть и будет. И Россия не будет Россией, если в ней не найдется людей, готовых самоотверженно защитить государство, которое с огромным трудом создавали тысячелетиями многие поколения. И эти патриоты в ноябре 1917 на Дону начали создание Добровольческой «белой» армии, которая к концу декабря насчитывала 3 тыс. чел., в январе 5 тыс., и в феврале — около 6 тыс. При этом боевой элемент Доброармии не превышал 4,5 тыс. чел. Согласитесь: эти цифры выглядят несерьезными и даже смешными! Тем не менее, добровольцы выбили большевистские отряды из Ростова, Новочеркасска и еще ряда населенных пунктов. Но из-за мизерности сил и отсутствия поддержки донских казаков они вынуждены были уйти на Кубань.
И 4-й пункт. Где возник первый по-настоящему серьезный очаг Гражданской войны? На Дону и Кубани. Там органы казачьего самоуправления приняли решение не признавать большевистскую власть. Но казачество не было единым, многие не хотели воевать снова после 3-летнего участия в Первой Мировой. И казаки пустили большевистские отряды на территорию Войска Донского почти без сопротивления. И что сделали большевики? Они начали убивать «неблагонадежных» казаков, отнимать имущество. И в марте 1918 на Дону вспыхивает первое серьезное антибольшевистское восстание — так называемое Новочеркасское. Казаки быстро разгромили мелкие отряды «красных», шнырявшие по станицам, и штурмом взяли Новочеркасск. По свидетельству генерала К. С. Полякова, увидевшего повстанцев в это время: " …Они шли без деления на сотни и взводы. Часть имела винтовки, часть — колья со штыками…"
Таким образом, «красный террор» и массовый грабеж большевики стали применять практически сразу после прихода к власти. Именно это привело к возникновению многочисленных восстаний и очагов Гражданской войны, которые постепенно превратились в целые фронты. Три мощнейших крестьянских восстания — Чапанное в Поволжье в 1919, Тамбовское в 1920-1921, Сибирское в регионе Тюмень-Омск в 1921 — собрали под антибольшевистские знамена целые армии селян, вооруженных в основном косами да вилами, численностью до 100 тысяч чел.
Резюмируем: к Гражданской войне привело стремление большевиков установить кровавую диктатуру, идти на любое предательство национальных интересов во имя «мировой революции»; строить новое общество, исходя из ошибочных теоретических постулатов и отсутствия даже элементарных моральных норм.
Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим:
1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны.
Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями.
В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя.
Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.
2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.
3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.
4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.
5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны.
6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики (Раскол деревни летом 1918 г., расказачивание, политика «военного коммунизма» и др.).
7. Следует выделить также и социально-психологический аспект гражданской войны.
Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны.
Формировалась привычка сначала делать контрольный выстрел, а потом проверять документы. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем.
В эпоху гражданской войны взаимное ожесточение людей девальвировало и эту величину.
> Сегодня разоблачаем один из самых популярных исторических мифов, активно пропагандируемых современными «красными». Вполне возможно, что этот миф у них самый любимый. Формулируется примерно так: власть в России добрые и прогрессивные большевики захватили бескровно, народ их поддержал, а Гражданскую войну искусственно развязали злые буржуи/помещики/прочие несознательные классы и сословия при поддержке мировой буржуазии. > > На фото: отряд тамбовских крестьян, восставших против большевиков > > > > Сегодня разоблачаем один из самых популярных исторических мифов, активно пропагандируемых современными «красными». Вполне возможно, что этот миф у них самый любимый. Формулируется примерно так: власть в России добрые и прогрессивные большевики захватили бескровно, народ их поддержал, а Гражданскую войну искусственно развязали злые буржуи/помещики/прочие несознательные классы и сословия при поддержке мировой буржуазии. > > Что ж, поехали. > 1. Для начала уясним, что если бы не Первая Мировая война, кто такие «большевики» сегодня знали бы только профессиональные историки очень узкого профиля. Причем война не была такой уж тяжелой для народа по сравнению с Отечественной войной 1812 г. и уже тем более Великой Отечественной войной. Фронт был стабилизирован в западных районах сегодняшних Украины и Белоруссии, потери были относительно невелики — безвозвратные около 1,7 млн. чел. за все 3,5 года. В России не было голода — совершенно нигде, были лишь временные перебои с доставкой некоторых видов продуктов в самые крупные города. Причина — использование ж/д транспорта для нужд фронта. Для сравнения: во время Великой Отечественной войны оккупанты захватили все основные житницы страны, поэтому голодная смертность в крупных городах достигала десятков тысяч человек в год. А это значит что? Правильно: что обе революции 1917 г. были инспирированы искусственно безответственными политиканами. А царская власть вместо того, чтобы по законам военного времени быстро и решительно пресечь действия майданутых смутьянов, проявила преступную мягкость. > > 2. Дальше. Обратимся не к мнению современного жалкого подобия «красных» — этим трусливым виртуальным болтунам, — а к настоящим матерым большевикам из начала ХХ века. Их лидером был В.И.Ульянов (Ленин). Что же он говорит по нашей теме? О-о, ребята, просто читайте эти выразительнейшие образчики махровой русофобии… > > 1913 г. «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.» ПСС, т. 4,8 стр. 155. > > 17.10.1914 г. «Неверен лозунг „мира“ — лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну. Не саботаж войны, … а массовая пропаганда (не только среди „штатских“), ведущая к превращению войны в гражданскую войну… Наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма… Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть… Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война.» т. 49, стр. 13−14. > > 31.10.1914 г. «Лозунг наш — гражданская война. Мы не можем ее „сделать“, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем… возбуждение ненависти к своему правительству, призывы… к совместной их гражданской войне… Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен…» т. 49, стр. 24−25. > > Обратите внимание на даты — это ведь самое начало войны. Еще неизвестно — как она пойдет, но Ленин уже яростно «ЗА» поражение в ней России. Добавим до кучи цитату еще одного крупнейшего большевистского лидера Л. Д. Троцкого, который заявил следующее: «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков». Думаю, со вторым пунктом мы разобрались полностью. > > 3. Итак, большевики взяли власть и в стране прошло так называемое «триумфальное шествие Советской власти». Типа — мирное. Так проходило это «триуфальное шествие» в Крыму. 15 (28) декабря 1917 года матросы эсминцев «Фидониси» и «Гаджибей» расстреляли на Малаховом кургане всех своих офицеров — 32 человека. К вечеру того же дня резня офицеров шла уже по всему Севастополю. Трупы были выброшены в море в Южной бухте. > Январь 1917 г., Евпатория: на глазах родственников, наблюдавших за совершением казни, были утоплены в море 46 офицеров. Около 800 «контрреволюционеров» и «буржуев» разместили в трюме транспортного судна, комиссия заседала на нём же. Трупы сбрасывали в Чёрное море. > В этом же месяце в Феодосию прибыл эсминец «Фидониси» с отрядом революционных матросов на борту. Матросы перебили всех найденных офицеров - число жертв оценивается в несколько десятков. В Ялте было убито, по разным оценкам, от восьмидесяти до ста человек. В Симферополе — несколько сотен офицеров и «буржуев». > > Одновременно с этим с фронта по домам валила огромная многомиллионная масса солдат, «освобожденных» от необходимости воевать с немцами ленинским Декретом о мире. За пару месяцев фронт опустел, огромные запасы военного имущества расхищались, сотни тысяч лошадей гибли; офицеры срезали погоны, переодевались, чтобы спасти жизнь, иначе их могли убить запросто. Армия исчезла, испарилась. Попытка большевиков «валять дурака» на переговорах с немцами не увенчалась успехом и пришлось подписать Брестский мир с чудовищными условиями: выплатой контрибуции золотом, сдачей территорий с третью населения России и т. д. В этот же период массово прошли объявления независимости Финляндией, Польшей, странами Прибалтики, Украиной. Теперь вопрос: могло ли в таких условиях не возникнуть патриотически настроенное антибольшевистское движение? Думаю, ответ однозначен: такое движение не могло не возникнуть. Как бы не извращали и не манипулировали понятием «патриотизм», оно всегда было, есть и будет. И Россия не будет Россией, если в ней не найдется людей, готовых защитить государство, которое с огромным трудом создавали тысячелетиями. И эти патриоты в ноябре 1917 на Дону начали создание Добровольческой «белой» армии, которая к концу декабря насчитывала 3 тыс. чел., в январе 5 тыс., и в феврале — около 6 тыс. При этом боевой элемент Доброармии не превышал 4,5 тыс. чел. Согласитесь: эти цифры выглядят несерьезными и даже смешными! Тем не менее, добровольцы выбили большевистские отряды из Ростова, Новочеркасска и еще ряда населенных пунктов. Но из-за мизерности сил и отсутствия поддержки донских казаков они вынуждены были уйти на Кубань. > > 4. И 4-й пункт — возможно, самый интересный. Где возник первый серьезный очаг Гражданской войны? На Дону и Кубани. Там органы казачьего самоуправления приняли решение не признавать большевистскую власть. Но казачество не было единым, многие не хотели воевать снова после 3-летнего участия в Первой Мировой. И казаки пустили большевистские отряды на территорию Войска Донского почти без сопротивления. И что сделали большевики? Они начали убивать «неблагонадежных» казаков. И в марте 1918 на Дону вспыхивает антибольшевистское восстание казаков — так называемое Новочеркасское. Они быстро разгромили мелкие отряды «красных», шнырявшие по станицам, и штурмом взяли Новочеркасск. По свидетельству генерала К. С. Полякова, увидевшего повстанцев в это время: " …Они шли без деления на сотни и взводы. Часть имела винтовки, часть — колья со штыками…" > "Красный террор" и массовый грабеж большевики стали применять практически сразу — именно это привело к возникновению многочисленных восстаний и очагов Гражданской войны, которые постепенно превратились в целые фронты. Три мощнейших крестьянских восстания — Чапанное в Поволжье, Тамбовское и Сибирское в регионе Тюмень-Омск — собрали под антибольшевистские знамена целые армии численностью около 100 тысяч чел. > > Резюмируем: к Гражданской войне привело заранее спланированное большевиками стремление установить кровавую диктатуру, идти на любое предательство национальных интересов во имя «мировой революции»; строить новое общество, исходя из ошибочных теоретических постулатов. > > Источники:
> Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим: > 1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. quoted1
А причем здесь Гражданская война? Февральская революция решала все противоречия.
> 2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу. quoted1
Э… нет. Не стоит перекладывать вину с виновных на непричастных. Начиная с апрельских тезисов большевики только тем и занимались, что дестабилизировали обстановку и в Петрограде, и, тем более, в Армии.
> 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство. quoted1
Вот! Захват власти большевистской ХУНТОЙ и есть причина Гражданской войны.
> 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок. quoted1
Однако на своем первом же заседании, и последнем, Учредительное собрание приняло Земельную реформу, которую детально разработали заранее именно социалисты. А также ликвидировало двоевластие, распустив Советы. За что большевистская ХУНТА и ликвидировала всенародно (!!!) избранный орган власти — Учредительное собрание.
> 5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны. quoted1
До большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ никакой интервенции не наблюдалось. Россия сейчас вот тоже оказывает законному правительству Сирии военную поддержку. Это, по-вашему, интервенция?
> 6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики (Раскол деревни летом 1918 г., расказачивание, политика «военного коммунизма» и др.). quoted1
Это не ошибки и просчеты, а преступная сущность большевизма.
> 7. Следует выделить также и социально-психологический аспект гражданской войны. quoted1
Так о том и речь, что не было бы большевистской ХУНТЫ, не было бы и Гражданской войны.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> безвозвратные около 1,7 млн. чел. за все 3,5 года. quoted1
нифига. это не безвозвратные, а трупы. безвозвратных гораздо больше Потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными плюс народ вообще там воевать не хотел, не то, что миллионами калек возвращаться на пашни.
>> Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим: >> 1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. quoted2
> > А причем здесь Гражданская война? > Февральская революция решала все противоречия.
>> 2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу. quoted2
> > Э… нет. > Не стоит перекладывать вину с виновных на непричастных. > Начиная с апрельских тезисов большевики только тем и занимались, что дестабилизировали обстановку и в Петрограде, и, тем более, в Армии.
>> 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство. quoted2
> > Вот! Захват власти большевистской ХУНТОЙ и есть причина Гражданской войны.
>> 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок. quoted2
> > Однако на своем первом же заседании, и последнем, Учредительное собрание приняло Земельную реформу, которую детально разработали заранее именно социалисты. > А также ликвидировало двоевластие, распустив Советы. > За что большевистская ХУНТА и ликвидировала всенародно (!!!) избранный орган власти — Учредительное собрание.
>> 5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны. quoted2
> > До большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ никакой интервенции не наблюдалось.
> Россия сейчас вот тоже оказывает законному правительству Сирии военную поддержку. Это, по-вашему, интервенция?
>> 6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики (Раскол деревни летом 1918 г., расказачивание, политика «военного коммунизма» и др.). quoted2
> > Это не ошибки и просчеты, а преступная сущность большевизма.
>> 7. Следует выделить также и социально-психологический аспект гражданской войны. quoted2
> > Так о том и речь, что не было бы большевистской ХУНТЫ, не было бы и Гражданской войны. quoted1
любое событие имеет свои глубинные истоки. поэтому проще всего сказать, что во всём виноваты большевики. только проку от этого ни какого.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня разоблачаем один из самых популярных исторических мифов, активно пропагандируемых современными «красными». Вполне возможно, что этот миф у них самый любимый. Формулируется примерно так: власть в России добрые и прогрессивные большевики захватили бескровно, народ их поддержал, а Гражданскую войну искусственно развязали злые буржуи/помещики/прочие несознательные классы и сословия при поддержке мировой буржуазии. quoted1
Сколько апломба и уверенности…. Всё проще и логичней. И не надо много перепостов делать. Каждая новая власть, в лице очередного монарха, приходящая в Российской империи приводила население к руке. Вся страна становилась на колени и целовала царскую руку, присягая и повинуясь таким образом новой власти. И другого не было. Кто не присягал, преследовался, разорялся и убивался…. Новая власть большевиков должна была привести всё население страны " к руке". Это во-первых. Во -вторых они сразу заявили, что будет перераспределение всего --имущества, земли, заводов, недр .и.т.д. Это естесственно и непременно вызвало сопротивление. А когда пламя вспыхнуло, то дальше всё пошло только по нарастающей… Нет никаких других вариантов.