Битва за Дубно-Луцк-Броды — одно из крупнейших танковых сражений в истории, проходившее во время Великой Отечественной войны в июне 1941 года в треугольнике городов Дубно—Луцк—Броды. Известно также под названиями битва за Броды, танковое сражение под Дубно, Луцком, Ровно, контрудар мехкорпусов Юго-Западного фронта и т. п. Временной интервал с 23 июня 1941 года по 30 июня 1941 года. В сражении столкнулись советские 8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й мехкорпуса и немецкие 11-я, 13-я, 14-я, 16-я танковые дивизии.
22 июня в этих 5-ти советских корпусах было 33 КВ-2, 136 КВ-1, 48 Т-35, 171 Т-34, 2.415 Т-26, ОТ-26, Т-27, Т-36, Т-37, БТ-5, БТ-7. Всего 2.803 советских танков. То есть более четверти танковых сил, сосредоточенных в 5 западных военных округах СССР. [Военно-исторический журнал, N11, 1993] Стоит также отметить, что западнее Бродов сражался советский 4-й мехкорпус — самый мощный из советских — 892 танка, из них 89 КВ-1 и 327 Т-34. 24 июня 8-я танковая дивизия (325 танков, в том числе 50 КВ и 140 Т-34 — на 22 июня) из его состава была переподчинена 15-му мехкорпусу. Итого: 33 КВ-2, 275 КВ-1, 48 Т-35, 638 Т-34, 3.026 Т-26, ОТ-26, Т-27, Т-36, Т-37, БТ-5, БТ-7. Всего 4.020 советских танков.
22 июня в противостоявших 4-ти немецких танковых дивизиях было 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50mm), 89 Pz-III (37mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Это около шестой части всех немецких танков, выделенных на весь Восточный фронт. Кроме того, с 28 июня в это сражение вступила 9-я немецкая танковая дивизия (на 22 июня — 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50mm), 11 Pz-III (37mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I, 12 Bef-Pz) [T.Jentz, Panzertruppen 1933−1942] Итого: 100 Pz-IV, 255 Pz-III (50mm), 100 Pz-III (37mm), 211 Pz-II, 8 Pz-I, 54 BefPz. Всего 728 танков.
В течение 24 июня штабом фронта совместно с представителем Ставки ГК — Жуковым было принято решение нанести контрудар по немецкой группировке силами четырёх мехкорпусов одновременно создавая тыловой рубеж обороны стрелковыми корпусами фронтового подчинения — 31-м, 36-м и 37-м. В реальности указанные части находились в процессе выдвижения к фронту и вступали в бой по мере прибытия без взаимной координации. Некоторые части в контрударе участия так и не приняли. Целью контрудара мехкорпусов Юго-Западного фронта был разгром 1-й танковой группы Клейста. В ходе последующего сражения по немецким войскам 1-й тгр и 6-й армии наносили контрудары советские 22-й, 9-й и 19-й мехкорпуса с севера, 8-й и 15-й мехкорпуса с юга, вступив во встречное танковое сражение с немецкими 11-й, 13-й, 14-й и 16-й танковыми дивизиями.
Потери на 30 июня 1941, ЮЗФ: 2648 танков (85%) против немецких 260 машин. И если немцы имели возможность ремонтировать свои машины и имели трофеи (используя их под белыми крестами), то советские потери были безвозвратными. За 15 суток войны потери составили: 4381 танк из 5826. Потери немцев к 4 сентября 1941 (1-я танковая группа Клейста): 222 машины ремонтопригодных + 186 безвозвратных.
Георгий Константинович Жуков, генерал армии и начальник Генерального штаба РККА. Прибыв 23 июня 1941 года в штаб Юго-Западного фронта, он дезорганизовал работу его руководства, отменил уже отданные фронтовым командованием распоряжения, взяв на себя тем самым ответственность за принятие решений на дальнейшие действия фронта — и тут же отбыл в войска, не потрудившись расхлебывать заваренную им кашу. Нельзя не отметить твердость его руководства и осмысленность приказов — тем более, что это почувствовал даже противник. Однако начальник Генерального штаба обязан уметь руководить действиями войск из центра — и уж ни в коем случае не подменять собой командование фронта, а тем более действовать через его голову. Последнее неизбежно приводило к появлению череды взаимоисключающих приказов, что не могло не сказаться на управлении войсками.
А теперь вопрос: если у русских всего 4 тыс. танков было, то как они могли потерять 4500 из 6000?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:14 21.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> если у русских всего 4 тыс. танков было, то как они могли потерять 4500 из 6000?
предполагаю, что в статью на вики данные потери попали ошибочно ибо прямого отношения к битве не имеют. эти танки могли быть разбомблены с самолетов или подорваны в других местах и уже после этого сражения ибо 15 дней это значит, что как минимум спустя неделю после поражения
11:48 21.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> танки могли быть разбомблены с самолетов
У Солонина почитай .как «легко» это сделать
Или тут ,разложено "по полочкам" книжки читать надо,чтоб глупых вопросов не задавать
13:17 21.08.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> книжки читать надо, чтоб глупых вопросов не задавать
это смотря какие книжки. но так получается, что разбомбили у южного фронта почти столько же сколько они в бою потеряли. правда осталось танков все равно больше, чем у немцев.
16:28 21.08.2017
Не разбомбили .а в страхе разбежались
12:53 22.08.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Не разбомбили .а в страхе разбежались
да вот нет. речь идет именно об уничтоженных танках. никуда они не разбежались, чай не лошади
14:46 22.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> чай не лошади >
23:46 22.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Георгий Константинович Жуков, генерал армии и начальник Генерального штаба РККА. Прибыв 23 июня 1941 года в штаб Юго-Западного фронта, он дезорганизовал работу его руководства, отменил уже отданные фронтовым командованием распоряжения, взяв на себя тем самым ответственность за принятие решений на дальнейшие действия фронта — и тут же отбыл в войска, не потрудившись расхлебывать заваренную им кашу. Нельзя не отметить твердость его руководства и осмысленность приказов — тем более, что это почувствовал даже противник. Однако начальник Генерального штаба обязан уметь руководить действиями войск из центра — и уж ни в коем случае не подменять собой командование фронта, а тем более действовать через его голову. Последнее неизбежно приводило к появлению череды взаимоисключающих приказов, что не могло не сказаться на управлении войсками.
Сам же пишешь и противоречишь себе…
Гальдер.
26 июня 1941 года. 5-й день войны
Вечерние итоговые сводки за 25.6 и утренние донесения от 26.6 сообщают: Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери .
У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство . Противник все время подтягивает из глубины новые свежие силы против нашего танкового клина
09:36 23.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство. Противник все время подтягивает из глубины новые свежие силы против нашего танкового клина
После чего мы. немцы их шапками и закидали
10:28 23.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сам же пишешь и противоречишь себе
я не пишу, а цитирую. из моего только вопрос в конце
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> руппа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери
для кого и удариться пальцем о стол жуткая травма и пожалейте все его. значительные потери это 200 танков? а 4 тыщи танков незначительные?
10:35 23.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> руппа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери
>для кого и удариться пальцем о стол жуткая травма и пожалейте все его. значительные потери это 200 танков? а 4 тыщи танков незначительные?
Гальдер дает четко понять, что противником на юге грамотно командуют и планы блицкрига срываются. Что еще надо, чтобы оценить Жукова как командующего? Признание противником это многого стоит.
Ты же там бред какой-то цитируешь самого обычного ненавистника Жукова.
10:47 23.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что еще надо, чтобы оценить Жукова как командующего?
потери в его операции. положить за каждый немецкий танк 10 советских — это гениальный ход? проиграть крупнейшую танковую битву в истории человечества - это такой талант у жукова?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> цитируешь самого обычного ненавистника Жукова
а разве он не прав? если жуков взял на себя командование то вся ответственность за это на нем.
10:49 23.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что еще надо, чтобы оценить Жукова как командующего?
>потери в его операции. положить за каждый немецкий танк 10 советских — это гениальный ход?
Это лучше, чем сдать Киев через пару недель и Сталинград через пару месяцев.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цитируешь самого обычного ненавистника Жукова
>а разве он не прав? если жуков взял на себя командование то вся ответственность за это на нем.
Ответственность и была на нем.
11:09 23.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> лучше, чем сдать Киев через пару недель и Сталинград через пару месяцев
а с чего бы их сдали, если б не угробили столько танков в одном бою?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ответственность и была на нем.
тогда непонятно в чем ты автора обвиняешь
11:17 23.08.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучше, чем сдать Киев через пару недель и Сталинград через пару месяцев
>а с чего бы их сдали, если б не угробили столько танков в одном бою?
А для чего танки нужны? Отступить с ними до Камчатки?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери 